→ b19880115:林東茂的刑總不錯,黃立的民總不錯. 09/03 23:56
→ ribosomes22:黃立老師的民總QQ... 09/04 00:11
推 boyofwind:版上有很多文章了..可以翻翻 09/04 00:41
→ boyofwind:司律的書不用擔心學太多，反而擔心學太少.. 09/04 00:41
→ boyofwind:因為有些轉學考題目(少數)滿獨門的 09/04 00:42
→ boyofwind:默成的刑總我覺得了解許玉秀老師學說還不錯 09/04 00:42
→ boyofwind:我看許老師的文章看不懂的，看默成解說就大概有輪廓了 09/04 00:43
→ boyofwind:民總一本就夠了，不然就李淑明吧 09/04 00:43
→ boyofwind:上面講太快 民總一本老王就夠了，第二本挑就李淑明吧 09/04 00:43
→ boyofwind:刑總初入門就推個林鈺雄或林山田老師的書 09/04 00:44
→ boyofwind:至於剛進大學為什麼就挑刑各@@?.. 09/04 00:44
→ boyofwind:喔喔 看錯 是轉考上的....其實我更推盧映潔老師的刑分就 09/04 00:45
→ boyofwind:是 09/04 00:45
→ bananatruck:書一本讀得通就謝天謝地了 一句話:"貪多嚼不爛" 09/04 00:48
→ cc211:但是現在不知道要選學者還是補習班的書 09/04 00:54
推 alfredstre:我覺得要看底子，有概念的人找補習班的書我反而很建議 09/04 01:09
→ alfredstre:沒概念的人請不要亂嘗試，看一本教科書 09/04 01:09
→ alfredstre:想學解題也找補習班的就是 09/04 01:10
→ alfredstre:至於更強的請自己整理學者文獻，你會發現你整理的會 09/04 01:10
→ alfredstre:比補習班更能滿足你的需求 09/04 01:10
推 gt2986:已經有相當概念再看參考書比較好 若是剛大一請從教科書著 09/04 09:31
→ gt2986:著手 09/04 09:31
→ crazy8324683:黃立老師的民總XD... 09/06 11:58
→ hung7919:黃立... 09/06 15:32
→ nhair:黃立......恩..... 09/06 21:12
→ b19880115:...................... 09/07 01:35
→ b19880115:黃老師的書怎麼了嗎?我不是沒看就隨便推的，精讀過也寫 09/07 01:39
→ b19880115:信給老師告知書中有誤的觀念，也收到回信，還是大家是對 09/07 01:40
→ b19880115:於有錯誤的地方很不推嗎?當時記得錯比較大的只有提大詐 09/07 01:41
→ b19880115:害債權那邊而已吧?還是還有很多有錯的? 09/07 01:41
→ cc211:印象中大家都說黃老師的書比較艱深... 09/07 02:36
→ b19880115:喔，抱歉，因為我是王跟施的都精讀過後才看黃的，所以沒 09/07 03:06
→ b19880115:感覺，或許可能算難的，抱歉。 09/07 03:07
推 poppingICE:黃老師比較有個人特殊見解啦!所以有些人看了可能會嚇到 09/08 00:25
→ b19880115:樓上指的特殊見解是?相較於其他兩本,我的感想是他對消保 09/08 21:14
→ b19880115:法著墨比較多,有時候會寫一些外國的解,至於從本土法衍生 09/08 21:14
→ b19880115:的個人特別見解好像沒有特別多? 09/08 21:14
→ b19880115:其實我還是滿推的,呵呵. 09/08 21:16
→ b19880115:他在意思表示那邊寫了兩個體系,可是那個是新舊比較好像 09/08 21:17
→ b19880115:不是個人見解,不知p版胞指的是類似這種東西嗎? 09/08 21:18