[問題] 台大能不能旁聽

[polb (不理不理是我無情)]

我有稍微找了一下關鍵字
可是確定可以聽得是晚上開的
現在好像也沒有開了

請問台大民總兩個老師接受旁聽嗎?
請有去過的大哥大姐分享一下

另外 多準備憲法對刑總會有幫助嗎





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.142.132
推 sinksink:可以，不過盡量不要搶資源搶得太明顯，免得台大的人有的
→ sinksink:心胸狹窄，悄下一堆廢話，去年聽這種鳥話聽到煩了
所以可以跟老師知會一下摟?
※ 編輯: polb            來自: 114.44.142.132       (09/06 23:53)
推 sinksink:可以，其實有時也是看老師心情還有有沒有被認出來係外人
→ sinksink:被台大人講很nice的眾天神名師們還是有人對內外人差很大
→ sinksink:至於刑法跟憲洲動性，這個要請刑法強者各位先進說明一下
→ sinksink:打錯字，與憲法連動性
感謝解惑 順便提一下  轉法版的人都好會寫 又很熱心
※ 編輯: polb            來自: 114.44.142.132       (09/06 23:57)
推 hung7919:很會寫的意思是...
推 cc211:解題吧~我也歎為觀止!!!
推 hung7919:其實大部分解題我都看得很辛苦...看來我糟糕了XDDD
→ hung7919:所以說，樓樓上有沒有要再戰?決定好了的話敲我MSN  XD
推 gt2986:憲法跟刑法的大原則當然有連動性  諸如罪刑法定  不溯既往
→ gt2986:刑法謙抑
→ gt2986:但是  多準備一科憲法對你的刑法當助非常有限
→ gt2986:不好意思  是幫助非常有限
→ gt2986:換句話說  無論你準不準備憲法  對你的刑總強弱而言
→ gt2986:沒啥影響
推 gt2986:不用特別去知會
→ gt2986:別太顯眼就好
推 nhair:刑法跟憲法確實有關係，但是直接關連性不大，念憲法對於刑法
→ nhair:的準備幫助很有限，我反而覺得念法理學或哲學對刑法學習比較
→ nhair:有幫助XD
謝謝大家解惑
※ 編輯: polb            來自: 114.44.135.115       (09/08 00:07)
推 poppingICE:憲法可能對刑訴的幫助會比刑法大一點
推 JHROC:P大所言甚是。如辯護制度(J654、592、582、396、306)；被告
→ JHROC:的防禦權(J665、654、636、633、631、590、585、582、491、
→ JHROC:445、396、392和384)。從被告的防禦權中細分出來，可能有對
→ JHROC:質詰問權(J636、585、582和384)、緘默權(J631)、共同被告的
→ JHROC:詰問證人權(J582)、充分陳述權(J590、491、445和396)以及關
→ JHROC:於羈押條件的部分(J665、392)。總之，這些都是與「正當法律
→ JHROC:程序」緊密相連，其始於釋字三百八十四號解釋(1995)。
推 JHROC:至於，在憲法上找不找的到刑法的影子，其實從法理學上來說，
→ JHROC:歷史上最早的一部成文法典，就是刑法。而刑法當中的概念，其
推 JHROC:實，亦是先於法律事實中的客觀事實中早已存在的一種秩序(一
→ JHROC:元論、存在論)。至於，要說憲法與刑法的連動，不如說大法官
→ JHROC:解釋與刑法的連動，那麼，請就去參照許大法官玉秀的意見書即
→ JHROC:可。簡單舉一例，就是J604許大法官的不同意見書裡面，就有稍
→ JHROC:加闡述了「繼續犯」與「狀態犯」的區別(見貳、一、(一))以及
→ JHROC:與競合概念相關的「自然意義一行為(社會上經驗的一行為)」的
→ JHROC:概念(見、參、一、(一))。舉一個近期的解釋，那麼就是屬於
推 JHROC:J680中，空白刑法如何始無違背刑罰明確性的要件闡述。
推 poppingICE:J大的整理我收下囉哈哈趕快抄起來
→ reveiller:拜託第一個禮拜先不要來，很多沒選到課的人要處理加簽
→ reveiller:事宜，如果旁聽生太多最後位子不夠會讓很多人無法加簽
推 fong1014:完完全全同意樓上.....