Re: [家教徵學生] 台北地區-民總/刑總

[legist (強哥)]

先跟原PO說明不好意思，看到這篇，就想借題回一下文Orz

（先預告，這篇似乎算是心情文！？我也不知道XD）

※ 引述《therapino ()》之銘言：
: 不知道可不可以PO這個
: 不過爬文有看到另一篇
: 所以就先PO了XD
: 如有違反版規請通知我自D 謝謝^^"

看到這個，其實我也滿好奇的，不知道本板有沒有禁止相關的資訊？
但至少現在從板規看不出來啦XD

其實據我所知，除在下以外，板上也有其他板友，有在家教轉學考，
在轉學板上也有看到有人公開徵生的，其實我覺得都很好，可以增加
考生們的另外一些選擇。有人自己唸、有人靠讀書會、有人去補習、
有人則是找家教，其實只要能考上，都是好的方式呀～

家教如果是一對一的話，一定會比補習貴；但如果是碰上適合的老師
，我想效果應該會比單純補習來的好。不過，我覺得比較尷尬的問題
在於，我個人認為教大學法律系轉學考的難度應該比教高中數學英文
來的更高，但事實上，在我的觀察裡，台政清交的同學教高中生數學
英文，動輒費用五百以上（有的還看過有八百以上的），但台政的同
學來較法律系轉學考，似乎鮮有能收到五百以上的XD，這也是我曾經
想過乾脆教高中生英文、不要教大學生民刑總的想法之一，畢竟機會
成本如此XD。不過若教起來有成就感、學生也成功，那其實就算了。

有人問我為什麼，我簡單地想過之後認為，大概是大學生比高中生窮
吧。高中生的家教費大概都是父母親出的，是三百、五百還是七百，
好像沒差；但大學生似乎家長都覺得，都大學生了，還請家教嗎？於
是自己要掏腰包出來，就會覺得痛了Orz。

像原PO從學經歷看來，台大法律系加法研所，我覺得要求700-1000一
點都不過份，甚至可說是滿合理的；雖然我不確定原PO能徵到多少學
生，但我心中還是有感而發的。我學歷沒那麼好，但畢竟家教也不是
沒有經驗，仍然很猶豫該不該開這樣的數額；但很不幸的是，即使我
已經不是開這樣的數額了，仍然有考生說他很窮很可憐、能不能再低
一點，算他一小時三百之類的（甚至更低），我就會有點快暈倒（不
如去陪讀小學生XDDD）。

更麻煩的是，我沒試過、也不太敢一次收好幾個人，要單一個學生負
擔一小時七百甚至更高的學費，實在很難說出口（我大學時也窮過呀
囧），結果決定就只收跟教高中數學英文差不多的金額（五百）時，
還是會被嫌太貴，我實在是很掙扎呀Orz

繼續心情文。

最誇張是有一次還當面被詢問的人質疑：你不是說你不是很佛心、主
要是以幫助用功的人為前提嗎？我以經濟學所謂的機會成本及高中生
的家教行情等說法來回應，甚至連顏回再窮，也不可能不繳束脩就入
孔門之理由都搬出來了，還是被不好的面色對待。難道一定要聽到我
說我就是自私又愛錢，才會覺得比較安慰嗎XDDDDDDDDD。唉，只能嘆
口氣啦！

心情文結束。


我覺得，到底要選擇自己唸、補習、家教，當然每個人條件都不同，
所以不應該一概而論。必須衡量的是，自己的目標學校、專業科目與
普通科目的程度、支付能力、能夠拿來唸書的時間、毅力、方不方便
到台大或其他學校旁聽，等等等等的條件，才來綜合判斷自己到底要
怎麼選。

如果你有空到學校旁聽課，例如這學期即將開始的，陳忠五老師、吳
從周老師的民總，那我真的覺得這是最不花錢又可以學到東西的課程
。兩位老師我都聽過課，都很好；但個人比較喜歡陳忠五老師。

如果你沒空去法律系聽說的話，雖然我沒補過轉法律系的課程，所以
無法評價到底好不好，但從經濟角度來看，與家教相比，補習一定會
比較便宜。從補習班的榜單來看，考上的人也不少（如果榜單不是假
的XD），但我自己當年進政大時的八個同學中，有表明去補轉學考班
的人也只有一位（該位也是唯一本來不是唸法律系的），所以這或許
有點難講；反而是那些本來就是唸法律系的同學是自己唸考上的。

不論選擇自己唸、旁聽、家教、補習，都要切記，不能只唸法律。國
英一定要顧好，這個板上之前就有板友分享過了，我就不多說了。補
習班有沒有辦法加強考生的國英文能力，這個我不知道（應該有教吧
我猜），我自己就是用以前高中時的唸法來準備就是了，沒有什麼特
別值得分享的點，考出來的分數也正常，沒有特別高就是了。

當然，我聽過有人考上是靠國英文各拿八十幾（近九十）考上的；這
畢竟少數，但考太低也是不可接受的。建議國英加起來要拿一百三或
一百四以上，才會比較穩（我自己是拿一百四到一百五不等）。

家教能不能幫到你的國英？那就要看你找誰教了XD　不過有的人其實
國英不需要家教，畢竟這種科目我們從國中小唸到都大學了，也該唸
出一點心得了。

民刑總這種東西就真的很難講了。我當然沒有找過家教來教我XD，所
以我也不知道目前在市場上正在教或想教家教的老師的素質如何。或
許大家也只能從客觀的事實來判斷了，例如學歷、其自身轉學考上榜
的學校、有沒有教過、其學生之考取結果來判斷。我倒是覺得，如果
有意找家教的學生，能有一個比上述更棒的方式來評價老師的話，也
就是讓資訊更透明、更降低交易成本，同學可以找到最適合的老師、
反之家教老師也可以找到他心中最滿意的學生，能有一套機制發展出
來的話，一定會更好！

不過，我當然也還沒有答案啦，只是這個問題埋在我腦中已久，或許
趁這個機會拋磚引玉，也可以聽聽板友們的想法如何！


: 1.科目： 民總 刑總
: 2.地點： 台北
: 3.時間： 每次2小時~3小時
:          次數及時間再討論
: 4.希望待遇： 700~1000不等 可再議
:              歡迎多人分擔
: 5.教師性別： 女
: 6.學歷： 台大法律系財經法學組
:          台大法研所碩士班刑法組一年級
: 7.連絡方式： 站內信
: 8.自介或經歷：
:       我是雙修生，當初也是通過雙修考試，
:       便把各校轉學考考題當成練習。
:       沒有帶過讀書會，
:       不過準備研究所跟國考時有跟同學組讀書會，
:       當時我負責的是刑事科目的解題。
:       先這樣吧~
:       有其他問題歡迎站內信詢問:)
: 9.教學方式：
: 　　　依學生程度及需求，
:       可能有講授型或單純檢討題目的方式，
:       還要視人數及實際情況而定，
:       目前可能還無法確定。

--
╔══╮    ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║    ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋  █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║  ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝  ╰══╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.22.129
推 hung7919:推詳細的分析與精闢的見解
→ aa369aa369:在同樣是家教的立場分析有護航的嫌疑吧。
→ legist:樓上覺得哪裡是在護航，可以提出你的觀點呀^^
推 hung7919:其時我還在摸索"護航"的意思(倒)
→ legist:我其實也看不出來是在護什麼航Orz
→ shihling:我只覺得，也沒人質疑原原PO，為什麼要急著幫他說這價錢
→ shihling:很合理很OK= =？害我還回原文看，是不是有人嫌
→ therapino:l大你好~關於費用 其實我是參考1138篇suckurass大的文章
→ therapino:身為本版新手的我 其實也不太了解行情 所以才參考前輩
→ therapino:的文章 如果有任何建議 都非常謝謝你的提出喔:)
推 gt2986:轉學考家教 一對一每小時300  那是在做慈善事業
推 gt2986:也有一對多收超過300的
推 braveryhyde:我想教行政法但連500都不好意思開...
→ legist:To shihling: 雖然沒人質疑 但我只是有感而發而已Orz
→ legist:             不好意思造成你的誤解 我也不是急著想講那價
→ legist:             格合理 而是想到我自己也履遭一些人質疑費用
→ legist:             才一時有感而發PO了這篇的...
推 chihchien:個人是不贊成在這po家教文 應該還是要移到家教版去徵
→ legist:我其實也沒有在這裡PO過啦XD 要請板主說明可否PO相關資訊了
→ chihchien:我只是覺得這種東西一定會帶有商業性質 除非是無償 不然
→ chihchien:還是應該到家教版去徵  讓這裡單純一點
→ chihchien:而且說真的 前篇文的版友在本版極少或甚沒有活動
→ chihchien:直接就發了篇家教文 個人覺得不是很好
推 StevenWa:原來這裡商機無限?!冏
推 ChuehChen67:純粹商業行為 她開一小時一萬 只要有人願意當凱子
→ ChuehChen67:又何妨? 一個願打一個願挨.
推 chihchien:這裡不是讓人打廣告的地方