[民法] 請求權基礎

[Milarepa (我屬於熱血的一群!!)]

       大家好，下面的問題想了很久還是不太懂，需要大家指點:

　　 1.最近在唸民總法律行為那一部份，覺得很難，
　　　 因為將法律行為區分為債權行為和物權行為之後，
　　　 馬上就會聯想是不是債權行為將會適用債編；
　　　 物權行為適用物權編的問題，
       還是說債權行為和債編；物權行為和物權編，完全是無關的？
       我們將法律行為劃分為債權行為和物權行為來理解，
　　　 這樣的理由究竟為何呢？與一般人民的法感有差耶！

　　 2.請求權基礎：契類無物不侵其，那個"契"是不是
　　　 要將所有債編的規定(債總的債務不履行體系，以及債各)
　　　 通通考慮進去？

   　3.請求權基礎：契類無物不侵其，那個"物"除了民法767，
　　　 962，在解題時，是不是也需將所有物權編的規定考慮進去？

　　　 謝謝大家撥空回答我的問題！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.66.246
→ bananatruck:如果債權行為和債編完全無關 那幹麻還這樣叫它呢?!
推 boyofwind:1. 第一個問題是這樣沒錯
→ boyofwind:至於要不要放棄債物二分的體制是有待討論的，畢竟這是
→ boyofwind:繼受德國法的產物，其他國家不一定有。對這樣體制的批評
→ boyofwind:你可以看蘇永欽老師的文章。不過暫且在學習民法的過程中
→ boyofwind:接受它吧
→ boyofwind:2. 你講得沒錯，基本上契約就包含了那些東西
→ boyofwind:3. 基本上就考慮物權編的請求權即可  如767  962
→ Milarepa:好感動!!前輩如此詳盡回答,使我茅塞頓開,謝謝前輩 ^o^b
推 LuciferXI:3. 是要把物權編的相關請求權基礎考慮進去（點在哪兒?