推 AnthraxTKill:同系同學推~~~ 10/27 09:08
推 muta0138:其實你上的這個學校很不錯....(轉出來的感想) 推一個 10/27 14:56
推 janet150:大害羞!!!!! >///< 我期待看到你的成果啊!! 一起加油!! 10/27 22:46
推 hung7919:糟糕不懂135，雖然我知道原PO念哪XDDD 10/27 23:12
推 poppingICE:推特務J!強者 10/28 00:14
推 ooxoxxoxxoox:讀135還不如唸北大夜間部 10/29 12:26
推 weijohng:樓上想戰 10/29 12:57
推 sinksink:為什麼連這也能戰呢…大家的生命力似乎過於旺盛 10/29 21:26
推 ooxoxxoxxoox:抱歉 我沒有戰的意思 如果讓人不快 我道歉. 10/29 21:37
→ ooxoxxoxxoox:反正能考上司律 哪間大學畢業都一樣 10/29 21:37
推 poppingICE:照樓上所言其實也不一定要念法律係也可以修修學分即可 10/30 00:12
→ poppingICE:讀法律念大學就是為了考上司律?如果不是學校又怎會沒差 10/30 00:13
→ poppingICE:每個人都會有最適合自己的學校並非人人都會想念台大 10/30 00:16
→ poppingICE:換句話說如果135適合原PO我覺得遠比北大夜間值得一念 10/30 00:17
推 ooxoxxoxxoox:如果不是考公職 而是去民間企業 學校就會有差 10/30 01:36
→ ooxoxxoxxoox:而我認為 既然皆為後段法律系 那麼考量的點包括: 10/30 01:37
→ ooxoxxoxxoox:1. 北大的法律領域名聲比135大很多 135強項在工科 10/30 01:37
→ ooxoxxoxxoox:2. 北大夜間部的學費比135便宜很多 (只有一半) 10/30 01:38
→ ooxoxxoxxoox:3. 北大進修部距離主要法律補習班近很多 10/30 01:39
→ ooxoxxoxxoox:4. 若於畢業前考上公職 或去事務所累積實務經驗 10/30 01:40
→ ooxoxxoxxoox: 夜間部的時間比較不會衝到. 10/30 01:40
→ ooxoxxoxxoox:我沒有說人人要上台大 說135適合誰 這論點也很空泛 10/30 01:41
推 ooxoxxoxxoox:每當說到學校就有人不快 但對於未來考生做選擇時 10/30 01:47
→ ooxoxxoxxoox:上述可供參考 10/30 01:47
推 legist:推「我的恩師 特務J(janet150)」 10/30 07:28
推 poppingICE:不好意思 即使是公職體系學校仍然有差,畢竟同校三分情 10/30 11:49
→ poppingICE:校友間彼此照顧在公職也不乏其例,有台政北東中幾大派 10/30 11:50
→ poppingICE:接著,北大法"夜間部"名眼人也之到錄取分數,名聲大很多? 10/30 11:50
→ poppingICE:即使北大進修部學費便宜,但那是對台北人而言,原PO並非 10/30 11:51
→ poppingICE:台北人,如果加上食宿通勤等等成本考量,以經濟性評估之 10/30 11:52
→ poppingICE:北大夜間部學費這一點並不特別吸引人 10/30 11:53
→ poppingICE:再者,離補習班較近這才是O大說學校沒差的重點吧!但離補 10/30 11:54
→ poppingICE:習班近又代表什麼?要考上也不一定要補習阿 10/30 11:55
→ poppingICE:以我自己念的學校為例離補習班遠但國考上榜率客觀上看 10/30 11:55
→ poppingICE:來的確比北大夜間人數高很多是事實,再說別忘了還有函授 10/30 11:57
→ poppingICE:制度可以讓想補習的人省去時間以及空間成本 10/30 11:57
→ poppingICE:O大第4點我肯定,畢竟北大夜間是"進修部"本就有如此特性 10/30 11:58
→ poppingICE:我也沒說人人要上台大只是舉例說明,135當然也只是例示 10/30 11:59
→ poppingICE:以東吳和北大為例,雖然北大指考錄取分數較高,但每年都 10/30 12:00
→ poppingICE:有分數能上北大的同學選擇東吳就讀,此即最適性選擇典例 10/30 12:02
→ poppingICE:綜上所言,我要表達的是念大學並不是只考慮未來公作前景 10/30 12:02
→ poppingICE:念大學更重要的是人格健全發展的過程歷練,因此普通四年 10/30 12:03
→ poppingICE:制大學相對來說個人所能利用之資源及時間分配比率均勻 10/30 12:03
→ poppingICE:此乃"進修部"所不及之處,況且大學人脈培養也是重要一環 10/30 12:04
→ poppingICE:這跟類補習班制的進修部更無法立於同一基點而比較 10/30 12:05
→ poppingICE:最後提醒一個重點就是不要把大學當作職前訓練班 10/30 12:08
→ poppingICE:念大學不僅是為了就業,更是思索人生未來的ㄧ個重要階段 10/30 12:08
→ poppingICE:如果念法律系念到最後心裡都在想說反正能上司律就好 10/30 12:09
→ poppingICE:這樣的"法律人思想"實在令人擔憂,畢竟考上了又如何? 10/30 12:09
→ poppingICE:沒考上又如何?大學更重要的是什麼?這問題就留給J大吧XD 10/30 12:11
推 hung7919:阿冰可以用回文了XDDD 10/30 12:41
推 ooxoxxoxxoox:1. 既然你強調同校三分情 北大即便是進修部 也是北大 10/30 15:46
→ ooxoxxoxxoox: 的一部分 在業界或公職的校友 可能比部分私校多 10/30 15:47
→ ooxoxxoxxoox:2. 北大合江街宿舍幾乎有抽必上 一學期才4000元 10/30 15:49
推 ooxoxxoxxoox: 據我所知 某些中南部上來的學生 若無法上台政東 10/30 15:52
→ ooxoxxoxxoox: 即選擇北大進修部 乃是各項開銷較便宜的考量 10/30 15:54
→ ooxoxxoxxoox: (北大進修部每學期學費 與私立至少差兩萬塊以上) 10/30 15:54
→ ooxoxxoxxoox:3. 的確要考上不一定要補習 但絕大多數人都有補習 10/30 15:55
→ ooxoxxoxxoox: 您就別在那邊唱高調了. 10/30 15:55
→ ooxoxxoxxoox:4. 以建立人脈而言 北大進修部諸多學生已在職場上有 10/30 15:56
→ ooxoxxoxxoox: 可觀的成就 有相當比例之學生 原本即國內外知名 10/30 15:56
→ ooxoxxoxxoox: 大學系所畢業 工作幾年後再回學校進修 何以不 10/30 15:57
→ ooxoxxoxxoox: 能建立人脈或培養人格氣質? 且進修部學生亦能到 10/30 15:57
→ ooxoxxoxxoox: 日間部選修課 利用日間部的資源 10/30 15:58
→ ooxoxxoxxoox:縱使我已經多作補充 但若您只圍繞著"考上司律就好" 10/30 16:00
→ ooxoxxoxxoox:作攻擊 讓我頗有雞同鴨講之感 我當然同意所謂人格 10/30 16:02
→ ooxoxxoxxoox:培養功能云云 但顯然你對進修部存有過多偏見 也忽 10/30 16:03
→ ooxoxxoxxoox:略學校以外 所謂社會教育之功能 在我看來，進修部 10/30 16:04
→ ooxoxxoxxoox:許多有豐富社會歷練的前輩 也都有相當值得學習之處 10/30 16:04
→ ooxoxxoxxoox:這些都是你一般20歲大學生所缺乏的東西. 10/30 16:05
推 ooxoxxoxxoox:此外 論師資，北大進修部與日間部師資多所重疊 10/30 16:10
→ ooxoxxoxxoox: 縱使是兼任老師，也多為台大東吳等校日間部之專任 10/30 16:11
→ ooxoxxoxxoox:論社團，北大社團並沒有限定非日間部學生不能參加。 10/30 16:12
→ ooxoxxoxxoox:論讀書風氣，進修部各種人都有，也有很用功的學生。 10/30 16:13
→ ooxoxxoxxoox:北大法律日間部選修課程很多，進修部學生多半都能選 10/30 16:14
推 poppingICE:O大別陷入我錯誤示邏輯引導了,請回去觀看你上面的回文 10/30 23:02
→ poppingICE:"反正能考上司律哪間大學畢業都一樣"這乃您中心命題 10/30 23:03
→ poppingICE:"讀135還不如念北大夜間部"這是您提出的理論 10/30 23:04
→ poppingICE:接下來您回文中的1234幾點示支持理論的"論點基礎" 10/30 23:05
→ poppingICE:不知道您有沒有發現您的論點和理論全部和命題衝突? 10/30 23:05
→ poppingICE:暫且不論"反正能考上司律"這句話 10/30 23:06
→ poppingICE:其它的論點完全背離"哪間學校畢業沒差"這個命題 10/30 23:06
推 poppingICE:因為您提出的論點一再建構"這兩所學校的差別" 10/30 23:08
→ poppingICE:因此您的論理矛盾,前後不一致而我論點強調的碰巧是您避 10/30 23:10
→ poppingICE:重就輕的那句話"反正能考上司律就好"因為我的論點一至 10/30 23:10
→ poppingICE:性強調大學是要學習而不是為了考試 10/30 23:11
→ poppingICE:再跟我辯下去沒有意義,我沒有不同意你回文的內容 10/30 23:12
→ poppingICE:只是您理論在邏輯崩解的情況下還是先緩一緩不要為了反 10/30 23:13
→ poppingICE:駁我而回文,這沒有意義也只會讓眾板友傻眼吧 10/30 23:14
推 nantou049:進修部跟日間部的生態差很多 沒有大家所理解的大學生活 10/30 23:57
→ nantou049:念了進修部 的確會失去很多 10/30 23:58
→ nantou049:進修部雖然能選日間部的課 但限制很多 10/31 00:00
→ nantou049:進修部雖然也能去參加社團 但社團活動大部分都在晚上請 10/31 00:01
→ nantou049:問您是要如何參加? 10/31 00:01
推 sinksink:唉，明明就各有各的好…在日間部有一堆有的有的鬥爭、眼 10/31 00:32
→ sinksink:光，在夜間部比較少，多年前我就在台大法圖書部遇到有女 10/31 00:33
→ sinksink:生因此因素念台大夜法念得很快樂啊，可是夜法課程強度通 10/31 00:33
→ sinksink:常不會與早上一樣啦，不過京了各有各的好，為什麼非要捧 10/31 00:34
→ sinksink:自己的就算了去損別人的學校幹嘛…我學弟妹對我不爽其中 10/31 00:34
→ sinksink:一個理由是認為我一天側都在破壞學校名聲，但啊哩咧這幾 10/31 00:35
推 sinksink:(上面打錯…是一天到晚)年一堆課還不是當學生的我去搞定 10/31 01:00
→ sinksink:的，結果還被酸破壞校譽，他們自豪的東西是他們造成的嗎 10/31 01:00
→ sinksink:自身能學到東西就是好學校，其他那些虛名、比較都是假的 10/31 01:01
→ aa369aa369:所以為了「利益」而存在的同校情誼這樣的中心思想存在 10/31 22:41
→ aa369aa369:就會比較好嗎？ 10/31 22:41
→ aa369aa369:真叫人噁心。 10/31 22:42
→ aa369aa369:整天用拐彎抹角話中帶刺的語文模式講話有趣嗎？ 10/31 22:44
推 sinksink:樓上在說誰啊？我沒有拐彎抹角話中帶刺哦，我都是直接說 10/31 22:52
→ sinksink:爭校名無實益，有學到東西才是重點，至於一堆人評論我愛 10/31 22:52
→ sinksink:話中帶刺，那似乎是大家想太多了…利益為中心？嗯好像扯 10/31 22:53
→ sinksink:遠了，推文三人誰講到這種東西了？雖然考上的小圈圈還不 10/31 22:53
→ sinksink:少，不過三人推文沒半個字在談利益中心的同校情誼吧(茶) 10/31 22:54
→ cc211:============謝謝各位先進的心得~和氣生財~和氣生財======== 10/31 23:00
推 dieng:每個學校有每個學校好的地方，何必分高下與優劣?(by霍元甲) 10/31 23:06
推 poppingICE:我相信大部分的人會照顧同校的原因並不是出於利益吧 10/31 23:30
→ poppingICE:同樣的文字不同的人看起來果然觀感不同,a大既然覺得看 10/31 23:32
→ poppingICE:起來噁心,那是否還記得蘇小妹蘇軾和佛印這故事的結局? 10/31 23:33
→ poppingICE:不同意的論點可以批判但請不要淪用情緒性字眼作為評論 10/31 23:35
推 ooxoxxoxxoox:怎麼我覺得您poppingICE才是為反駁而反駁啊？很多論 10/31 23:58
→ ooxoxxoxxoox:根本自打嘴巴 還說人邏輯崩解 動不動就用情緒字眼 10/31 23:59
→ ooxoxxoxxoox:損人 至少能看出氣度也不過爾爾 沒氣度說啥都多餘 11/01 00:01
→ ooxoxxoxxoox:推完文才到poppingICE:"請不要用情緒字眼"又自打嘴巴 11/01 00:02
→ ooxoxxoxxoox: ^看 11/01 00:02
→ ooxoxxoxxoox:總之原po覺得好 我當然沒意見 我推文給未來考生參考 11/01 00:03
→ ooxoxxoxxoox:我妹135畢業 據我所知 135學生多教室不足 許多課程 11/01 00:04
→ ooxoxxoxxoox:是排在晚上上課. 前段大學進修部V.S某些私校日間部 11/01 00:05
→ ooxoxxoxxoox:真的沒有絕對的好壞 所以在此補充某些訊息及心得. 11/01 00:06
→ ooxoxxoxxoox:(我個人是114工科系所畢業 目前讀北大進修部) 11/01 00:06
推 AnthraxTKill:我是135的學生，說教室不足，我是不知道哪裡不足啦， 11/01 07:48
→ AnthraxTKill:說課程都在晚上，除了通識以外，我到現在"都"沒遇過 11/01 07:48
→ AnthraxTKill:唯一可以說的是，中原的活動太多了，導致很多人心思 11/01 07:50
→ AnthraxTKill:都在辦活動上面，真正用功的人不多。 11/01 07:50
推 poppingICE:我哪句話用"情緒性字眼"損人...如果有的話我道歉 11/01 12:48
→ poppingICE:O大我的確常常邏輯矛盾我也很困擾這點,不過我上述說的 11/01 12:49
→ poppingICE:"崩解"是因為最上位命題被下位論點自我"推翻"我才會這 11/01 12:50
→ poppingICE:樣說,並不是出於損人目地,畢竟這是邏輯思辯大忌 11/01 12:52
→ poppingICE:我邏輯矛盾的地方麻煩站內信跟我說一下我需要改進謝謝 11/01 12:54
推 poppingICE:我重新看一下我的回文真的找不太到"損人"的"情緒"字眼 11/01 13:00
→ poppingICE:麻煩一並站內信或是回文告知好了 11/01 13:01
推 poppingICE:可以不同意我的見解並批判但請不要泛泛指摘 11/01 13:04
→ poppingICE:畢竟辯論使人進步,泛泛指摘其實並無實益 11/01 13:06
→ poppingICE:另外佛印的故事強調境隨心轉是勉勵大家心懷慈悲不要讓 11/01 13:07
→ poppingICE:自己內心充滿暴戾之氣以及負面想法,O大也該試著讓自己 11/01 13:09
→ poppingICE:快樂點..自介別打這麼悲情你看今天天氣多好出去走走吧 11/01 13:10
推 poppingICE:我這個人批評火力很強但絕不是在損人我重申這一點 11/01 13:19
→ ooxoxxoxxoox:基本上我已經沒再看推文了 要哭你自己慢慢哭 不送 11/01 23:46
→ poppingICE:基本上情緒性字眼是論點站不住腳的人用的,O大切記喔 11/02 00:20
推 weijohng:我只推了句樓上想戰就真的開戰了..好鬥的法律人(菸) 11/06 22:34
推 nantou049:o大果然念北大進修部 難怪極力護航 11/07 13:55
→ nantou049:到現在進修部學生要怎麼參加社團活動也回答不出來 11/07 13:57
推 justinin:這篇文章真的超有趣XD 12/25 23:09