[刑法] 有關考古題的疑問

[young27nk (譚納)]

  最近寫刑法的考古題，在寫的過程中遇到不少瓶頸，問題如下:

一.
  甲經營一間製造藥酒的商號，為求暴利，下令工廠廠長乙指揮生產線生產主要成分為
  工業用酒精(甲醇)的劣質藥酒，員工丙與丁雖知情，但礙於生計依舊執行廠長的命令
  。產品賣出後，許多消費者因飲用此酒類而眼睛受傷。是分析本案相關當事人可能涉
  及的刑事責任。

  我想問，甲跟乙兩人是成立間接正犯或者是教唆犯?

二.
  警察甲得知乙為販毒者，所以委請丙向其購買毒品，乙答應隔日交貨。於乙丙交易之際
  ，甲一舉逮捕乙。請問甲乙的可罰性為何?請附理由詳述之。

  請問這題考的重點是什麼?類似陷害教唆但好像又不是。

三.
  十九歲的X與其十七歲的弟弟Y相約玩測試膽量的死亡遊戲，參加者必需翻過走廊外嵌有
  鐵欄杆的矮牆，放開原先握欄杆的雙手，用雙腳反扣著底下欄杆，呈現倒掛金鉤狀，讓
  身體垂落在欄杆外。X玩過之後，換Y上場，但Y的腳卻沒有鉤穩，從五樓墬落身亡。問
  X應負何等罪責?

  請問X有罪嗎?成立過失致死罪的不作為犯嗎?有保證人地位?



    在下不才，懇請好人替在下解惑，感激您。剩下一個多月了，大家加油吧!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.94.122
推 Aaso:第一題我認為甲乙丙丁是共同正犯XDDD 但是丙丁無期待可能性
→ jk533:間接正犯的話會不知情吧!
→ jk533:個人認為是共謀共通正犯XD
→ young27nk:那到底是哪個呢?= =
→ jk533:我發現我打錯字了 是共謀共同正犯~
→ jk533:共謀共同正犯是一種支配關係(像黑道老大對他小弟這樣
→ jk533:所以我認為甲對乙有支配的關係
→ jk533:個人認為教唆比較不對啦 因為教唆是讓被教唆人引起犯意
→ jk533:然後被教唆人原本是無犯意 但我覺得跟本題不太搭
→ jk533:然後第二題是典型的陷害教唆吧~
→ jk533:就他不希望乙完成販賣行為然後又要逮捕他~
→ jk533:重點在行為實施後要逮捕這樣(行為犯?
→ jk533:第一次回這邊好抖啊XDDDDD  希望大家批鬥我(?
→ young27nk:感謝回答XD，不過第二題還是有點疑問~"~
→ young27nk:陷害教唆的對象都是犯罪的被教唆人吧?如本題的乙
→ young27nk:但甲教唆的對象卻是丙，這樣算是陷害教唆嗎?
推 taipeixcity:買毒也是犯罪阿?所以也算教唆丙符合構成要件不是?
→ taipeixcity:不過教唆的主行為 會不會不具備違法性?
推 poppingICE:共謀共同正犯是一種支配關係!?