[民法] 法條解釋的擴大或是限縮？

[mikoyan (台灣精神)]

還是我，再請教各位同學：

在不同民法法條中相同文字，解釋中有擴大概括或是限縮文義，感覺很難處理！

例如：某某條- ... 未為給付...

（同條）此時的給付應擴大解釋包括瑕疵品.....。

（不同條）有時解釋則應一般適用範圍作解釋....。

這些解釋（或效力）範圍，是有條文專一性？

即這條就該這麼解釋？其他條不用依循這般解釋？

謝謝各位的回答～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.110.119.198
推 johnny0399:這其實在法律條文蠻常見的，只能說你唸多了，唸久了就
→ johnny0399:會比較有概念
→ mikoyan:看到了，這是法律概念（解釋）的相對性
→ mikoyan:Relativitat der Rechtsbegriffe