※ 引述《mikoyan (台灣精神)》之銘言：
: 請教各位同學....
: 我正讀民法總則，下學期要去旁聽課程。閱讀中，有一點甚感困惑，請各位解惑。
: 請求權基礎，對於相對人或第三人之法律行為之請求權中，常見
: 1. 得依不當得利請求返還 或 侵權行為請求損害賠償
: 2. 得依不當得利請求返還 及 侵權行為請求損害賠償
: 或與及，使用原則，是依法條不同？ 還是有一總原則可以依循？
: 我的背景不是法律相關，準備考試中。謝謝各位。
謝謝同學以水球回覆我，但因為我不會水球，再這邊繼續詢問...
同學回覆因有競合的問題，這我曾想過，但競合情況有四種
（參考王澤鑑教授之請求權基礎一書）
在何種情況得用請求權競合或是選擇性競合（還有另外兩種），該如何選擇使用呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.119.198