※ 引述《hsiehmin46 (露人甲)》之銘言：
: 請教一下
: 1.司律補習班的情況和轉學考的補習班情況完全不同,科目數量上也天差地遠.就算司律考
: 試的確能用補習的方式達到效率.也不代表轉學考的補習真的就能提供效率,基準不同你是
: 要怎麼比？
所以我才說這是目前轉學考補習班的缺失~請仔細看文章^^
事實上，你叫非本科系不去補習而考上，跟法律系轉法律系比較起來，先天上就有某程度困難了。
: 2.現在補習班無法針對轉學考科或取向，坊間充斥品質難以掌控的家教班,這是最嚴重的
: 問題 (否則你上哪去補？)。賭對或許快一些，賭錯的代價我也不用說了。
賭錯代價是什麼? 法律知識與常識盡失嗎?
那一堆人補高點 保成 ， 代價是什麼? 就浪費錢阿~難道身體還會變差嗎?(笑)
但浪費錢的主因是什麼，還是學習方法唸書方法不對阿~
: 3.最後,市面上的參考書明明就有不少是那些教轉學考的老師所出,或是比他們上課內容還
: 要充實的亦所多有。你就算去上課也大多還是以書上那些東西為教材，加上補習班的時數
: 不多也不可能跟你多補充一些額外的思維見解，那麼特地花時間和金錢去補習班或家教班
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你怎麼知道?請問你上哪位這麼沒思考性的老師?要不要打出來公評一下，
還是你有上過家教發現沒有什麼特殊的思維見解?
: 為轉學考打底必要性就可受質疑了。（改題目另當別論 但題庫班也應該慎選）
所以你的論點完全就是自修派阿^^似乎認為看書就夠了，
但聽老師上課搭配看書本來就是一體的，
用聽的和用看的，在吸收上對許多人而言就是有差異。
如果用看的就有用，補習班倒光了阿，
不要一味的把你的唸書方式灌輸在別人方法上
喔對，我也是很愛自修的~^^
最後再補充一點，有些人本來就是唸台大、政大，享受許多教學資源，
旁聽方便、能認識本科系的學生等，再加上本身唸書的資質就不錯，
當然站在本位主義，自己看書就夠了阿，
就好像某些天龍人的論點，幹麻這麼辛苦賺這一點錢而做這種工作，不會很丟臉嗎?
(結果都忘了自己住的是豪宅)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.42.137
※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:00)
※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:19)
※ 編輯: misiagod 來自: 210.209.42.137 (01/27 23:19)