分享一下寫題上的模板


一、憲法

(一)基本權審查題型

就本題型，學者常以美派之違憲審查體系操作之，試分述如下:
第一步驟:基本權保障範圍之詮釋與基本權競合
1、需知悉何基本權受到侵害
2、主張之主體是否具備基本權之主體適格。
第二步驟:基本權侵害源
第三步驟:違憲審查操作
1、形式上
(1)法律保留原則
(2)法律明確性
2、實質上
(1)程序面:
正當法律程序
(2)實質面:
   1違憲審查標準之採擇
   2目的
   3手段

(二)權力分立題型
就五權之分立題型，學者常以形式論與功能論分析之，試分析如下:
     1形式論
特強調權力分立，認為在憲法無明文例外規定時，立法權即
應由國會行使，行政權即應由總統及其所屬部會行使，司法
權即應由聯邦法院行使。因此在法院在審理具體案件時，其
主要即在確定系爭的權力屬於立法權、行政權、司法權中的
那一種權力，以及行使該權力的機關是屬於國會、總統或法
院，再觀察其相互間的搭配是否符合基本前提。
     2功能論
則強調三權間的制衡，政府的組織設計只要不危及各權力的核心
功能，以及不影響各權力間的制衡關係，應允許其可彈性地將各
權力予以混合

二、民法

實例題首重法律爭議，是以寫作上必須緊扣考點，
無關緊要之概念切記別過於著墨。而實例題的答題思考上應以請求
權基礎為核心，而架構上則是以三段論法為答題。
    1請求權基礎
請求權基礎又稱為請求權規範基礎，指得支持一方當事人向他方當
事人，有所請求之法律依據。而該思考上應依契約、類似契約(締
約過失)、 無因管理、物上請求權、不當得利和侵權行為。又需特
別注意的是，應全面檢查各種可能性，最後再說明其競合關係。
    2三段論法
A、 所謂三段論法
三段論法為法律論證之規則，具體內涵為存在大前提(法律概念)、小前提(案例事實)，將
該小前提涵攝至大前提得出結論。
B、 答題模板:
    一、甲得依_________向乙為主張:    (思考請求權基礎)
   (一)按…    (大前提:法條、實務或學說；切記著重考點，勿長篇大論)
   (二)本案中，(小前提:將事實帶出，具體涵攝)
   (三)結論    (結論:即為本三段論法得出之結果)



如果你有問題，歡迎在來信討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TransLaw/M.1399028606.A.EC6.html
※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:06:06
※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:08:11
※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:08:53
※ 編輯: chairmanchan (140.112.25.108), 05/02/2014 19:09:35
推 walking15:推1
推 hchuan0708:感謝大大
→ hchuan0708:推推推
推 mirkkerr:推