今天猶記有一題題目是這樣出的：
甲和乙訂立承攬契約，承攬期間甲乙之間雖有書信往返，但甲未支付任何款項，
承攬人乙在二年後對甲聲請提付仲裁，試問當事人法律關係
(這題好像印象中20分還25分吧?!)
這題我直接以
承攬人墊款適用兩年短期時效(民法第127條第2項)
承攬人對甲聲請提付仲裁，按民法第129條第2項，理當發生時效中斷的效力，
惟因乙於兩年後提出請求，故請求權已罹於兩年的時效，
甲可以以乙的請求權已罹於時效，對乙提出抗辯。
很抱歉，因為之前寫過的題目還未碰到時效消滅之後，
承攬人仍聲請仲裁這樣的題目，故我不確定時效過後，
聲請仲裁是否還是會發生時效中斷，所以沒有把聲請仲裁的效力寫的很清楚，
直接寫甲可以對乙的請求權提出抗辯，不知道就這個題目的邏輯成不成立。
謝謝！
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.24.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TransLaw/M.1405136588.A.63D.html
※ 編輯: JimmyWr (115.43.24.188), 07/12/2014 11:45:42
※ 編輯: JimmyWr (115.43.24.188), 07/12/2014 11:56:45