Re: [統計] 應該採用何種統計方式呢?

[circlelee (想轉心理系)]

※ 引述《pp78420 (pingu)》之銘言：
: 小妹有個問題想請問大家，題目如下：
: 某研究生採用問卷方式比較精神分裂症和人格分裂患者的自我概念，其中某項題目如下：
: 當與一般人談及您的病史時，您感到 ○痛苦 ○困擾 ○自在 ○自信
: 請問此研究生該採用何種統計方式，比較兩類患者在此題目上的反應？理由為何?
: _______________________________________________________________________

要使用卡方同質性檢定！


            痛苦     困擾       自在     自信

精神分裂

人格分裂



看此兩類人在此四個類別上有無差異。

此四個類別雖然有點像是一種向度，但基本上視為名義量尺較妥當。

畢竟如果換成1234的話，顯然把類似名義或是等級變項，當成等距變項使用。

這樣會違反統計的假設，比如用t檢定計算兩組人的平均數差異。

有人提到要用李克特氏量表，是很好。不過整個問卷的評量方式要改變。
要能夠將此一概念算出一個總分。但此題目並非為李克特氏評量法。

anova則錯的更離譜，因為此為名義、次數的量尺，非為等距量尺

硬要當成等距，也是做兩平均數差異的t檢定，何來三組平均數以上的anova？

用two way anova更是離譜中的離譜！請問兩個獨變項因子是何？依變項是何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.32
推 polb:我想請問如果今天人數很多是不是可以用TWO WAY的混合設計?
推 polb:這時組間為精神病種類，組內是問卷的各個選項。
→ circlelee:次數的東西 怎麼用anova？anova要有平均數、變異數的
→ circlelee:還要有二因子獨變項，一個依變項，請問依變項是什麼？
→ circlelee:題目是名義或某種等級量尺，也不適合anova的等距量尺
→ circlelee:你看書講二因子anova通常是怎樣的data比較一下就知不同