推 fong1014:我傻了.....你的it真的是在說熱~~~(翻桌) 01/16 16:25
→ fong1014:我上面那篇真的是白回了.....根本是秀才遇到兵...... 01/16 16:28
→ fong1014:這不是意見啊.....每本書都有寫啊~~很基本的東西 01/16 16:31
※ 引述《fong1014 ()》之銘言：
: ※ 引述《ufchen11 (smallfox)》之銘言：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我傻了.....這什麼跟什麼~~~
: : sorry
: : It is a function of temperature.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這就是你描述的*狀態函數*，請寫清楚你的It是什麼東西，
: 你先說熱是時間的函數，
: 然後你的推文又推這句話，我實在看不懂你在講什麼。
: 就算你是說entropy，他的參數系統要考慮的也應該不只temperature，
: 要考慮火商差S(b)-S(a)，除了可逆的系統外，也要考慮好計算的參數，
: 有時候你做的路徑是先定容再等溫...那就不只T參數了。
: 如果你的意思是，利用卡諾熱機來量測entropy，
: 那更說不通了。
: 那如果你的it是在說熱的話.....
: 我承認我不應該回這篇文章的 = =
它是描述氣體分子混亂程度的物理量
: : 當熱量供給系統
: : 氣體分子就會變更亂
: : 所以熱與火商成正比
: : 那熱又是~~溫度~~的函數
: : 所以有這定義式
(it是在說熱)
你的意見很好
但是這篇文章並沒有那麼複雜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.203.214