Re: [問題] 請問Zumdahl這本書

[pedroremorse (I love Tchaikovsky...)]

※ 引述《pp09207 (子彧)》之銘言：
: 請問要買哪一本才是正確的
: 看得眼花撩亂
: http://search.ruten.com.tw/search/s000.php?c=0006&fz=0&ctab=0&searchfrom=searchbar&o=9&m=1&f=1&k=Zumdahl&fy=0&fx=1&p1=&p2=&h=0
: 露天拍賣
: YAHOO只有五 六版
: http://tw.search.bid.yahoo.com/search/ac?p=Zumdahl



推文會寫很多行，所以發一篇文簡明扼要說明一下：


Dr.Zumdahl寫過三本非常流行的化學原文書

--------

第一本

"Introductory Chemistry"

這一本是美國高中生用的化學課本，內容大概就相當於台灣高中化學的英文版。
如果你不是要考化學系 & 你考的學校題目簡易，那麼讀這本是可以的。

--------

第二本

"Chemistry"

這一本是非化學系用的大一普化課本，台灣有非常非常多校系都用這本書當普化教材。
這一本書很適合用來準備轉學考大一普化，甚至考台大普化B、普化C 讀這本都罩得住。

但是如果你是要考台清交成化學系，那個用這本書就不夠。

"Chemistry"這本書就像是"Chemical Principles"的精簡版，刪去一些較難章節。
根據我在書局翻過的印象，似乎物化被刪掉最多，竟然敢篩掉particle in a box...= =+

------

第三本

"Chemical Principles"

這一本是專為化學主修的學生寫的普化課本，適合用來準備前段化學系轉學考。
不論是廣度、深度、所用數學、習題，都是三本之最。
我記得這本書是三本中唯一有介紹光譜學的，但是也只寫了一點點。


這本書似乎已經是市面上普化等級課本中，程度最高的。
不過這本書無機與物化都寫得不夠深，分析也只略微帶過，有機更是蜻蜓點水。
如果層次想要再往上，似乎就要直接跳到大二大三等級的課本了...有點遺憾。

考台大化學或清大化學，尤其是台大普化A，只念這本書實在是很抖...
所以大概要自行稍微涉獵，稍微翻翻大二大三層級的課本了。

------




我是建議你買"Chemistry"

因為這本書可以滿足90%考生的需求，一般來說考普化我是推薦念這本。

說實話這本書內容其實也不怎麼少，有些章節看似與高中化學雷同，
其實作者暗地又加入了不少觀念，所以不要隨便亂跳，紮實把每個章節都唸過比較好。




--
               Piano Concerto No.1 in B flat minor, Op.23
               Violin Concerto in D major, Op.35
               June "Barcarolle" in G minor, The Seasons, Op.37
               Capriccio Italien in A major, Op.45
               1812 Overture in E flat major, Op.49
               Symphony No.6 in B minor, "Pathétique", Op.74

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.89
推 squallyo:推！好詳細！
推 gunpou:感恩!!(跪地)
推 TimC:但是我比較喜歡第三本,幾乎不會有別人普化學過但你卻沒學過的
→ TimC:情況,我大一用Chemistry就漏掉一堆東西...而且第三本才買的到
→ TimC:習題解答...XD
推 pp09207:感謝 非常詳盡
→ pedroremorse:我倒覺得第二本是傑作 因為書的方向定位很清楚
→ pedroremorse:第三本是多講了一點進階東西 但是每個都點到為止
→ pedroremorse:每個都講超淺 既然這樣 倒不如不要講  等到大二大三
→ pedroremorse:的時候再一口氣有系統的學習比較好... 雖然我當初
→ pedroremorse:也是買第三本 = =||  <= 好沒有說服力的言論XD
推 condensed:物化有一本Silbey的不錯，很多普物內容都不吝從頭說起。
→ pedroremorse:我個人是不太喜歡silbey...不過物化有很多選擇
→ pedroremorse:熱門的幾本都還不錯 喜歡哪本純粹是看個人口味
推 condensed:恩，物化因可細分：量化、熱力、動力等，所以評價不一。
推 weywey1010:感謝解答