台大外文系轉考心得（代PO）

[bartenderrr (Restart)]

以下為某位熱心版友提供的台大轉考心得

此篇文章為版主代PO，請勿回信，謝謝！！

========================================================================


我是一個對文學有興趣的理工學生，在台大轉學考報名期間才毅然決定要轉台大外文，
雖然我知道競爭激烈機率很低，不過我還是在半個月的準備時間內盡全力準備。
沒上，也只能說是實力不足。但是我想我從中學到了很多，或許其中有些對各位有用。


台大外文考4科：國文作文、英文、英文作文、西洋文學概論，每科考80分鐘。
門檻1：總分要過200
門檻2：英文作文與西洋文學概論兩科都要過60，否則不錄取。


我的成績


國文作文： 65

英文： 90

西洋文學概論： 49

英文作文：83.5

我的總分：287.5

最低錄取分數： 289


一來沒達到到錄取分數，二來西概沒過60，所以當然被拒於門外了。

不甘心嗎?  唉，的確是不甘心。


今年外文系沒有備取半個人，
我想應該是因為316人中只有5個考生的西概與英作同時過60。
不然只要剩下的考生有任何一人達到門檻，應該就會成為備取生才對。
(應該不可能是因為沒人過200分，至少我就過200了)

由此可知今年的西概改得很嚴格...




國文作文

題目：人生的轉彎處   (典型的台灣作文考試會出的題目)

雖然我覺得我的文筆不差，但是我一向不擅長在考場中寫作文，
因為我思考速度慢、寫字也慢，不過這次國文作文竟然沒寫完...
這大概是太久沒考作文的後果吧。 0rz

出色的第一段 + 不錯的第二段 + 散亂的第三段 + 未出世的第四段 = 65  嗯，很合理
考試時太過自我感覺良好，認為80分鐘應該很長，可以慢慢寫...
沒想到從小到大身經無數考試的我會犯這種最低階的錯誤，考差實在是怨不得人。

80分鐘真的比想像中短很多，所以應該要像考學測與指考那樣，
看到題目就趕快開始動筆，而不是像我先花半小時構思，畢竟這不是文學作品。





英文

就台灣英文考試的老樣子：單字片語題、克漏字、閱讀測驗。
我知道90應該是算不錯了，但是沒拿95+還是有些不甘心。

我唸英文的方式與大多數人不同，不過我與大家一樣是土生土長的台灣人。


1.平時閱讀英文的文學小說，例如我現在正在看托爾斯泰的安納卡列尼娜的英譯本
  有時候也會讀讀莎士比亞的劇本，可惜西概不考近代文學...

2.看英美電影與電視節目

3.平時常逛英文網站，不過不是CNN那類型，主要是藝文類，因為我對政經沒興趣。
  有時候會逛一些外國人的blog或交友網站，而且會試著留言聊天。

我平時很少「唸」英文，或者說是「研讀」英文，
只有遇到看不懂的句子時才會試著查書。

(不過我手邊有不少英文工具書。有一點很重要，記得使用英英字典)

我給各位的建議是，試著不要去想「我正在讀英文」。
台灣學生閱讀英文時都給自己太多壓力，我認為那樣是有害無益。

只要放鬆心情看書、看電影、逛網站，盡情享受這些事物帶給你的樂趣。
至於英文能力，那真的會是水到渠成的事了。





英文作文

真是奇怪啊，英文作文竟然還比國文作文還高分...

題目：Euthanasia (安樂死)  要討論台灣是否合法安樂死
題型：我最不擅長的argument，我比較擅長抒情文。


與死有關的常見三大爭議：死刑、墮胎、安樂死
這三議題中我對安樂死最沒興趣、瞭解最少、平時最少思考。
所以我看到題目時就知道不妙，只好硬著頭皮寫，不過分數似乎沒有很難看。


考題要求考生自己擬一個適當的標題，我的標題是Live Free or Die With Dignity
我的靈感來自於美國New Hampshire州的motto：Live Free or Die
我自己加上"With Dignity"，我個人對這標題很滿意


我首段舉了西班牙一個有名的安樂死例子作為開場
(這是真實案例，還有拍成電影，雖然我沒看過)
http://www.imdb.com/title/tt0369702/

然後首段的結尾寫出我的thesis，我選擇贊成合法安樂死。
不只是因為我本身立場如此，也是因為我覺得pros比cons好寫。


我寫了五段。

首段    如上

第二段  我為何贊成的第一的理由

第三段  我為何贊成的第二的論點

第四段  我提到反方可能提出的論點，並且加以反駁

第五段  文學式的結尾，我將病人比喻為戰敗力竭的戰士，疾病就是敵人，
        戰士應該要有尊嚴地死去。


拼錯了大約四五個字，也有五六處的文法小錯(例如複數忘記加s)，
但都是只要檢查過一遍就能立刻修正的小錯，但是我寫得很匆忙，都來不及修改...
鈴響時把整張瞄一遍，才發現這些錯誤，不過為時已晚。
拿83.5應該是老師仁慈沒扣太重，不然一個錯扣一分就可怕了。

(或者其實原始分數有90左右但是被扣到剩83.5?  這我就不知道了。
 從有小數的分數來看，很可能是一個小錯扣0.5分吧?
 我猜原本應該能拿到87、88左右吧，不過其實這不重要)


我的血淚心得：無論是國文作文或是英文作文，時間的掌握是最重要的，
              甚至比你本身的文筆更重要。




西洋文學概論


這是徹底讓我心碎的科目。
我在考前半個月開始唸外文系的教科書： Norton Anthology of Western Literature
其實我很後悔這麼晚才開始準備，因為西概要唸的東西很多，而且我又非本科系出身。
英文底子好是有點幫助啦，但是文學分析這種東西可不是只有英文好就有用...


再看過考古題後，我大概知道台大西概的五星級大重點：

荷馬史詩、希臘悲劇與喜劇、羅馬史詩、舊約、新約、奧古斯丁懺悔錄、但丁神曲、
柏拉圖<蘇格拉底答辯錄>、亞里斯多德<詩學>

當然還有一些比較不那麼常考的作品，但是以上是最重要的。


由於內容太多我唸不完，所以我把希望賭在希臘羅馬文學上，
我考前五天只唸荷馬、希臘三大悲劇作家、羅馬史詩，然後考前一天加唸了但丁神曲。
我文本沒有讀完，不過各作品的導讀部分我則是讀了好幾遍，
因為歷屆選擇題常常與導讀有關!


考試題目只有三題申論題，(喔，當然是要用英文寫申論題)
這讓我很意外，因為十幾年來都有考一部分的選擇題，
過去十幾年中只有大約三、四屆是純考申論題，
所以我還把過去十幾年所有的考古題的選擇題都做過一遍...






一、30%  考<伊底帕斯王>，有給劇中的一段台詞，然後要你做分析。

這是希臘悲劇，所以還算是我可以應付的題目。

我先引用亞里斯多德在<詩學>中對於悲劇的理論來分析伊底帕斯的性格上的缺陷，
以及其所造成的悲劇下場。(我寫我認為伊底帕斯的hamartia是hubris)
然後我還引用了莎士比亞筆下的King Lear的名言：
"I am a man more sinned against than sinning."
並且把李爾王拿來與伊底帕斯做比較。

最後還補充為何亞里斯多德會認為<伊底帕斯王>是最出色的悲劇，
以及將其與上面的論述做連結，然後收尾。

這題我在考場中寫得很順，只是不知道中間King Lear那段是否有點畫蛇添足...


二、30%  考舊約聖經，上帝與亞伯拉罕，分析為何上帝要他祭獻上帝賜給他的兒子

我看到這題就頭大了，我不喜歡聖經，所以只有大略閱讀過而已。
(雖然我知道聖經是大重點)
我大概知道要討論上帝對人類的試煉，但是沒辦法如第一題般寫得順。

我先提到在亞伯拉罕之前，人類曾經違背過上帝的旨意，
以及儘管亞伯拉罕很虔誠與服從上帝，但是他也曾經懷疑過上帝的全能，
因為他不相信上帝能夠使他老邁的妻子懷孕，所以上帝要測試人類對
祂的信念。(我一直提到faith這個字，因為我覺得這是這題的關鍵字)
在舊約中，上帝是絕對的真理，人類必須絕對服從祂的意旨，並且保持不滅的信念。
我並且引用了約伯之書(因為信念與試煉也是約伯之書的關鍵)來證明我的論點。
然後我記得我有提到這個祭祀預視了上帝會在未來也獻出他的兒子耶穌給人類。

我覺得我寫得還算不差啦...
雖然我討厭聖經，但是我沒有表達出半點不滿，而是乖乖照舊約的觀點來分析。



三、40%  考新約聖經，要比較<新約>中耶穌的死與<蘇格拉底答辯錄>中蘇格拉底的死


我才剛寫完不拿手的舊約，又看到題目要考我更不熟的新約，而且這題占40分，
差點當場崩潰。 出題老師啊，荷馬史詩、羅馬史詩、但丁神曲竟然連一分都沒考!
中世紀文學也一分都沒考!  唉，只能說文科的考法不確定性就是這麼高...

用物理做比喻吧，這很像是你去考一門名為<普物>的考試，結果發現只考三題，
一題考古典力學，然後剩下兩題都考熱力學。電磁學、近物、光學等大重點全部都沒考!
然後剛好你的唸書重心是電磁學與近物 0rz


我承認我程度差，而且心態很投機。考前只有讀過少數一兩篇關於
新約的文學評論。 (因為關於新約的各種評論實在太多了，所以我選擇放掉。)
所以說實話，我不會寫這題。

我知道蘇格拉底是為了不違背他的理念、不合流於世而甘願服毒而死，
我也知道耶穌是為了人類而被釘上十字架而死。
但是我之前從未把這兩者聯想在一起，也不知道文學界的看法為何。
所以我實在無法在短時間內寫出一篇有力的compare & contrast

不過我在考場中還是奮筆疾書努力「掰」，雖然我早就知道
在正式的文科考試裡，如果沒有寫對點，寫再多、英文用字再華麗都沒有用...
從分數上來看，我這一題應該幾乎沒有拿到分數 0rz


我個人猜測，那49分的分佈應該是： 第一題25分 第二題 20分 第三題 4分



如果西概第三題換個題目，或許我就...



我考前的策略是：
西概只求過門檻60(因為我西概毫無基礎)
國文70+
英文90+
英作85+

現在看來這策略是對的，因為如果我西概有60，即使國文像這次一樣爆掉，
都還是可以上榜。


不過不管怎樣，落榜就是落榜。
我的西概實力就是太差。


希望我的心得對各位有所幫助




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.121.58
※ 編輯: bartenderrr     來自: 123.204.121.58       (08/02 22:45)
推 PTTOnline:英文90.....Orz
推 helloken2006:真的很可惜...加油!
推 lovegee0404:看到我西概成績也差點吐血QAQ
推 nomoka:看來西概果然不是那麼容易的
推 sevenath:作文構思半小時+1  最後一段差點趕不及，散亂無章....QQ
→ yjlee0829:推
推 bean81:膝蓋真的改很嚴+1  我是正取4但是我膝蓋也不高Q.Q
→ bean81:我寫"Socrates' death represents the freedom of speech"
→ bean81:"while Jesus' death shows his love and pity by purging"
→ bean81:the sins of human beings with his flesh
推 angled:恭喜樓上上台大外文:D
推 bean81:恭喜樓上正妹政大英文正取=P
推 kent04288:國文題目不是生命轉彎處嗎? 有錯請鞭xxd 還是要恭喜囉!!
推 angled:bean大大我就跟你說你會上吧!!!真的很替你開心^^
推 crazy8324683:推一樓......Orz
推 c62200:我西概寫了五頁也才31...真的傻住了!
→ c62200:我英文62國作74英作85西概31.....西概真的是念了最久了QQ
→ spiderdogyi:
→ spiderdogyi: