Re: [其他] 法律轉學考家教訊息

[MattGoMatt (Matt!!!)]

※ 引述《uvu (uu)》之銘言：
: 感謝板主讓我們轉錄本資訊!!!
: ※ [本文轉錄自 need_student 看板 #1DBRdzwB ]
: 作者: uvu (uu) 看板: need_student
: 標題: [臺北] 女 法律轉學考 民總 刑總 憲法
: 時間: Wed Jan 12 22:26:02 2011
: 1.科目：法律系插大轉學考 民法總則
: 2.地點：台北市
: 3.時間：週末
: 5.教師性別：女
: 6.學歷：台大法律系財經法學組
: 7.連絡方式：站內信
: 8.自介或經歷：
: 一、關於我們:
: 本團隊輔導轉學考已三年餘，
: 本團隊之文章詳請參考轉學板(transfer)板友cindy0528之文章
: 文章代碼(#1CKllyCg)。
: 本人為96年自師大轉學至台大法律系，
: 當初非本科系應屆外轉，將最有效率的學習心得講授給學弟妹，
: 將民法總則之概念從無到有彙整講授，
: 以案例輔概念，兼以法學方法體系編纂之。
: 兼顧實務見解與出題走向解題之。

這部分好像有點誇張....
大學生 甚至大學畢業學生
說可以以法學體系編展兼顧實務見解
大概可以應屆三榜吧....
就學中的學生有這樣的實力真是難能可貴...

: 二、我們的目標:
: 我們已經輔導三年多，有感於每一年的時間都很寶貴，
: 所以我們致力於讓大家在最短時間內「最有效率」考上理想學校，
: 因為本人原先也不是法律系學生，了解轉學考考生的徬徨，
: 本人以考過轉學考的經驗，來提供各位最適切的幫助。
: 提供在法律學習上的大家一些幫助，是我們的目標。
: 三、榜單最實在:
: 我們輔導的學生三年來超過十名，
: 不問背景(私校名校在所不問，只要有心，我們竭誠輔導)
: 其中考上台大轉學考正取有三名，備取一名。
: 政大轉學考正取、東吳轉學考大二正取、東吳轉學考大三正取、世新、
: 中正轉學考榜首(其中彭同學民總還拿95分)...等等
: 我想我們歷來榜單就是最好的証明，歡迎您來信洽詢。
: 四、1/15星期六晚上即將開課:
: 會來發表這篇文，其實是因為我們即將在1/15晚上開課，
: 我們是家教班性質，人數考慮到授課品質與討論效率，
: 故一直控制在八人以內。由於前一梯次情況良好，(感謝各位捧場)
: 故本梯次仍想湊滿足夠的人數，
: 以期讓各位在課程當中作最有效的吸收；學費部分作最經濟的負擔。
: 目前仍剩最後3名餘額，歡迎各位踴躍來信，
: 預約試聽，許多詳請都可以在信內談，
: 更歡迎直接來試聽，聽看看就知道本班適不適合您，
: 對您有無幫助，有幫助就留下來上課，
: 若另有安排也沒關係，畢竟能在學習法律的道路上有此緣分相遇，
: 互相砥礪也是一種美好。
: 總而言之，本週六就要開課，
: 課程預計二月底會結束，請各位把握機會踴躍回信，
: 讓我們在二月底前讓您民總從序論到消滅時效地毯式熟悉一次，
: 讓您學習民法總則打通概念與法理，
: 讓您獲得題目的解析與法學寫作的技巧，
: 我們相信透過以上安排與榜單的佐證，
: 將能大幅提升您上名校法律系轉學考的上榜率。

八人好像太多了...還算家教班嗎...
一年當中收兩梯次 人數加一加也十幾人
母數不小...這樣三年上七個好像也是很合理


我是個討厭補習班的法律系學生
看到同學把家教班搞得跟補習班一樣
感覺很不好...
說這麼多 反正都是$$$$$$$.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.45.230
→ letmegoogle:喔。
推 onlykame:看起來是分身ID
推 legist:在意$的自然不會找他們,不在意$的那又跟第三人感受何關XD
→ MattGoMatt:本尊謝謝 只是對裡面誇張的實力描述感到有趣
→ MattGoMatt:既然PO在板上 人人都有合理評論的權利吧
推 onlykame:若是這樣就抱歉囉 只是對本文對實力誇張的質疑感到有趣
→ onlykame:台大強者何其多 應屆三榜大有人在 並不覺得有啥誇張
→ onlykame:畢竟自己做不到，不代表別人也做不到:P 何況有無實力 一
→ onlykame:聽便知  PO這文章沒甚麼實益
推 touchdream:覺得MattGoMatt中肯，台大強者多不代表家教老師強，老
→ touchdream:師會考試也並不代表會教書，對文章總有言論自由吧ＸＤ
→ touchdream:再說合理評論也只是評論，不覺得本篇會影響到招生或老
→ touchdream:師教的好壞或學生上榜率。
推 reebok2121:台大強者不少 應屆三榜還真的不多 但這個實力描述真的
→ reebok2121:太猛...Y
→ reebok2121:我是台大學生 沒聽過有人敢自稱以"法學方法論"縱貫
→ reebok2121:"實務" 及學說出題方向
推 Hamels27:PO篇文章還要先問一下O大覺得有沒有實益就對了?????
→ Hamels27:別說是大學部畢業或是EVEN還是在學 就算研究生敢說法學
→ Hamels27:方法論通透的有幾個 還要以之縱貫實務見解 威到炸開
→ Hamels27:如果誇張的PO文還不許人家回應 建議PO在個板~
推 onlykame:我正是在對這篇文章合理評論啊 難道我覺得這篇文章有沒
→ onlykame:有實益還要問過H大不成？XD 說實在的 家教老師強不強應
→ onlykame:是上課學生的主觀感受  在這裡紙上討論有何實益?
→ onlykame:T大跟H大也不過是在表述個人意見 是在自打甚麼嘴XD