Re: [英中] 英翻中一句

[TheRock (就是這樣)]

※ 引述《bestsp (LI雲姨)》之銘言：
: Your credibility is that combination of perceived qualities that makes
: listeners predisposed to believe you.
: 我自己的翻法：
: 你的信賴感是聽眾認為你的特色的總和，而這些會影響聽眾是否相信你。


Your creditiblity is
     ^^^^^^^^^^^^(A)
        that combination of
             ^^^^^^^^^^^(B)
                perceived qualities
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(C)
                        that makes listeners predisposed to believe you.
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(D)


=>      Credibility is the conbination of perceived qualities.
        (A) is (B) of (C)

        可信度是（聽眾所）感受到的人格特質的總和。

=>      That combination makes listeners predisposed to believe you.
        (B) -> (D)

        此總和會使聽眾傾向於相信你。


=>      可信度是聽眾所感受到的人格特質總和，
        且這些特質總和會使他們傾向於相信你。

: 這篇文章是在討論演講者如何建立聽眾對他的信賴感。
: that combination of perceived qulities要怎麼翻才好?

--
        這次磚只打算拋到一半。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.201.179
推 lifegetter:觀感特質（指外表看來）…「觀感」好像變專有名詞了:p
推 luciferii:這句應該是定義 creditiblity，所以 (D)是修飾(C)，意即
→ luciferii:creditiblity是所有可讓人信任的pq總和，那些無關的pq
→ luciferii:不計
推 luciferii:因此不是有或無， credibility低的人並不會讓人家傾向
→ luciferii:相信你，而是"傾向相信你"的要素太少造成credibility低
推 luciferii:perceived quality 的部分應該也不單指特質，而是品質
→ luciferii:這是聽眾對講者整體的認知分數的加總，例如他給你穿著打
→ luciferii:3分，談吐打2分，你的可信賴度就是5分。
推 luciferii:所以credibility就要想辦法多得分(多滿足一些pq項目)
推 lifegetter:combination  或許要以「結合」解
推 weeee333:What?我覺得我看不懂上面luciferii想講的　囧　這裡的
→ weeee333:quality 應完全指的是 characteristic，非沒有「品質」的
→ weeee333:概念吧？Perceived qualities 就是（他人）所觀察得到的
→ weeee333:（你的）特質，不是嗎？這樣就跟原文就跟品質無關了。
→ weeee333:Granted，您的解讀或許有它的價值，但我覺得那已經到了
→ weeee333:interpretation的部份了，不是原文的一部份。
推 luciferii:不是，perceived quality是專有名詞，這個quality指的
→ luciferii:是不是人自身具有的部分，而是被他人感受的部分，中間
→ luciferii:會有差距。譬如說你實力是能夠吃10碗飯的，但是表現得
→ luciferii:只讓人感覺你只能吃一碗。
→ luciferii:^ 不是人自身具有的部分
→ luciferii:因此這些quality不是你有沒有，而是你表現出來多少程度
→ luciferii:譬如說原文下文就是在談造型
→ luciferii:這就不是人格特質，而是你倒底在別人眼中得幾分
推 luciferii:                   ^談形象
推 weeee333:我懂您的意思，也就是不論是可信度或是PQ都是他人所有，
→ weeee333:而非自己本身的嘛？但 PQ 裡的 Q 還是與「品質」無關啊..
→ weeee333:這裡的 PQ 中的 Q，在原文下面幾段也有用characteristic
→ weeee333:來稱呼。而且將 quality 解讀為「品質」，接著以評分的方
→ weeee333:式為例... 那不是 quantity 而非 quality 嗎？　囧....
推 weeee333:呃，我不是要吵架或要幹嘛啦，這樣說好了，您覺得怎麼翻
→ weeee333:更好？Google了一下，PQ看來是跟品牌認知之類的有關。
→ weeee333:有的人譯為「知覺品質」。但我覺得在這個狀況下不能直用
→ weeee333:吧？
→ weeee333:因為 field 還有 context 都不同，這裡的 quality 又是以
→ weeee333:複數存在... 我覺得根本就是在指不同的東西　囧
推 luciferii:用品質只是比較好理解，對人譯成品質當然有點不適切
→ luciferii:以上文為例，你在"吃n碗飯"的質上被任認知為1，但你實際
→ luciferii:上有10。這個質的種類就有很多種，像是原文裏就至少談到
→ luciferii:印象和人格，然後要如何讓人家認為你在這些方面具有高品
→ luciferii:質(都不是特質)。