推 amorch:我思考的時候不存在,因此我存在的時候不思考。 06/16 22:42
→ amorch:我們常常用思想取代存有,因此思想是真實存有的大敵。 06/16 22:46
推 ayan:有理XD 06/16 23:13
→ amorch:一樓專長是跳躍式亂譯,不足為法。認真一點:不存在的情況 06/16 23:28
→ amorch:下,我才思考。因此,不思考的情況下,我才存在。(我不在, 06/16 23:29
→ amorch:我思,故我不思,我在。) 06/16 23:30
推 kenneth1018:我想的時候我不在,所以我不想了.........XD 06/16 23:51
→ spacedunce5:其實他在說metaphor跟metonymy,所以不是不存在,而是 06/17 00:11
→ spacedunce5:不在思考的地方存在 06/17 00:12
→ lemondrink:字面上看來比較像在討論外在世界的存有, 剛好和王陽明 06/17 04:31
→ lemondrink:「你未看此花時,此花與汝同歸於寂;你來看此花時, 06/17 04:32
→ lemondrink:則此花顏色一時明白起來。」剛好有相反的意思... 06/17 04:33
→ lemondrink:不過仔細思索他也可能有二樓的意思..xd 06/17 04:33
推 l10nel:人群中,余陷入深思,眼神空泛,仿佛死屍一般,在場卻不在場? 06/17 06:27
推 l10nel:熱鬧派對上,男男女女吱吱喳喳四處打屁扯淡,腦子裡空無一物 06/17 06:34
→ l10nel:宛若一坨漿糊? 06/17 06:34
→ amorch:思考不得不使用語言,所謂 I,究其實也不過是個順手拈來的 06/17 16:43
→ amorch:代名詞,何曾真實?何曾具體?(說真的,我不懂 Lacan 啦。 06/17 16:48
→ spacedunce5:you could have fooled me XD 06/17 18:41