[英中] 創世紀裡的一句話

[ajporz (瓜瓜瓜瓜瓜瓜)]

原文：

    And every plant of the field before it was in the earth, and every herb of

the field before it grew: for the LORD God had not caused it to rain upon the

earth, and there was not a man to till the ground.  (King James Version)


翻譯：

   野地還沒有草木、田間的菜蔬還沒有長起來、因為耶和華 　

神還沒有降雨在地上、也沒有人耕地。


想請問一下"野地還沒有草木、田間的菜蔬還沒有長起來"裡面的"沒有"是怎麼翻出來的?

英文裡找不到否定的意思啊QQ...是before的關係嗎??

感謝各位回答! m(_ _)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.11.184
→ chingfen:中文聖經翻譯有很多版本，這中文是哪個版本啊？
→ chingfen:英文聖經也有很多版本；中文聖經不一定是翻自英文聖經
→ chingfen:你的中文譯文是和合本，請查一下WIKI 找其參酌的原文版本
→ chingfen:翻譯有請強者.(KJV的英文和現在通用的好像不太一樣
→ chingfen:若中文是引自中文英皇欽定本，還請找出合和本的相關資料
→ chingfen:講白一點就是：和合本的原文版本不是KJV
推 l10nel:I tidied up the house a bit before they arrived.
→ l10nel:我趁他們還沒有到打理了一下房子。
→ chingfen:在草木和菜蔬長起來之前...(那不就是什麼都沒有？
→ chingfen:挑個毛病...聖經裡的是「創世記」...
→ usread:永遠要看前後文,建議看看前一節,連起來就知"沒有"從何來
→ ajporz:感謝樓上各位大大提點!!的確要看前一節^^"
→ ajporz:那個And前面本來是逗號...
→ ajporz:回chingfen大:和合本的原文真的不是KJV耶!!
→ ajporz:應該換個版本念了這樣XD
推 chingfen:KJV的英文比較「古老」一點，不太適合當一般閱讀
→ chingfen:當文學作品賞析或許會好一點...XD
→ chingfen:原PO是說要改中文還是改英文版本啊？...(前面說太快
→ chingfen:網路提到，KJV的原文出處和其他英文聖經的原文出處有異
→ chingfen:KJV的原文出處的手抄本時間比較早
→ ajporz:會看KJV是因為路邊發的中英對照裡剛好是KJV XD
→ ajporz:改英文的~不過和合本好像也有很多種耶
→ ajporz:都是翻自English Revised Standard Version嗎?
→ chingfen:和合本 和 新標點和合本 是用English Revised Standard V
→ chingfen:和合本修訂版 2010年才出版 另外參酌了希伯來文和希臘文
→ chingfen:的原文及其他資料，可能和前兩版差比較多。
→ chingfen:我沒看過和合本修訂版，所以無從比較
推 chingfen:和合本修訂版 介紹和線上版
→ chingfen:http://rcuv.hkbs.org.hk/bible_intro.php
→ usread:注意時間差,和合本和ERSV的出版時間,先出的不可能用後出的
→ usread:文句要放在文章脈絡裡看,歷史要放在時間脈絡裡看
推 chingfen:我看錯了嗎？  再來查一下....= =
→ chingfen:難道wiki有錯???         (目前還沒找到其他資料...
→ chingfen:謝謝U大提醒...XD
推 chingfen:http://www.blessingu.com/tc/pedia/ChineseBible_1/
→ chingfen:和合本的來龍去脈  (感覺蠻完整的，但是沒提到參酌的內容
→ chingfen:結論：應該參酌很多資料吧....= =
→ usread:外證,查一下ERSV出版年代,起碼可以排除ERSV做為參酌的可能
→ usread:建立敏感度,就好像在宋畫裡看到明代詩,立知有問題
推 chingfen:ERSV晚很多(wiki)，所以和合本沒有參酌ERSV    (更正啟示
→ chingfen:瞭解，下次會再進一步查證相關資料
推 chingfen:不知何為明代詩，就算看到也認不出來啊...ORZ