[英中] be associated with

[defiled (晨曦)]

        這是個文獻論文中常見的用法

        A is associated with B. 表示 A,B 在前人研究中顯示有相關性

        但這樣的句型翻成中文 大家都是怎麼翻的？

         1) 
        直譯成「A 與 B 有關」「A 與 B 呈現相關」

        這類的說法邏輯沒有問題

        但當句子是這樣的時候：

        血清HER-2/neu濃度未出現顯著降低，與整體存活率下降、治療反應持續
        時間減短、疾病進程較快、治療反應率較低有關。

        關鍵詞將被拉到最後面，不符合中文的語法習慣

         2) 
        但若譯成「A 導致 B」、「若 A 則 B」、「A 代表 B」

        若血清HER-2/neu濃度並未出現顯著降低，代表整體存活率下降、治療反
        應持時間減短、疾病進程較快、治療反應率較低。

        比較符合中文的結構。但無論使用哪種說法，邏輯都與原文有所差異


        這個問題可能太過簡單

        但小弟已經為此所困擾非常久，因此還是提起勇氣上來請教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.71.231
推 johanna:只看文法→關係到、會影響到。　針對這句→這代表著。
→ johanna:（日文派亂提供意見 XD）有問題就別客氣，儘管提出吧～ :D
→ johanna:漏看第二項了....換成「可能表示著」呢？
推 solemnity:2應該不對 因為原文沒有因果關係的存在
→ solemnity:1比較正確 也不會太難看懂 若嫌中間那串太長
→ solemnity:可以改成 "...未顯著降低，可能的相關因子包括..."
推 junko404:其實這類問題也困擾我很久(日文派小小聲聲援)
推 Raist:"血清HER-2/neu濃度之所以未出現顯著降低，是整體存活率下降
→ Raist:、治療反應持續時間減短、疾病進程較快、治療反應率較低等因
→ Raist:素使然"
→ defiled:感謝回應(上次用手機推文沒推出來真抱歉) 其實問題的重點
→ defiled:就是原文沒有因果關係 但中文的句型往往滿強調因果的
→ defiled:事實上上兩位朋友的譯法暗示後句是因、前句是果 反而與原
→ defiled:文意義相差更遠(因為HER-2其實是預測因子) 但還是感謝回答
推 l10nel:如果確知A可預測BCDE，則說「敘述A，這代表著BCED」還不至
→ l10nel:錯誤，但若原文未點出因果，只是associate，則建議說：
→ l10nel:A敘述，與此相關的____有：B、C、D、E。 ____填入無損原意
→ l10nel:的名詞，如因子、現象。
→ l10nel:英文也常看到be linked to的寫法，處理方法一樣。
推 l10nel:我認為中文的A代表B只是說兩者相隨出現，不見得A導致B，但
→ l10nel:容易有此聯想。「若A則B」或「A導致B」則很明白了。
→ defiled:感謝 這樣的譯法很不錯!!