→ pentimento:推（原文我也看不懂就是了）。版主誠實。 07/19 14:40
推 SetsunaLeo:非人動物應該不會翻譯腔吧？總覺得生物學好像聽過XD 07/19 17:13
推 HornyDragon:好精簡啊XD 07/19 17:41
→ HornyDragon:這個翻譯直白又不失原意，不愧是板主:p 07/19 17:42
→ chingfen:第3點是用未來式will－"將評估"，或許是表述研究目的 07/19 17:52
→ chingfen:評估顯示...的證據。 07/19 17:52
→ johanna:更看不懂了，c大的推文為什麼有那麼多個動詞 @@ 07/19 18:55
→ johanna:而且作者就是已經做完研究了（←過去式）才會寫這篇文章吧 07/19 18:59
→ chingfen:要評估...的證據 = = ("顯示..."這會很累贅嗎？) 07/19 19:00
→ johanna:抱歉，不是要找碴 @@ 我真的看不懂何謂「評估表明or顯示」 07/19 19:05
→ johanna:到底是要評估還是要表明？是要評估看看能不能表明？ 07/19 19:06
推 chingfen:評估可顯示...的證據 ....(我的中文太差了嗎？冏 07/19 19:07
→ johanna:評估證據又是指什麼？是求證的意思嗎？（喔喔頭好痛 orz） 07/19 19:07
→ chingfen:顯示/證明童年期出現在人類演化晚期的證據。 07/19 19:16
→ chingfen:研究目的是要針對這證據進行評估/評價 07/19 19:17
→ chingfen:測試/測驗 證據的可信度或可靠度之類的...(大概吧 07/19 19:17
推 meowlynn:檢視可以證明童年期是在人類演化晚期出現的證據 07/19 19:18
→ johanna:所以是說以下要探討「童年期是否出現在人類演化的晚期」？ 07/19 19:19
→ meowlynn:不知道這算什麼領域，如果是文科應該可用「檢視」 07/19 19:20
→ johanna:原文有很多迂迴曖昧的詞彙，逐字翻譯對中文讀者太不友善了 07/19 19:24
→ johanna:因為作者顯然支持這論點，撰文的用意就是要舉證吧。 07/19 19:30
→ chingfen:這是科學研究論文的摘要，逐字翻譯通常是必要之惡...= = 07/19 19:33
→ chingfen:有假設前提，卻不能預設立場...(？) 07/19 19:34
→ johanna:這讓我想起史瑞克裡面那個小木偶的話術（越難懂越好 XDDD 07/19 19:35
推 chingfen:賓果！ 07/19 19:37
→ chingfen:不過原文似乎不難啊(?)...只是翻成中文很難...= = 07/19 19:39
推 weeee333:原文不難... 寫成中文難 XD 07/19 19:44
→ weeee333:in light of 是「基於」，所以原文的意思是 現在你知道 07/19 19:45
→ weeee333:我有這種想法（玩耍與模仿與人類文明的關係），我就要來 07/19 19:46
→ weeee333:證明「童年」這個概念在人類演化過程中其實是很晚才出現 07/19 19:46
→ johanna:既然原文不難，就更沒有理由把中文寫得這麼難懂吧 = =||| 07/19 19:46
→ weeee333:的。要作到這件事我們就得評估一些（下面會提出的）證據 07/19 19:47
→ weeee333:意思就是這樣 XD 但要寫成精簡的中文我就不行了。 07/19 19:48
→ johanna:改個句型會清楚得多：「有些證據顯示童年期出現在人類演化 07/19 19:48
→ johanna:的晚期，本文將逐條探討。」 07/19 19:48
推 weeee333:我覺得這樣意思有點不同... 而且 in light of 就不見了 07/19 19:50
→ weeee333:不過我也不知道該怎麼辦就是了 XDDD 07/19 19:50
→ johanna:（中文的「評估」不是這樣用的吧？說「檢驗」還差不多） 07/19 19:50
推 weeee333:欸對 XD 不過「檢驗」又沒「探討」好 07/19 19:53
→ johanna:「為了支持此論點，以下將探討幾條證據，以示童年期確實 07/19 19:55
→ johanna:出現在人類演化的晚期。」（這語氣超堅決的 XDDD） 07/19 19:55
推 weeee333:真的太強硬 原文有種「不逼你啦，你看就會同意」的感覺 07/19 20:10
→ weeee333:你最後這個版本超堅定的 XD 07/19 20:10
推 spacedunce5:這樣我會有橫跨日文派的壓力耶（但我不會日文啦啊啊啊 07/19 20:27
→ johanna:就是不懂才能吐嘈啊～（可以挑剔又不用負責翻譯 XDDD） 07/19 21:03
→ johanna: （更正：翻譯就是要讓不會外文的人看懂才行嘛 :P） 07/19 21:12
推 hooniya:按照johanna大的譯法就跟原文不符了呀~"~ 07/20 04:20
→ hooniya:因為作者只有要讓讀者知道這些證據, 並沒有要證明 07/20 04:21
→ hooniya:就好比說, 我要列出證明小明是壞人的證據, 07/20 04:26
→ hooniya:只是要給大家看有這些證據存在,並沒有要證明小明是壞人 07/20 04:27
→ hooniya:因為他是壞人這件事是我的觀點, 07/20 04:27
→ hooniya:大家看了我列的證據之後, 自己去判斷他是不是壞人 07/20 04:27
推 l10nel:的確，in light of說成「基於」或「在……前提下」較準確， 07/20 04:28
→ hooniya:作者只是要告知說 "我上面的論點是有證據證明的喔" 07/20 04:29
推 l10nel:只是要指出/探討證據（自己的或別人的），供讀者評斷。 07/20 04:35
→ johanna:感謝指教～ 真理果真是越問越明 XD 07/20 05:49
推 chingfen:我只說句法...(又不是說譯法...= = 07/20 08:53
推 hooniya:sorry呀~ 我中文真的不太好 >"< 07/20 09:07