Re: [英中] 請幫我看一下這句話有沒有錯譯...

[chingfen (勇敢地活出自己。)]

(來拆解一下)

I argue that these forms of imitation and play represent a foundation
   V     O1
                                  upon which human culture flourished

and that neither are prevalent in nonhuman animals.
     O2

In light of these arguments    evidence will be assessed
(副詞片語)                       S               V

suggesting that childhood emerged relatively late in human evolution.
(分詞子句)

如果有逗點(,)：是修飾 evidence will be assessed 這句

但是沒有逗點，究竟是修飾什麼呢？(還是說逗點可以省略？)

(第一次碰到這種句法，有空再多找找看，有無類似句法....先擱著囉)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.250.146
推 hooniya:作者是澳洲人, 澳洲人的文法跟美國或英國有很大差異嗎?!
→ chingfen:我也不知道...有請高手出馬...
推 l10nel:這一句裡沒有澳洲英文的特殊處。suggesting... 那一大串
→ l10nel:只是在修飾evidence，但因為太長所以後置到動詞後面。
推 l10nel:這樣和先行詞分開的分詞或關代子句並不罕見。
原來是我少見多怪了....
謝謝l10nel。
※ 編輯: chingfen        來自: 42.79.250.146        (07/20 14:00)
推 pentimento:樓上所言甚是。另，「分詞片語」，應該沒有「分詞子句
→ pentimento:」的說法。suggesting那段是「分詞片語作限定修飾語用
→ pentimento:」。
推 l10nel:其實有分詞子句這回事，而且那還是比較嚴謹的稱法:)
→ pentimento:跟分詞片語不一樣在哪？
推 ClairLi:推文法解析！！
推 l10nel:分詞片語（傳統文法術語）和分詞子句（現代，基於語言學的
→ l10nel:說法）指的是同一個東西，所以哪個稱呼無所謂，稱「子句」
→ l10nel:的理由是基於「凡有動詞即成句」的統一看法，而且即使連動
→ l10nel:詞也省去，因為一開始有動詞，所以仍有verbless子句的說法
→ pentimento:有點看不懂。請教，「凡有動詞」在這指的是suggesting
→ pentimento:還是 emerged？「一開始有動詞」的動詞是指那個？
推 l10nel:指的是suggesting...evolution這個「片語」，因為-ing形式
→ l10nel:來自動詞，後又接動詞的受詞，只缺形式主詞，故稱分詞子句
→ l10nel:。至於verbless子句是順帶提到，和這無關。