[討論] 林語堂中英對照

[ngiiong ()]

正中書局出了一套林語堂中英對照，
我發現其實林語堂有些地方的翻譯是錯誤的。
例如陶淵明的歸去來辭[或植杖而耘籽]
or perhaps, planting my cane, begin to pluck the weeds and till the ground.
其實植杖是倚杖的意思，不是種植/樹立杖的意思。

孟子[牛山之木嘗美矣。]
There was once a time when the forests of the Niu Mountain were beautiful.
牛山前面不應該有the

不知道有沒有人有類似的發現?

--
→ rainform: 有些早期書籍翻譯出版可能是冒用林語堂的名號
→ rainform: http://goo.gl/jzxgoz
→ rainform: http://tysharon.blogspot.tw/2016/01/blog-post_23.htm
→ rainform: http://tysharon.blogspot.tw/2016/01/blog-post_12.htm
→ rainform: tysharon.blogspot.tw/2016/01/blog-post_12.html
→ rainform: tysharon.blogspot.tw/2016/01/blog-post_23.html
→ rainform: 中翻英？
→ rainform: 我前面提供的網址是討論英翻中書籍
→ rainform: 你確定plant在這裡是當種植的意思嗎？
planting my cane難道是倚杖的意思???不會吧!
※ 編輯: ngiiong (114.45.143.129), 01/30/2016 19:20:10
→ rainform: 1.文言文譯成現代白話文需要經過考證，也可能有疑義
→ rainform: http://goo.gl/orGRFa  植仗一詞到底何解也正好有歧義
→ rainform: 所以你可能要先去考證一下，林語堂先生當年翻譯時
→ rainform:                      *植杖
→ rainform: 當時漢學研究學者到底如何解釋這個詞
→ rainform: 2.樹立杖是你後來加的吧(還是我記錯？)
→ rainform: 總之，在第1個問題尚未確認的情況下，要論翻譯對錯可能
→ rainform: 言之過早 ( 前提還包括弄懂英文的意思)
→ rainform: "the Niu Mountain"
→ rainform: https://goo.gl/QIL9VX
→ rainform: 美國密西根大學期刊  亞洲文化
→ rainform: https://goo.gl/aYIGLA
→ ngiiong: 山的前面為何要加the，陽明山和玉山為何不加the?
→ rainform: 文法問題，請自行google 何時要加"定冠詞" the
→ saram: 是執還是植?
→ ngiiong: 植
→ saram: 網路上搜到的是執.
推 Chengheong: 為何不看原文?網路錯誤很多!