Re: [吐槽] 滷蛋輪的新專輯

[wedieyoung ()]

※ 引述《vicjuan (維阮)》之銘言：
: ※ 引述《aaron4 (a4)》之銘言：
: : 我看到推文一堆人說「沒聽正版的也敢吐槽」
: 先聲明
: 下面的內容絕對不是要阻止版友吐槽某特定藝人
: 吐槽還是可以的
: -----------------------------------------------------------------------------
: 我不知道吐槽的討論範圍有沒有法律上的規範
: 周在這裡被討論也不是什麼很奇怪的事情
: 反正他早就是吐槽版的常客了 XD
: 如果說
: 今天他的歌是透過廣播播放
: 或者逛街聽到店家播放
: 或者聽到朋友放CD (我想板友應該不太可能為了吐槽而自己買CD...)
: 覺得遜砲到不行
: 上來吐槽
: 我覺得這都是法律容許的範圍內
: 但是現在的風氣卻讓我感覺是
: 把吐槽變成了非法下載的擋箭牌
: 「爛歌不值得買正版CD」
: 這句話我非常認同
: 從小到大我都是以這作為買CD的基本準則
: (除了高中時代不知道哪根筋不對買了yXki...orz|||)
: 但是 爛歌 難道非法下載就會變成合法嗎
: 難道 下載下來不是欣賞 是為了吐槽 就不必負法律責任嗎
: 更何況
: 今天這首歌曲從來沒有正式出版或播送過
: 再怎麼低調都無法掩飾「聽到這首歌的唯一途徑就是犯法」的事實
: 若是在別的討論區
: 這文章已經因為超出法律範圍而被砍除了
: 我想吐槽也是討論的一種
: 而且原PO原意上似乎針對的是「歌曲」在討論
: 我不會阻止別人吐槽的自由
: 不過在討論之際
: 法律 要不要遵守一下呢？
: p.s.
: 也許在別人看來有點不可思議
: 但是這三年我所聽的每首歌曲都有付費...
: 不然就是透過公開播放的方式聽到的
: 我覺得 遵守這樣的法律 一點都不難
: p.p.s.
: 我怎麼會知道原PO說的歌曲是還沒公開播放的
: 很簡單啊...因為目前公開播放的兩首歌都跟那個西洋饒舌歌曲不像...XD

搬出智慧財產權的道德大旗啊~~~哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

在數位複製的時代,
你還想學幼稚園的老師對數億網路使用者諄諄教誨,
還以身作則:"我聽的音樂都是有版權的",

我笑了~~~

同學,請回答我這個問題:

比爾蓋茲絕對有技術可以抓出全球數億的微軟盜版用戶,
他也絕對有財力可以提出跨國訴訟,向每一個用戶提出上百美金的求償,
但是,他為什麼不敢?

同學,請再回答我這個問題:

蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼洲捷輪就可以?

我們常說,法律總是跟不上科技腳步.
事實上,你的道德觀念也是.

就目前的網路科技發達程度, "抓歌這種行為需要背負任何道德責任嗎?

p2p的氾濫只是網路科技進展的一部分.
受限於頻寬,過去我們最易於分享的是小檔案的mp3,
但是隨著網路技術的成熟,頻寬的加大,
其他大檔案的分享會越來越常見.
君不見youtube越來越盛行,
而其中很多影片的分享都是遊走法律邊緣的.

在可預見的未來,"超大寬頻網路"會變成一種基本的生活需求.
像自來水,電力供應那樣,人人都可以享受.

"數位複製,檔案分享"就像滾滾洪流,
立法規範擋不住,也沒有一個資本主義企業可以擋的住.

唱片公司打擊盜版,不遺餘力.
他們喜歡搬出智慧財產權的道德觀念和法律責任,
但是他們搞錯了,
他們的敵人不是盜版商,也不是上億個網路小民, 而是網路科技.

napster倒了,還有kazza,
kazza式微了,驢子和BT接手,
而這只是mp3.
你知道youtude上有多少東西是有版權的嗎?
更別提各種大大小小軟體.

"數位檔案複製分享"只是減少了各種資本主義企業體從使用者身上剝削的獲利空間.
它並沒有妨礙各個領域的創作.

現行的法律層面下,智慧財產權保護的不是創作人,而是企業體.
"智慧財產權"在網路科技世界裡,是一個很落後的觀念,

你言必稱法,以守法自傲,

同學, 你很好笑.

當美國拿301修理台灣的時候,
你還在提智慧財產權,你真的很好笑.

把智慧財產權的觀念拿掉,
還是會有人寫好用的軟體,
還是會有人寫好聽的歌,
這就是網路共產主義,"智慧分享"取代"智慧保護".

智慧財產權只是資本主義和國家政體共謀的狡詐把戲.

他們說,因為如果不保護智慧財產權,就沒有人願意創作了.

真的是這樣嗎?
如果不能從自己的"智慧結晶"來賺錢,你就不願意創作了嗎?

我們到底是在保護那些 為了"創作"而"創作"的創作者,
還是那些 為了"賺錢"而"創作"的"創作者"?

如果是後者,那我們寧願讓整個娛樂工業毀滅殆盡,
一旦沒有人可以販賣自己的歌曲賺錢,
也沒有人可以透過包裝,行銷和販賣歌曲的層層管道獲利.
我們大膽預言,剩下的創作才是真正的智慧結晶.

流行音樂工業的虛偽之處在於,他們拿著道德的大旗,捍衛自己的利益.

知名左派搖滾團體rage against the machine曾發表公開信向他們的歌迷道歉.
因為他們的歌迷被唱片公司指控盜版.
這是一個擁有反思能力的主流樂團,他們的唱片公司叫sony.

在主流唱片市場上的所有歌手或樂團,通通要覺得可恥,
他們的衣食父母---那些購買正版CD的歌迷,
並沒有用合理的代價換取他們的音樂,
整個產業不合理的剝削消費者,而他們站在核心.


同學,當你花大把大把的銀子買洲捷輪的CD,
卻發現,你的錢,不是花在他的歌上面,
而是花在他的名牌衣褲鞋襪,花在他的名車,
你在幫他出宣傳費,還有唱片公司請記者幫忙炒誹聞的公關費.
連他把馬子,你都幫他出錢.

請問,你為什麼還要買他的CD?

流行音樂工業是沒有"真誠"可言的,
他們欺騙了你,
讓你以為"合法購買CD"這種行為是你和歌曲之間一種很有意義的連結,
代表你對歌曲的欣賞.

事實上,根本不是,
那只不過代表你認同了一個make money的骯髒體制.

你同意被剝削,甘願被剝削,
然後他們催眠你,說你是守法的好寶寶.

打擊盜版,根本無法拯救這個唱片工業.

當我們的唱片工業是透過包裝來建構音樂符號的意義,
是藉由大筆的宣傳經費來構築歌曲和閱聽者之間的指涉,

那麼,讓這個唱片工業萎靡的,不是盜版,
而是唱片工業自己.

讓唱片公司賺不到錢的,不是"盜版",不是"數位複製技術".
"數位複製技術"沒有那麼大的能耐可以摧毀唱片工業,
如果可以,
"機器複製"的年代, 我們的唱片公司就應該倒光光了.

一個擁有不合理體制的產業摧毀了自己.然後怪罪消費者,
我沒見過這麼荒謬的事.


他們歌手說: 你們抓歌不買CD,我們都快餓死了.
我說: 餓死最好,我就是要一邊抓歌一邊罵你.









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.32.139
推 EX37:大推到炸翻啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 EX37:再推一次 見解精闢 思路清晰
推 WizZ:推一下
推 ima29:推 ... 本日最中肯 (需要補個幹嗎 ?)
推 zenky1022:推薦這篇文章
推 fieldworm:大推！太猛了…
推 alloy:值得省思的文章
推 vofeed:中肯~~~你簡直是神的境界了~~~
推 dawn0162002:PUSH
推 tomatoma:被你這麼一說...恩..好險最近沒買CD...
推 mangocat:這些技術的確是現有法律無法限制的潮流
推 evildie:推!!!
推 kisaku1980:本日最中肯
推 vofeed:推爆他~~~
推 noyt:我的天 以後看不到這樣的中肯好文該怎辦
推 cycu0315:推~~~~ 怎麼會有人能寫那麼精闢的文章..
推 KeroroMorita:本日最中肯
推 nooooon:push!!!!!!!
推 neowaiter:幹...中肯
→ neowaiter:阿,不要在意剛那句的語助詞 我太激動了
推 sing0930:我只覺得是一個有理的偏見
推 marquesas:
噓 qwer321:廢文一篇...看似有理! 其實只是一堆廢話!
推 SpiderMan:所以呢？你依然是犯法啊？so what?
→ SpiderMan:說了那麼多也只不過是用文字來掩飾你
→ SpiderMan:犯法的事實  送你一句話
→ SpiderMan:身為一個真正的壞人，真正的難處
→ SpiderMan:是要打從內心覺得自己不是壞人
→ SpiderMan:前幾樓推什麼中肯見解精闢的 都跟原PO
→ SpiderMan:甚至比你們口中抄襲的周董還糟
推 neowaiter:我倒是覺得這反應出智財法有不適時之處
推 vofeed:看來spiderMan好像沒把文章看完，先把文章
→ vofeed:看完吧，還有，我想檢舉你和你樓上的
→ bluemoonss:有點本末倒置的感覺
噓 qwer321:發表心得也要被檢舉 笑死人了! 一言堂嗎?
推 civelant:樓上幾位特定人士 應該回你們家去捧吧
→ civelant:在那邊批吐槽版不夠 還要跑來這嗆聲?
→ civelant:如果這邊的人跑去Jxy版亂你們有何感想
噓 qwer321:就文論文 不要扯東扯西!
推 RISE:莫名其妙,我還看過不小心用噓文噓作者吐的人
→ RISE:還不是勸告一支而且,你只是發表個心得罷了
→ RISE:讀版規吧!
推 opengood:網路言論看看就好~現實法律見真章
→ kasoudeath:................
→ kasoudeath:好想噓喔
推 jack207:的確 相當有遠見 就好像web2.0 分享才是
→ jack207:精神 不過這中間困難很多就是 你很中肯
→ DEPAPEPE:中間的還有些道理 前面跟後面不敢茍同
→ howj:抓歌這種行為需要背負任何道德責任嗎?
→ howj:小弟無意見 只是道德重不重要?? 純討論而已
推 ahou:不推對不起自己啊...
→ howj:這東西 見仁見智  個人是覺得.... 唉~ (歎)
噓 vicboy777:說了那麼多 你有做什麼行動改善這環境嗎
→ howj:時代確實會變 也在變!
推 shanel:似是而非
推 jb0802:我推~那是最高境界~~是一個大同世界
→ jb0802:不過大同世界是永遠達不到的~~還是只有法律
噓 Musasi:似是而非
→ howj:失敗的麵 推您一個!!!  呵! 不錯!
→ rabbina:End
→ Agamemnonk:好了啦 別再撐了 好累 XD
→ zelda0515:精闢??看不出哪裡精闢
噓 nirvana:大部分看來都是唬小孩子的立論 荒謬
噓 kay4ney:蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼
→ kay4ney:洲捷輪就可以?   看似有理 看來你是真的沒
→ kay4ney:讀過西洋音樂史... 唉...別再撐了|||
推 sharunaaku:這個版不是嚴禁噓文嗎?如果你是歌迷要
→ sharunaaku:來護航的 準備公海吧 若只是對原po論點
→ sharunaaku:有意見 大可不必用噓文 現代人都這麼沒
→ sharunaaku:禮貌嗎?都漠視版規的存在.....
推 tmcake:大推~~太棒了
推 Zenxiety:撂倒了一個 還有千千萬萬個.....
推 reallydaniel:馬上去抓10首歌去支持原PO
推 jetang:看起來很合理，但總是哪裡怪怪的...
推 RINGOSAN:好文!!
推 evan666:革命性的言論
推 puchad:這言論我大一有聽通識老師說過類似的說法
→ puchad:某方面我還蠻贊成的 推你這篇!!!
推 kodato:推好文!
推 alan2000:中肯阿!!
推 kay4ney:抱歉之前用噓 補回來
推 godfinger:少見的經典好文! 推!
噓 qwer321:看完這篇文章
→ qwer321:更加深了我支持優質正版音樂的信念
→ qwer321:因為當一方的說法是如此的荒誕無稽
→ qwer321:也因而鞏固了另一方的立場
推 EX37:樓上說的甚是 跟我一樣唾棄台灣商業音樂
噓 musickevin:有理的偏見 盜版就盜版 講這麼多
※ viva4841:轉錄至看板 KS95-312                                    09/01 22:51
推 dc871213:推推推
→ viva4841:推XD
推 cycu0315:保安~可以讓人這樣噓了又噓噓了又噓的嗎?
推 spooky221:部分觀點與我想法一樣，整體來說還是推
推 moeq:推  原PO說的是事實  雖然我不喜歡最後一句XD
→ moeq:就算倒貼要我抓  我也不要
推 shiningsunny:我同意你的看法 但是我不同意盜版好
→ shiningsunny:不買正版讓他們餓死很好  但幹麻下載
→ shiningsunny:你也偷偷在為自己的行為合理化
噓 shiningsunny:這篇雖算兔曹藝人文 但你罵版友不好꘠
噓 Simonfenix:嗯.
→ you51089:感覺又是為了用盜版而找合理的藉口
推 JO87:推你的部份見解
推 reef17:講的沒錯   我覺得跟世界是平的這本書 可以