d板主說我整篇文章+推文寫太多行﹐反而造成板友閱讀困難﹐要劣退 orz

所以我把重點寫在最上面的這裡----

就是不可以引戰(尤其是與本板無關議題)! 違者刪文﹑嚴重者加罰。


=================

這裡開始是原文, 因為廢話太多所以不看也沒差 XD


作者: ayuperfect (黑色童話故事) 看板: TuTsau
標題: Re: [吐嘈] 無蛋儒 (跆拳道爭議)
時間: Sat May  8 01:12:04 2010

parcoivonie簽名檔
==
http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/30020723曾敬翔說謊內幕
http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/30049081一人一信寫信到行政院長信箱

推 holbrook:我上星期也跟你發表了類似的言論 在八掛版被噓到爆
→ holbrook:而且我的論証還是來自擔任國際裁判的舅舅及我的國手弟弟
==
→ parcoivonie:從哪邊看出來是政治 明明就是跆拳道的事情
→ parcoivonie:2nd是政治嗎? 只是要大家去聲援鄭大為 關政治屁事?
==


基本上我認為那是體育+政治事件。

啊﹐可能是我對政治的定義跟有些人不一樣。
我認為政治不只限於政治圈。
像醫界裡就常常會搞政治﹐他們的政治雖然跟藍綠互鬥的政治不同﹐
但我還是稱呼那些為政治事件。

那個跆拳道爭議﹐應該也算有牽連體育界的政治﹐
國際上各方人士包括體育選手﹑裁判甚至主辦等等﹐
互相脣槍舌戰﹑各持立場甚至用勢力和群眾影響力在較量的時候﹐
我覺得就是政治。

退個一步來講﹐就算定義這不是政治事件﹐
但仍然跟吐槽板討論範圍無關。
而你第一行就指控曾說謊﹐
如果允許的話﹐若別人也用文章/推文/簽名檔/匿名等等指控鄭說謊呢﹖

而且吐槽板提供板友的是吐槽藝人時不必擔心被護航者攻擊的環境﹐
若有人不同意parco你對於曾的指控﹐但礙於禁止指責板友等等的板規而噤聲﹐
我認為不公平;
但如果開放雙方發表在此議題上的不同立場之意見﹐
一方面跟吐槽板無關﹐另一方面容易筆戰﹑板友互相攻擊。

總之這類容易引起筆戰而且無關吐槽板的東西﹐
刪除幾乎是一定的﹐至於罰不罰﹐我還在跟其它板主討論。


對了﹐因為我是主觀認為那算政治事件﹐
也主觀認為跟吐槽板無關﹑容易引戰﹐所以決定該刪除。
在刪除之前﹐如果板友有任何意見﹐不管同意或不同意﹐都可以提出。
注意喔﹐提出的意見是要關於parcoivonie的簽名檔該不該刪﹐
不是討論事件本身(例如選手裁判誰對誰錯﹑blablabla)。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.7.50.93
推 keeyah:他也不是第一次在本版用該簽名檔了，那個簽名檔看起來很不
→ keeyah:舒服…
※ 編輯: ayuperfect      來自: 69.104.143.128       (05/08 08:43)
→ joyce1012:這樣也太廣泛了吧!這樣子演藝圈的內鬥也算"政治"不能吐?
推 joyce1012:看了一下板規，政治文只用括號解釋:檯面上政治人物跟事
→ joyce1012:件，我們當然會以為就是單純的不提政治人物跟政策之類的
→ joyce1012:，沒有講清楚就開罰是不公平的。而且我也認為不需要刪，
→ joyce1012:他對那件事情有話要說，而且也不是沒頭沒腦的亂罵(有附
→ joyce1012:連結佐證)讓自由選擇是否要相信他，所以不會造成筆戰。
→ ayuperfect:我有想過吐/討論演藝圈的政治又該怎麼處理,
→ ayuperfect:換句話說,如果禁止ivonie這樣的"政治"文,那是否也得禁
→ ayuperfect:止吐槽演藝圈的政治?但仔細想想,不管表面上要明文開
→ ayuperfect:放或禁止吐槽演藝圈的政治,實際上都是一樣的--就是護
→ ayuperfect:航藝人者大多都會被罰XD
→ ayuperfect:ivonie此簽名檔曾經引戰的紀錄#1BAmkcxO #1BGDF-d5
→ joyce1012:那吐演藝圈的"政治"的人要被罰嗎?
→ ayuperfect:其實我想請ivonie修改掉那個簽名檔,主要原因是內容與吐
→ ayuperfect:槽板無關而且容易引戰.不過既然joyce問了,我就再解釋一
→ ayuperfect:下吐"演藝圈的政治"算不算政治文﹑該不該罰。
→ ayuperfect:首先﹐板規裡所嚴禁並會被罰的政治文﹐是指狹義上的政
→ ayuperfect:治﹐也就是政治人物﹑政客﹑黨派等等的政治事件。這裡
→ ayuperfect:並不使用"我(ayuperfect)個人認為"的政治事件定義。換
→ ayuperfect:話說﹐ivonie的簽名檔﹐以板規嚴格來看不算討論政治﹐
→ ayuperfect:所以我之前推文要他修改簽名檔時,我其實引用板規錯誤。
→ ayuperfect:不過實際上沒差﹐因為那簽名檔吐槽對象非藝人﹐而且那
→ ayuperfect:事件爭議頗大﹑容易引戰﹐所以不管ivonie是吐槽那事
→ ayuperfect:件裡的哪一個對象﹐我都會要求他刪除。不過ivonie常常
→ ayuperfect:有引戰的紀錄﹑而且那引戰過的簽名檔也時常被他使用在
→ ayuperfect:吐槽板上﹐這些可能也是我要求他停止使用的因素。
→ ayuperfect:然後﹐"演藝圈的政治"算不算板規所指的政治文?
→ ayuperfect:答案是不算﹐除非藝人或公司等等在聲援/攻擊某政黨等。
→ ayuperfect:例如某藝人一天到晚用激動的言論在反廢死, 那這種不只
→ ayuperfect:禁止護航, 而且也禁止吐槽(其實就是防止筆戰啦)因為涉
→ ayuperfect:及政治且容易引戰。
→ ayuperfect:至於例如投票時有藝人/團體等聲援或攻擊任何政黨,就更
→ ayuperfect:明顯是禁止護航/吐槽的政治範圍。
→ ayuperfect:那麼哪種算是"演藝圈的政治"而且是板規允許吐槽的範圍?
→ ayuperfect:例如二能動和她前夫,演藝圈裡各有人支持,雙方各挺各的,
→ ayuperfect:其實這就是一種"政治"(當然以板規定義就不算)。總之這
→ ayuperfect:種"演藝圈政治",板友可吐槽事件中任何藝人,但不能護航.
→ ayuperfect:另外一個例子,裝熟王的公益潮T事件,在演藝圈裡也有"政
→ ayuperfect:治效應",不過一樣允許吐槽,但不能護航.
→ ayuperfect:以板規定義看,吐上面兩個事件都不算政治文,除非扯到政
→ ayuperfect:黨/政府etc。
※ 編輯: ayuperfect      來自: 24.7.50.93           (05/10 09:54)
推 parcoivonie:好複雜
→ parcoivonie:修好了