看板 TuTsau 關於我們 聯絡資訊
我先不討論嘿人請辭所提出的原因是真是假 我也非常的杜濫之前的假公益之名的舉動 但他這次提出的表面理由我到是可以接受 台灣的演藝圈之中充滿著只要有收視率就好的節目 我沒有特別研究過 不過我想大概是從那個自稱是荒謬大師的審遇林開始的 在綜藝節目之中設定好劇本 然後用一些噁心的手段惡整藝人以衝高收視率 結果玩過頭不紅了 但演藝圈的一些最基礎的倫理道德也被他所衝撞壞了 而現在流行起成本低廉只須嘴砲的談話性節目 只要抓好議題 特別是弄些羶腥色或是藝人家中私事就可以維持高收視率 甚至比荒謬大師搞的那套綜藝更省錢,獲利卻更大 沒錯,我說的就是那個律師跟作家所主持的節目 犬叟團整天在出賣自己的老公知名度 沉子牆與附天飲我又吵架了,我又和好了,打我阿笨蛋 灌輸觀眾低俗的物質享受觀念,我又買了甚麼名牌包精品,超便宜的才十萬元而已 或者素顏或者改造極盡物化女性之能事 但就算我不看這個爛節目,甚至把那一台整個取消掉 但在我只是想關心一下國內發生甚麼新聞之時 也會有所謂的娛樂界新聞讓我不小心被荼毒到....... 誰又在這個爛節目說了甚麼我根本不想知道的鬼事 回頭說到嘿人的表面理由 這樣說好了 連嘿人這種咖都還顧及所謂的中立正面形象 兩名演藝界中高級知識分子你們的書又讀到哪去了? 身為作家的你從來沒有思考過這些話題對於孩子的影響是甚麼? 身為律師的你沒有想過自己的社會責任是甚麼嗎? 我書讀得不好 沒那個本事考上台大 在我心中能考上台大得應該都有相當的水準 身為大學生應該有獨立思考判斷的能力 不過這兩個主持人讓我發現 這就是他們獨立判斷思考之後的結果嗎? 是否台大的水準只反應在讀書之上,而不是在做人? 這種敗壞人心的內容你們居然毫不懷疑的主持數年 連嘿人這種角色可是一天都主持不下去 (我知道還有嘿棒這咚咚,不過嘿棒濫的點在別的地方,娘陳及時跟其調性教為類似) 相信不是學校的問題 而是有的人的良心被狗咬去了 只要為了可以賺錢 甚麼社會責任都不用顧了 看到犬叟團只要嘴砲明星老公閨房之事便可大紅(我還在公車上看到他們的廣告ORZ) 也難怪取經妹也要出來牽扯一下魯但 雖然兩件事沒有直接關連 但社會風氣的營造絕對是這樣敗壞掉的 至少你們也在節目上偽善一下 別這麼血淋淋的將你們醜惡的嘴臉暴露出來 沒有真無恥小人就一定比偽善君子來的好 私底下如何是你家的事 可否別這麼光明正大的教壞小孩,蠱毒人心? 還冠冕堂皇的說節目效果 無恥小人還裝君子那更是噁心中的噁心 PS:我沒打算幫嘿人護航,只是看到他的理由,想起兩個頂著高學歷的主持人 作家律師,你們的社會責任跑到哪去了? -- 這是一個有關於辦公室任何大小事 提供知識技術分享的部落格,希望大家能 在此找到所需的資料,歡迎在此留言討論 http://blog.iegoffice.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.141.184
i1210:污錢污很大 跟學校沒關係 05/26 14:25
i1210:哪一界都一樣 高學歷演藝 x治 模特兒 死要錢而已 05/26 14:26
i1210:代言不實還回嗆咧 只會自誇法律系的 跟本沒法律常識 05/26 14:27
halifax:演藝圈都被金碗誰噹加給弄糟了 05/26 14:39
srobg666:進了演藝圈 什麼背景真的都一樣 05/26 14:56
也不能這樣說 也有人跑去做做公益幫助點貧苦之人 而這兩個傢伙卻選擇荼毒人心 不是他們背景的問題 而是有這種背景還做出這種選擇更令人齒冷
BARBLE:考上台大並不表示道德高人一等好嗎? 05/26 15:37
的確,我只是以為能考上台大的人應該有一定的獨立判斷能力 而這就是他們經過判斷的結果 能力越大責任越大 他們不單是律師作家還是主持人 很多人會受到他們的學歷光環影響 若哪天小孩子開始模仿該節目的行為我在嚇阻之時 被嗆看看人家高學歷的不也這樣做嗎?我該如何回應?
i1210:考試不考道德 &越會考 試的人 常常再道德測驗 越會騙人 05/26 15:41
blackcateva:台大躺著也中槍 05/26 16:15
台大對不起 我不是要故意開槍打你的 只是有人的良心被狗啃去了
coollary:其實就是 考試是一種自陳 而自陳的缺點就是容易造假 05/26 16:58
coollary:考卷上愛怎麼寫就怎麼寫 考試以外才是真正的自我表現 05/26 16:59
只是我覺得對於這種高知識且具有高影響力的人 應該也有高道德標準 不,至少要有基本的道德標準 這個節目所表現的連基本都沒有 而這兩個律師作家居然還很開心的主持 實在是惡質至極 ※ 編輯: hamasakiayu 來自: 61.31.141.184 (05/26 18:32)