Re: [妖獸] 這個部落格看了很想死

[Kakehiko (用localizer晾衣服)]

※ 引述《whitegay78 (白G)》之銘言：
: 有沒有懂法律的版友建議一下
: 我看到李挺正的那件事真的很不爽
: 這個人真是無恥的太過分了
: 我想要下單跟他買內褲 約面交
: 到時候再放她鴿子(:她"無誤
: 這樣有犯法嗎 他告我告的成嗎
: 如果這樣還是犯法
: 我就開學回學校在去計中玩(誤

代號：1010          118年特種考試地方政府公務人員考試試題
頁次：4-1

等    別：五等考試
類    科：一般行政
科    目：法學大意
考試時間： 1小時
※注意：㈠本試題為單一選擇題，請選初一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不
        ㈡本科目共50題，每題2分，須用2B鉛筆在是卡上依題號清楚劃記，於本試題上作
        ㈢禁止使用電子計算器。

1  某甲在網路上向某乙訂購10條內褲，某乙隨即接受某甲訂購，並約定在捷運站面交。
   面交當天某甲臨時反悔而未到場，請問某甲與某乙的買賣契約是否有效？
   (A)有效        (B)無效        (C)效力未定       (D)得撤銷

2  承上題，某乙在社群網站「臉書」向朋友寄送內褲價目表的電子郵件，該價目表的性質
   為何？
   (A)邀約        (B)邀約的引誘  (C)定型化契約     (D)個別磋商條款


你遇到的情況屬於第一題
基本上，除非某乙有證據證明某甲是故意整他
不然某甲是沒什麼法律責任
而且該項交易不是發生在實體店面，買方有七天猶豫期
就算真的買了後悔還是能退貨
除非某乙在網路上已經聲明「貨物售出概不退貨」的定型化條款


至於李挺正的情況是第二題
某乙在臉書上表示自己在賣內褲並公布價格純粹只是「邀約的引誘」
看到的人並沒有「一定要買」的義務

--
                             古    生    代                                   
寒 武 紀    奧 陶 紀    志 留 紀       泥 盆 紀    石 炭 紀       二疊紀      
6億年前     5億年前     4億3千萬年前   4億年前     3億4千萬年前   2億8千萬年前
                中    生    代                         新    生    代         
三 疊 紀      侏 羅 紀      白 堊 紀           第三紀      第四紀         現代
2億3千萬年前  1億9千萬年前  1億3千5百萬年前    6500萬年前  3000萬年前         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.103.79
推 satenwing:所以第一題的答案是???
→ satenwing:效力未定還是有效??
→ lolicone:第一提問的有點怪怪的@@ 因為有關係到債權跟物權嗎?
→ lolicone:有答應的話契約應該都算成立 但是行不行使好像又是一回事
→ lolicone:這方面不太懂=3=a 有請高手XD
推 HIBARI:第一題是a~雙方達成合意契約即成立 是否取貨付款則是物權行
→ HIBARI:為的問題
推 leighmeow:所以是債務不履行?
推 HIBARI:對~接下來就進入給付遲延跟受領遲延的問題
推 leighmeow:這樣損害賠償是能賠多少= =  頂多幾百吧
→ leighmeow:他不會因為這樣去告吧囧
推 HIBARI:依先前版友的推文 他似乎都只告刑事 民事都是附帶(想省裁判
→ ntitgavin:第一條可以撤銷...然而要損害賠償
→ HIBARI:費?XD)這個他也頂多只能告民事 我個人是完全看不出來是該當
→ HIBARI:哪個罪的構成要件啦~XD
推 leighmeow:那他根本不會告..也沒那嚜多錢請律師= =
→ HIBARI:為了1000元興訟...o_O"承審法官會罵人吧~XDDDDDDDDD
推 ntitgavin:應該會去調解委員會
推 wuhsinti:請法官先去看他的FB,法官不知會有什麼反應~