推 wingthink:台灣的歌手就是太愛跟流行才會一堆人在那邊RAP 05/19 22:27
推 GothicKuma:推 05/20 02:28
推 ac6011726:極端例子XD 05/20 19:23
推 INCAS777:推 金曲獎不應該只看銷售量也不應該針對主流市場 05/23 13:23
※ 引述《innocency (鸚)》之銘言：
: 金曲獎近來爭議頗多，如果單純只是歌迷為歌手抱不平，也許不需理會
: 反正藝術本來就很主觀，可是當抨擊聲浪增加時，真的只能以沒入圍者沒風度來塘塞嗎？
我是不知道能不能用沒風度來說嘴，但是有一個前提要搞清楚：抨擊者是誰？
在往年的金曲獎入圍名單公布以後，第二天新聞往往是「ＸＸＸ的支持者為她/他抱不平」
、「ＸＸＸ的公司為他抱屈」。
問題是前者的品味跟立場本來就有嚴重偏向，後者護短意味濃厚。他們的抨擊真的客觀？
或者說這世界對於音樂的評價已經單純到只需要靠民粹或者金權就能決定？
這跟「會吵就有糖吃」有什麼不同？
: 記得某年頒獎者口齒不清，造成麗紅先生錯上台領獎的尷尬場面
: 結果隔年麗紅先生馬上封王，補償意味濃厚
: 其次是周董帶阿嬤出席卻摃龜，就再也不出席金曲
: 之後周董就封王了。像這種可以補償，還有嗆聲得獎，真不知道公信力在那兒？
你看看，這裡你顯然反對「會吵就有糖吃」，那前面的狀況是？
兩個情境明顯沒有太大的不同，還是有些事情偶像不能做，可是支持他的人可以？
網路時代啊...我多換幾個馬甲，就是千千萬萬個影分身。我多花幾個錢，影分身都能超
過地球人口數了...
: 今年更是離譜，發生名單早洩，評審道德值得質疑，別說是評出心服的名單
: 而且參與評審者，唱片製作人或幫歌手作詞、曲的佔多數，難免私心
: 例如xx健老師，今年他合作過的歌手也有入圍，這說得過去？
: 沒錯金曲獎不能分豬肉，不能禮讓，但只憑評審的主觀意見也印證靠運氣而非實力
: 金曲獎頒得不是人氣獎但卻是流行音樂，不把市場力考慮進去，根本就是違背金曲獎的
: 本質，因為得獎的作品一點兒也不流行。
你確定金曲獎的本質是？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%9B%B2%E7%8D%8E
這是金曲獎的維基百科介紹，裡面可沒說金曲獎的評選標準是要會賣
事實上我認為商業操作跟音樂本質根本上來說是兩碼事。
塑造偶像是非常容易的事，但是經典需要時間驗證。
舉個例子說好了，「靈山」這本書在高行健拿到諾貝爾以前有多慘？他拿到之後變多夯？
在高行健拿到諾貝爾以前，連文學界給高行健的評價都不算太好...說來慚愧，許多研究
或者吹捧高行健的人甚至是等到他得獎後才去跟風...
另外，流行可以說是跟「優良」最扯不上關係的東西。因為大部分的人都是平凡的。
那些你認為主觀的評審，好歹還在音樂的製作上浸淫過一段時間，不信他們信那些平常跟
本一點都不怎麼研究音樂的人？
不能全信專家，但不是叫你一味否定專家。批判思考是建立在基礎理解上的...。
: 金曲獎要有公信力絕非簡單的主觀裁決，要做好市調，例如ktv和網路上的點閱率…等
: 而不只是隨便看一下銷售排行榜，至少減少抨擊聲就是一種進步。
這邊上面的版友已經吐過了，我就不贅述。
: 以韓國為例，全亞洲已淪陷為他們市場，他們多鼓勵市場力佳的歌手，實在沒辦法
: 忽視他們成功的原因，再說唱片包裝每個公司都會，一張專輯深受民眾喜歡，真的問過
: 他們因為喜歡包裝而買的嗎？還是因為扣人心弦？
扣人心弦？
台灣揪竟有多少買韓語專輯的人聽得懂韓語呢？至少我身邊的女性朋友沒幾個聽得懂...
我姊倒是聽得懂而且會唱，但是她基本上很挑團體的...而且認真跟她討論時她會很詳細
的告訴我，這個團體的特色在哪裡，她欣賞他們哪一點。我提反例的時候她也許不認同，
但是尊重我的意見。
可以接受並且有討論空間，這是合理的樂迷。
連唱什麼都不懂？那扣人心弦的基礎在哪？心靈交流嗎？
當一個或一群歌手最被人注意的是他的外表，那是件很悲傷的事。
他不一定要是素人，但是被誇獎的至少應該是音樂的成就。
唱片包裝每個公司都會？
讓人心裡燒起一把火的寒天裡居然會有把火看起來不像會唱片包裝啊？
嘛...這個是極端例子...
: 台灣音樂要進步，就是要跟流行！銷售力就是對華語音樂有貢獻，各地願意聽我們的音樂
: 買我們的音樂，不就成功推銷華語音樂？
還是那句話，流行不一定就是好。
跟流行，尤其不是進步的條件。甚至阻礙進步的可能。
因為流行代表大眾意志，而大眾意志缺乏突出與創意。當所有人都習慣了一種風格，那就
漸漸變成陳腔濫調。當創作者安於一種模式的無限迴圈，他就是在扼殺自己的創作生命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.163