推 etwaslai:我覺得「正文」像人名會怪怪的嗎wwww 06/17 21:34
你說呢wwwwwwwwwww
推 singhome3432:反應爐炸掉是青年害的？ 06/17 21:35
不是
推 fish19900527:小馬軒好久不見\OwO/ 06/17 21:37
是小魚耶，好久不見\(￣▽￣)>
推 lucifer978:本文故意從右邊寫到左邊？！ 06/17 21:38
不懂你意思Ｏ＿Ｏ？
→ ssun:正文指的是人?還是資料? 06/17 21:40
你問哪一個正文？
→ ssun:遺言所提的 06/17 21:41
是人
→ ssun:政博是正文? 06/17 21:43
是
推 singhome3432:青年是那位老師的孩子? 06/17 21:46
不是
推 fish19900527:所以正文(人)是測試資料? 06/17 21:48
不是
推 lucifer978:資料在政（正文）博士那邊喔 哈哈 06/17 21:50
不是
推 ssun:遺言當時說的其實是政博? 聽錯聽成正文? 06/17 21:53
說的是正文
推 ssun:所以正文後來改名叫政博? 06/17 21:56
不是
推 lucifer978:老師是講遺言的人嗎 06/17 21:56
是
→ ssun:老師並沒有回答正文(資料)在哪 只說了正文(人)在哪 06/17 21:57
對
→ ssun:爸爸和老師是同一人? 06/17 21:57
不是
→ lucifer978:政博是政博士的意思嗎 06/17 21:57
對
推 Simon951434:政博士叫做政正文嗎？ 06/17 21:59
不，他單名一字叫做政
推 ssun:政這個字拆開變成正文? 06/17 22:01
是
推 lucifer978:爆炸當時正文先生在火場內 大家都以為他死掉了 結果他 06/17 22:01
在火場／沒有
→ lucifer978:把實驗結果帶走 長大靠著實驗結果變成博士且隱藏自己 06/17 22:01
→ lucifer978:把名字合成政？！ 06/17 22:01
他行不改名坐不改姓一直叫做政
→ ssun:爸爸和老師的關係重要嗎? 老師是被殺的? 06/17 22:03
重要／是
推 lucifer978:爆炸是政博故意用的的嗎 06/17 22:06
是
推 lucifer978:有人叫文的嗎 06/17 22:08
沒有
推 ssun:爸爸和老師是競爭關係? 政偷走了老師的資料? 06/17 22:08
否／否
→ ssun:爸爸和老師是合作關係? 政殺了老師? 爸爸殺了老師? 06/17 22:10
算是但有更正確的說法／對／否
推 fish19900527:第三段和政說話的人 身分重要? 是第一段問老師的人? 06/17 22:11
有關係／對
推 singhome3432:正文是政博的小名?政博取代了老師的位置? 06/17 22:11
否／沒有
推 ssun:老師故意把政拆成正文? 為了保護他? 06/17 22:13
否／否
推 singhome3432:政博跟正文是同一個人? 06/17 22:14
政博是老師遺言裡說的正文
推 Simon951434:好亂啊先讓我搞清楚有哪些人好嗎？ 06/17 22:14
→ ssun:爸爸是老師的老師? 老師是爸爸的老師? 06/17 22:14
爸爸是老師的學生
→ Simon951434:爸爸 = 老師？ 06/17 22:14
不是
→ Simon951434:第一段問老師話的人有在第三段出現嗎？ 06/17 22:15
有
推 socutedoo:政博在爆炸前後慣用手是否有改變？ 06/17 22:15
有
推 lucifer978:老師想說的是政……文件這樣嗎 06/17 22:16
不是
→ ssun:政寫字寫得太開讓老師以為是正文? 06/17 22:17
對
→ Simon951434:我問晚了 = = 老師以為政叫正文嗎？ 06/17 22:17
對
推 socutedoo:研究員因爆炸無法開口只能筆談？ 06/17 22:18
不是
→ Simon951434:兇手除了殺老師還有幹甚麼壞事嗎？ 06/17 22:18
沒有
→ Simon951434:兇手有在第三段出現？ 06/17 22:19
有
推 lucifer978:爸爸的死因重要嗎 06/17 22:19
重要
→ Simon951434:時間順序是 第一段 -> 第二段 -> 第三段？ 06/17 22:19
對
→ Simon951434:爆炸是意外嗎？還是殺老師/情除資料的手段？ 06/17 22:20
不是／殺人的手法
→ fish19900527:爸爸也是被殺害? 殺死爸爸與老師的兇手是同一人=政? 06/17 22:20
不是／否
推 ssun:政的右/左手有燙傷/燒傷? 06/17 22:21
沒有
→ fish19900527:政利用爆炸殺死老師? 出自被指使/自願? 06/17 22:22
對／自願
推 lucifer978:這個研究有人成功嗎 爸爸跟青年最後的青年是否是同一人 06/17 22:22
有／青年都是政
→ ssun:換慣用手只是為了不讓人發現是他做的? 06/17 22:22
不是
※ 編輯: alghul (140.115.21.30), 06/17/2014 22:25:12
推 Simon951434:不不小魚啊～ 兇手是另一位啊～ 06/17 22:24
→ Simon951434:不不我錯了啊～ 06/17 22:25
→ fish19900527:鮭魚你XDDDDDDDDDDDDD 無限迴圈中嗎XD 06/17 22:25
推 StarRoad:政偷改了資料，導致爆炸的嗎？ 06/17 22:26
對
→ Simon951434:好怪啊～我確認一下～ 06/17 22:26
→ Simon951434:反應爐炸掉是青年害的？反應爐炸掉是政害的？ 06/17 22:27
反應爐是政故意讓它爆炸的
推 lucifer978:政有經過大手術或是他就是被研究的對象嗎 06/17 22:29
都沒有
推 StarRoad:改資料的方式，是不是跟名字拆字很像？ 06/17 22:29
不是
推 lucifer978:第三段才華橫溢的人是老師？？ 06/17 22:31
不是
→ StarRoad:爸爸死於爆炸前？是因為老師改了資料才導致爸爸出意外？ 06/17 22:32
對／不是
→ lucifer978:研究的內容重要嗎 06/17 22:32
就是反應爐
→ StarRoad:老師跟爸爸的死因有直接關係嗎？老師有責任嗎？ 06/17 22:35
有／有
→ StarRoad:政殺了老師，是為了報復爸爸的死嗎？ 06/17 22:36
對
→ StarRoad:老師以前有意/無意做錯了某件事？導致爸爸實驗出意外？ 06/17 22:38
否
推 Simon951434:爸爸是被老師直接殺害/自殺？ 06/17 22:39
自殺
→ Simon951434:老師有竊取爸爸的實驗資料嗎？ 06/17 22:39
有
推 lucifer978:老師為了偷爸爸的研究內容殺了爸爸 但是研究內容被政 06/17 22:40
→ lucifer978:偷改讓他爆炸害死老師 06/17 22:40
前面錯後面對
推 lucifer978:爸爸自殺是因為老師偷走實驗內容嗎 還是還有威脅他 06/17 22:44
都有
→ fish19900527:政如何知道爸爸的死因重要嗎? 06/17 22:45
不重要
→ ssun:爸爸的研究以老師的名義發出去 並沒有掛爸爸的名字? 06/17 22:45
對
推 StarRoad:政轉換使用左右手重要嗎？還是只是避免聯想到他爸？ 06/17 22:48
重要
→ ssun:所以爸爸因此自殺 小孩為了報復 偷改資料 引起意外殺了老師 06/17 22:48
對，不過跟他原本的計畫不一樣
→ StarRoad:政偽造假實驗資料讓老師偷用，進而造成爆炸？ 06/17 22:48
不是
→ ssun:被老師發現了他的存在? 06/17 22:50
不是
→ StarRoad:本來是左撇子或右撇子重要嗎？還是轉換這個動作重要？ 06/17 22:51
原因重要
→ ssun:進出研究室要簽名 他用右手簽 日後改左手? 06/17 22:51
不是
→ ssun:還有哪些要猜的? 06/17 22:52
為什麼之前都沒人發現正文就是政，還有老師怎麼中計的
→ fish19900527:轉換慣用手的原因和指紋有關? 06/17 22:52
沒有
推 lucifer978:正文是爸爸的名字嗎 06/17 22:53
不是
推 lucifer978:這有怪力亂神嗎 06/17 22:56
沒有
推 ssun:政帶了一份資料說是爸爸留在家裡的 然後老師就上當了? 06/17 22:57
不是
→ ssun:大家以為老師說的是資料 所以沒有聯想到是說人 06/17 22:58
為什麼呢？
→ ssun:一開始有人問資料在哪 所以老師的回答讓人以為他是指資料 06/17 23:00
還有別的原因
推 fish19900527:政在老師面前謊稱自己叫做正文 對其他人自稱政 06/17 23:01
是他字寫太開看起來像正文，問話的人知道他叫政
推 chrimanty:資料在政那裡嗎 06/17 23:02
這句話有盲點
推 ssun:政是自己去找老師的? 還是反過來? 06/17 23:04
老師去找他的
→ fish19900527:所以是政故意要讓老師以為他叫做正文? 06/17 23:04
政討厭老師懶得理他所以就讓誤會繼續了
→ ssun:老師以為他那裏還有爸爸遺留的資料? 06/17 23:05
是
→ fish19900527:老師知道政是爸爸的兒子嗎? 06/17 23:06
知道
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
猜出老師怎麼拿到錯誤資料的舊湯底了
推 ssun:所以政就假造了一份資料給老師 讓老師出意外? 06/17 23:09
他沒捏造
推 fish19900527:左右手書寫的文字剛好是鏡射文字? 06/17 23:12
哪這麼複雜，你用左手寫個政字就知道了
推 ssun:錯誤的資料是爸爸留的? 故意的? 06/17 23:14
這句話有盲點
推 fish19900527:想說研究資料通常都充滿英文阿XDDD 06/17 23:17
那是通常wwwwwwwwwwwwww
推 socutedoo:資料記載經過加密 解密時未考慮父親的慣用手？ 06/17 23:17
不是，但是跟慣用手有關係
→ ssun:資料有錯忘了改? 還是那是準備要銷毀的? 06/17 23:18
不是
推 fish19900527:資料書寫方向? 06/17 23:20
不是
推 ssun:因為數據的寫法和其他人不一樣? 06/17 23:22
不是
→ ssun:慣用左手的要從右邊開始寫? 06/17 23:22
不是
推 socutedoo:資料是鏡像的影像記錄？ 06/17 23:24
不是，但是跟資料形式有關
推 ssun:和裝訂方式有關? 06/17 23:26
不是
推 ssun:用右手開啟時會出現錯誤的資料? 06/17 23:30
跟開啟的方式無關，只跟資料形式或者說格式有關
推 ssun:左撇子適用的格式? 06/17 23:33
推 ssun:0.0 06/17 23:41
推 ssun:? 06/17 23:49
我想應該沒有只有左撇子可以用的格式吧
→ chrimanty:形式是指資料是繪成圖這個意思嗎? 06/18 00:02
對
推 cyrlt:跟靈活度有關？ 06/18 00:05
沒有
推 zzz666:資料格式是紙本/電子檔/影像/圖片? 06/18 00:11
是設計圖
→ clw00186:資料有提到用手____ 但因為左右撇子造成實驗結果不同? 06/18 00:12
推 StarRoad:筆觸的關係，如果政用右手寫，老師也許會發現資料不是他 06/18 00:32
→ StarRoad:爸留下來的？ 06/18 00:32
不是
推 ssun:所以設計圖是設計給左撇子用的 06/18 00:38
不是，但是有個部分右撇子很容易弄錯
推 fish19900527:設計圖左右顛倒? 06/18 00:42
不是
推 fish19900527:操作順序說明習慣從右讀到左? 06/18 00:45
不是
推 fish19900527:右撇子容易搞錯的部分是 圖/文/其他? 06/18 01:00
設計圖的某個部分，日常生活常見
推 ssun:左翻和右翻? 06/18 01:13
否，但是很接近了
推 StarRoad:設計圖是一張圖 or 多頁有順序性 or 不重要？ 06/18 01:17
是一張圖
推 fish19900527:左翻右翻所造成之上下方向判斷? 06/18 01:22
不是
推 StarRoad:易搞混的前提是手繪設計圖嗎？還是無關？ 06/18 01:33
無關
推 clw00186:設計圖是透明的嘛 重要嗎 06/18 01:47
否／不重要
推 socutedoo:"開"&"關"的按鈕位置 容易弄錯？ 06/18 07:46
不是
推 qscwdv45690:是左手寫(鉛筆)會留下繪圖痕跡，就是會被左手給糊掉？ 06/18 13:16
不是
推 socutedoo:"順"or"逆"時針方向的旋鈕開關 容易弄錯？ 06/18 14:57
對！就是順時針跟逆時針方向
湯底了~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
推 StarRoad:不管左右手的順逆時鐘不都是同邊嗎？ XD 06/18 15:09
左右手握拳的手指方向會剛好相反XD
→ StarRoad:不然就是設計圖偷工太嚴重，該標的都沒標 XD 06/18 15:10
自己看的何必標XD
→ StarRoad:這樣不管是誰用都很可能出事情吧 哈哈 06/18 15:10
推 g6318ian:因為是黑心小馬軒阿，不標示是可能的 06/18 15:12
絕對不是因為我黑心！
※ 編輯: alghul (140.115.21.30), 06/18/2014 17:02:50