◎ 消彌電視暴力，有賴媒體自律 【文˙林敏雅】
「沈迷殭屍片 ── 十四歲女孩診斷確定為精神分裂」
當報章雜誌上再度出現類似這樣的標題，其實我們不應驚訝。媒體對其
閱聽者所產生的不論是有形或無形的莫大影響，一直是確實存在的。然而
，我們必須質疑，當這樣的案例一而再再而三地發生的同時，媒體當局
是否仍要如以往一般置若罔聞，繼續把責任推回閱聽人自身？
自從解嚴以來，大眾媒體的環境本是站在自由主義的立場，開放市場
自由競爭，於是也就出現了舉世罕見的上百個電視頻道生態。然而惡性
的競爭，帶來的是各個媒體以煽情內容，不斷刺激人們某一方面的慾求
，來換取收視率與廣告利潤。因此也就會出現像胡瓜、吳宗憲一類的藝人
打著「自由」的旗幟，聲稱那些煽情、貶抑女性，乃至粗俗的內容，是
「觀眾自己要看的」、「有人看我們才會做」，為自己脫罪。殊不知其
聽似美麗的詭辯，或許可以暫時稍稍地減低大眾撻伐的聲浪，然最終，
其對社會所造成的負面影響，卻是要由這社會上的每一份子共同承擔的。
根據美國傳播學者George Gerbner提出的「涵化理論」（cultivation theory
），對電視可能產生的效果有著相當完整的論述。此一理論的重點是，
看電視的時間愈長，所形成的對社會實況的認知和態度會愈接近電視
所呈現的景象。也就是說，當我們所接觸的電視畫面，盡是一些血腥暴力
的畫面時，我們便會逐漸地相信自己所處的現實社會，就是這樣一個充滿
了暴力的社會。因此原本不會用暴力的手段來對付他人者，有可能會經由
電視畫面的一再刺激，而產生了「如果他們能，我也能！」的心態，而進
一步地導致暴力行為。成人如此，更遑論那身心皆尚未發展成熟的青少年
及兒童了。因此，在青少年犯罪問題頻仍的今日，那掌握龐大傳播通路的
媒體當局，應當自我反思，本身是否為造成此一現象的導因之一，並在其
享受利潤的同時，擔負起應負的社會責任。
或許有人認為如此主張，未免陳義過高。然而，在根據調查(行政院主
計處，1994)，國內青少年所從事的主要休閒活動中，以「看電視及錄影帶」
所佔的比率最高(61.05%)的情況下，家長再如何神經緊繃地防範，恐怕都難以
確保青少年及兒童完全不受其害。唯有追本溯源，讓媒體自身積極地先負起
管制的責任，並視情況予其賞罰。如此，方能將電視暴力的傷害，降到最低。
<<作者目前就讀世新大學口語傳播學系三年級>>