~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*
媒 體 觀 察 電 子 報 ((^.^))
唇 槍 舌 戰 . 誰 錯? 誰 對? 〈第十八期 2000.11.16〉
~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*~~*
─【媒體觀察基金會報報】─────────────────────────────
◆ 電視談話節目."異形"媒體須自律
電視黃金時段裡，政論性談話節目充斥，是商業化使然？
媒體監督功能淪為政黨利益火線舞台？十一日在一場「從停建核四
、罷免總統事件中談電視談話性節目」座談會上，與會學者專家
剖析論述得到的共識就是，要讓媒體放下第四權與專業的傲慢，
最重要的是要靠人民的理性監督，同時媒體加強自律，其效果遠勝
他律。
這場研討會由台灣媒體教育觀察基金會、高雄編採人協會
與高雄傳播學院在高雄晶華酒店舉辦，由媒體觀察基金會董事長
賀德芬教授主持，應邀與談的代表義守大學機械系教授江仲驊、
婦女新知協會前理事長周芬姿、中山大學企管系教授李清潭與傳管所
教授蕭蘋等人，都有精闢入裡的看法。
率先發言的江仲驊認為，談話性節目充斥，不代表台灣
民主素養高，而邀上節目者常是幾張熟面孔，甚至常看到北部人士
應邀討論南部話題，南部人露臉機率低；又以核四為例，清一色都是
政治人物，鮮少邀請能源專家而節目議題設計常是正反兩派意見，
觀眾除了看到一些準備不足的與談人槍舌戰、小題大做、渲染擴大，
很難看到真正有建設性的觀點，反而激化族群對立，無助於族群融合。
賀德芬舉例ＴＶＢＳ的二一○○全民開講常邀請各政黨黨鞭
，這些與談當然就把公共政策政治化解決；又如有些談話節目是用
○ 二○四專線讓民眾叩應，曾有一個節目一小時內叩應七十二萬通
電話，讓電視台賺足銀子。她說，其實罷免案最先由談話節目提起，
當時她就擔心罷免案將付出很大社會成本，宜周延考慮後果，不料
卻成為政爭事實。而這類節目之民調可信度令人質疑，卻常成為政府
政策參考，這種互為因果的發展令她憂心。因此未來基金會還要為觀眾
進行新聞台的評鑑，並推動傳播基本法，強烈要求媒體的公共責任。
蕭蘋表示，日前她為了統計這些談話節目受邀人的資料，
曾向二一○○全民開講索取這些已算公開的資料，竟然遭對方質疑
研究是否公開？是否對該節目不利？她認為，這突顯節目本身的欠缺
信心。基於媒體是提供公共論述的空間，她希望能呈現多元論述，
而非邊陲化論述，因此建議媒體從組織結構、節目品質與觀眾本身
三個方向來改造媒體文化。
李清潭認為，這類談話性節目因已被商業化、嚴重工具化
，出現了資訊、地理、角色與功能四大失衡現象，看不出媒體本身
的主體性。因此他建議媒體要放下專業的傲慢，強化自律與透明度，
而外界也應同時多關心媒體工作者的待遇、尊嚴與自主性。
周芬姿認為，談話性節目的邀請對象多是政黨代表，並自詡
是主流民意，其實他們的論辯常會激發族群對立，因此她建議應從對
觀眾培養社會能力來制衡媒體，才能導正媒體異形的偏頗發展。