─【線上扣應】───────────────────────
核 能 災 變 的 新 聞 媒 體
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－文‧黃浩榮
經濟部長林信義宣布停建核四後，真是幾家歡樂幾家愁。反核與
擁核間的天壤差距不僅反應在各自扞格不下的朝野兩黨、多空交戰的
油綠股市與貢寮鄉民的雀躍神情，也刻畫在媒體的新聞報導裡。
核四停建的消息一公布，各大電子媒體紛紛大幅報導，蒐羅來自
政界、商界、學界及民間的正反意見後，各自進行排列組合，構築出
各具特色的新聞報導。然而，部分電視台卻未能嚴守客觀報導的專業
理念，不僅未能在量與質上做出平衡的正反意見俱陳，甚至於每節整點
新聞當中，大肆發揮渲染議題之能事。整點新聞的前半小時幾乎全用
在核四的報導，以『核四不來電』為主題，祭出綿密的烽火，聚焦在
一連串的「反停核」報導，耳提面命著核四停建後種種可能的能源困境
。緊接於深度廣度兼備的停核負面影響剖析之後，卻僅僅出現一則貢寮
鄉民慶祝反核有成的報導，權充反核立場的發言。此類斷章取義、游走
客觀新聞意理間隙的「失衡兩造並陳」，似有利用媒體報導時數上的
懸殊對比，報導內容的深淺差異，將反核議論壓縮成少數草民之見，
營造強大的擁核意見氣候覆於公共場域，其動機委實可議。
此外，部分媒體在進行「停核負效應」報導的同時，開放電話公投
，表面上看似民主輿論的展現，然而觀眾心理預先接收媒體刻意炒作
放大「能源短缺危機」之灌輸，危機意識與不安全感已油然而生。投票
結果究竟還能具有幾分客觀之見，還是變質成媒體強勢主導的意見潮流
？果真反映民心之所嚮，抑或僅是媒體單向產製的數字符碼？值得存疑。
從這次的核四攻防戰，不難發現，在商業媒介的新聞室裡，一切
的新聞專業意理、媒體道德規範僅為具文，新聞內容的呈現手法、所要
傳達的意識型態等，皆須遵奉上意，不得異議。是以媒體往往淪為幕後
財團勢力的社會傳聲筒，表述財團方面的立場，牢控社會輿論，影響民意
氣候，形搆出符合財團利益的氛圍。
此外，儘管商業媒體擁有自身的社會立場並無可厚非，不過電子
媒體不若傳統報紙有著「社論」的專屬言論場域，用以區隔報社的主觀
立論與其他中立的新聞報導。因此，電視媒體各述立場的同時，如何不
傷害客觀新聞報導的本質與尊嚴，實需最大的智慧與專業。否則，電視
媒體背後的意識型態將瀰漫充斥在整節新聞內容裡，與報導融合為一，
觀眾若不加思索過濾，將無力判別新聞事件的本質以及新聞背後所傳達
的意識型態與權力架構。