推 s855453:所以是越位嗎? 可是左盃說的在紅色字下面那個有成立耶 06/10 14:57
他說越位的定義很簡單
然後提出的定義只能解釋一部分
所謂的定義，是要力求解釋所有情況的
他對這個CASE的解釋沒有錯
有錯的是對於越位的定義部份
→ s855453:"or" 應該是符合其中一項就可以吧 06/10 14:58
是的，但是越位位置不等於越位
推 s855453:不過紅色的字我也不知道說XD 是為了阻止對方中後衛直接壓 06/10 15:02
→ s855453:半場做越位嗎XD 06/10 15:02
我的認知是
如果你除了守門員外的球員壓到人家半場
你的攻擊會比較強
而且對方很容易不小心越位
有了這個規則
可以去除這種情況
推 flyingdog:紅色的部分只是針對不構成offside position的例外情況吧 06/10 15:19
→ flyingdog:如果對友傳球時 你仍在本方半場 你不構成越位 06/10 15:20
→ marxOO:s85的理解也沒錯啦. 06/10 15:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
※ 編輯: IamSierra 來自: 163.25.118.142 (06/10 15:29)
※ 編輯: IamSierra 來自: 163.25.118.142 (06/10 15:30)
推 flyingdog:越位位置+傳球參涉-越位例外=越位違規 應該是這樣吧?! 06/10 15:53
→ s855453:3q! 06/10 18:55