Re: [問題] 歐洲杯的水準比世界杯高嗎??

[Vicky1016 (蜜雪)]

歐洲是現代足球的發源地
正確來是在聯合王國(UK)發展出來的運動
歐洲踢足球的歷史悠久
而且風氣興盛
加上職業聯賽的組織規模龐大成熟
資金也是飽飽飽
民眾又支持
基本上歐洲國家的足球都有一定的水準

歐洲的弱隊
如果擺到亞洲 可能就是強隊

歐洲盃是由足球整體實力最強的歐洲來踢
水平自然高

世界盃為了避免歐洲獨大
也為了提高世界各國的參與
所以各洲都有名額分配
我一下忘了各洲的名額

不過嚴格來說
目前歐洲之外的各洲
唯一足球具有強大實力地
大概就南美洲而已
尤其是巴西和阿根廷

非洲的足球 受歐洲影響
其實風氣也還頗盛
下一屆要在南非辦世界盃地說
(不過南非治安不是太好.. 而且不時有暴力衝突 有點擔心說)

但是 非洲雖然說資質跟風氣
不過在經驗 技術來說
可能還有相當的進步空間
再過個1~20年 說不定非洲足球又是另外一個面貌

亞洲 空間更寬闊了

北美洲 美國也是半個足球沙漠
美國人比較喜歡看他們自己發明的運動
像棒球 籃球 美式足球等等

想當年亞洲也是出過李惠堂的說

歐洲盃的水準跟世界盃來比
歐洲盃的風格跟素質比較整齊吧
世界盃就是多元風格
尤其南美足球是另外一種經典


※ 引述《philipsunboy (YES!)》之銘言：
: 看了網路上的一些文章
: 好像歐洲杯的水準是比世界杯高的 世界杯主要是多了巴西與阿根廷
: 很多強隊在歐洲杯打比較容易出局
: 所以想問問看大家
: 歐洲杯的水準比世界杯高嗎??
: 想聽聽大家的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.18.14
推 wadissimo:覺得歐錦盃水準較高,另外各洲名額的分配有點需要檢討,不
→ wadissimo:過如果純粹都用球隊水準來衡量,那乾脆用FIFA排名來決定
噓 nestealee:美國並非半足球沙漠
→ wadissimo:打世界盃的32隊算了,但這樣就沒意義了
→ Vicky1016:3樓 美國的足球也是有一定水準 但以風氣來說 美國是稍差
推 Shamisen:FIFA的排名看看就好 還記得美國好像上過排名前10
推 FrankLP:所以哈薩克加入歐洲區後  就很少贏了
推 pcpark:台灣是名副其實的足球沙漠 XDD
推 midmaestro:前一陣子有哈薩克網友還在BigSoccer亞洲板上嗆聲，科科
推 JUNstudio:美國足球很盛行喔～不要被先入為主的偏見影響了
→ nestealee:我的認知是美國足球有很好的水準,風氣略遜北美四大職業
→ nestealee:運動,不過話說中華在國際賽事最佳成績是不是亞洲盃季軍?
推 nofumi:不要忘記中美洲的墨西哥 還有澳洲...
推 wannastop:美國小朋友都是踢足球 但是進入teenage都會轉往別的運動
推 qaz630210:不能說熱度輸四大職業運動就是半個足球沙漠 這樣太偏頗
→ qaz630210:美國足球雖然沒有四大職業運動熱 但也後熱了 並不冷門
→ qaz630210:                                     夠熱門
→ tim1112:美國近兩屆世界盃成績都不錯喔
推 Ian0928:個人覺得確實歐洲盃的水平整體高過世界盃 因為少了亞洲
推 Makaay:美國上屆世界盃成績不好吧~"~
→ Ian0928:不至於把參賽球隊整體水平拉下來 美國不弱可是MLS水平還
→ Ian0928:不夠 球員素質也不整齊 重點是美國國內沒有風氣與人氣
推 RaXePhOnZeRo:美國本土頂尖運動人才 第一個通常不會考慮足球是事實
推 dautowerk:美國人很多把足球當作是"小朋友在踢"的運動
推 krajicek:而且MLS不是足球世界的最高等級運動，這點和四大運動
→ dautowerk:但台灣連小朋友都很少踢 另外美國女足很強
→ krajicek:是沒得比的。美國的優秀球員，恐怕也會被歐洲挖走
→ krajicek:所以洛杉磯銀河隊為啥要找貝克漢去，要的是他的票房人氣
→ krajicek:但是一個人還是改變不了MLS的整體競爭力的
推 cses87254:還是要再講一次  台灣是唯一亞運足球曾經連霸的國家 XD
推 Cpan117:美洲的足球很盛行喔 不管是美國墨西哥加拿大
噓 devilash:美國是半足球沙漠？    你在開玩笑嗎....
→ NickYuan:美國現場看MLS也是爆滿阿！！