Re: 不是越位

[djcowboy (吾誠彼娘之非悅！)]

[deleted]

: 這裡談到在fifa Law 11的規定下 判斷越位時 對於一名未經裁判允准
: 離開球場而且並沒有即刻回到場上的球員 裁判被建議(我在fifa的網站裡
: 並沒有找到一份關於判定越位給裁判的建議規定 所以不曉得這邊的依據為何
: 知道詳情的板友可以幫忙提供) 應該要將這名球員納入越位的考量之中

FIFA's Advice to Referees完整條文（pdf檔）
http://images.ussoccer.com/Documents/cms/ussf/Advice%20Final%20Aug2007.pdf

裁判應該是引用 FIFA's Advice to Referees：Section 11.11 的條款
條文如下：

Defender legally off field of play
http://stweb.cgu.edu.tw/~b9123023/Advice%2011.11.JPG（截圖）

A defender who leaves the field during the course of play and does not
immediately return MUST STILL BE CONSIDERED in determining where the second
to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an
offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or
goal line closest to his off-field position. A defender who leaves the field
with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission
to return) is not included in determining offside position."

----------------------------------------------------------------------------
另外BBC 606那邊有文字記者訪問到了奧地利足協的裁判委員Gerhard Kapl
與英超的裁判長Keith Hackett，有興趣的可以看看。

http://www.bbc.co.uk/dna/606/A37087842

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.142
推 flyingdog:從第一個連結看起來 這好像是美國足聯給裁判的建議
→ flyingdog:不過我猜fifa的也大同小異 感謝提供資料參考
推 MashiAllans:原來如此 可以借轉嗎 謝謝
→ djcowboy:那個是FIFA給的啦，google起來第一個就找到這個，哈。
→ djcowboy:http://ussoccer.com/laws/index.jsp.html 原址
推 wadissimo:看起來是USSR的advice,怎麼會是FIFA?
推 wadissimo:http://tinyurl.com/3d95p2 從102頁開始講越位,主要是看
→ wadissimo:裁判的解釋吧,如果照第三段這樣看來
推 wadissimo:不得不說,這一連串的規則看下來,我也開始同意左岸與飛狗
→ wadissimo:的看法,這球不算越位
→ djcowboy:目前是有UEFA的官員出面說這球沒誤判，倒是沒看到有裁判
→ djcowboy:的說法。但我看好幾家訪問專家的說法也都說沒越位這樣...
→ gardelzb:adimit大早已經問過國際裁判,也是說沒越位啊!
推 FinnSB:真是不經一事，不長一智。沒想到會有這種情況呢！
推 adimit:我問的是國際裁判講師啦 啊都講這麼久了還這麼熱烈討論喔~