西班牙的第四個進球

[mouz (曼聯精神)]

荷蘭的第一個進球越位與否討論得沸沸揚揚

西班牙的第四個進球好像比較少人注意

第一腳射門被門將擋出，法布雷加斯頭錘補進

不過在第一腳射門時，法布已經處在越位位置
然後又得利，這球是個越位沒錯

不過怎麼沒什麼人討論？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.67.3
推 cdyaman:我也覺得這球有爭議
推 jacky5678:無關勝負了吧
推 karn:是越位啊  不過無關勝負了
推 wxynod:這球沒什麼爭議了﹐都知道是越位。
推 mistofsnow:越位越很大 但就算是再進個一兩球也沒有意義
推 kenyshsu:因為義大利那球非越位的情形比較少見 值得討論討論XD
推 MIKEHO:萬一最後要靠淨勝球看誰晉級呢?
推 Raphea:我也想到樓上的問題 這和淨勝球有關呀
推 jaguarxj:裁判都吹了不然要怎辦？重踢嗎？
推 KAGA78900:裁判:因為我買4:1      4:1比3:1賠率多更多
→ jaguarxj:事後諸葛其實都沒有用，就跟NBA板一天到晚戰最後一擊那一
→ mouz:買三比一的球迷(賭迷)可惜了
→ jaguarxj:球有沒有犯規或是時間到云云，都只是浪費生命
推 trilvie:今天也跟朋友討論這個問題 他說要傳球才算越位 守門員撲出
→ trilvie:不算 我聽了也很疑惑 請問是這樣嗎？
→ mouz:不是喔　守門員撲出　原本處在越位位置的得利　還是算越位
推 andy221123:裁判:終於要下班了?!?!怎麼還進啊~~手酸不舉了~~
應該說　我不是要討論那球有無越位　那球明顯是越位沒錯

所以結論是
1.影響不大，邊裁趕下班
2.俄羅斯比較沒有愛，沒人幫他們說話
3.就單純誤判，足球的一部份
※ 編輯: mouz            來自: 163.29.67.3          (06/11 22:48)
推 Sprewell:是越位沒錯啊 只是那時段被進三球還四球貌似差別不大
推 northseven:應該是認定 裁判認為他沒有在越位位置"直接"得利
→ northseven:只是守門"湊巧"撲到他那邊去
→ northseven:不過這種認定爭議比較大就是 我們學校發生過類似判決
推 northseven:只是說撲掉後 後衛還站著看 只能說這後防也太Orz了
推 shiyhsien:話說...我買3-1 <囧
推 zidanetw:去看fifa規則就知道那確定是越位 討論不熱烈的原因我覺的
→ zidanetw:是因為這是差別不大的一球 義荷是轉變局面的第一球
推 zidanetw:況且義荷的進球fifa規則並未明確寫出 才會有不同的看法
推 flywater:可能有很多人三比一就去睡了沒看到