Re: [UEFA] 關於今天CRO vs ESP 的最後一球!!!

[mistofsnow (詹俊：這球有越位的嫌疑)]

※ 引述《blackjack0s (Força Barça!)》之銘言：
: 對於這球一樣有疑問
: 上面的連結角度雖然看不出來，不過昨天當下看重播(有誤請指證)
: 1) Cesc(10) 傳給 Iniesta(6)  ←括弧後面是背號，跟羅本(28)不是同樣意思
: 2) Iniesta(6) 傳給 Navas(22)
: 這兩球在當下重播從側面的角度看來，應該都是沒有越位(或者平行)的
: ※但問題點是在：
:               當1)的傳球發生時，2)最終的得利者Navas(22)是在越位位置上的
: 所以嚴格來說，應該是越位沒錯？
: 我是支持西班牙的，不過我覺得有越位

Ｂ大的影片難以判斷是因為影片拍攝角度非與球員平行

看看這個影片就應該請楚了

http://www.youtube.com/watch?v=5mlXK640noU&feature=related


簡單的說

在法布雷大人持球時，前方有小白(6)跟Navas(22)，

如果
狀況1.法布雷大人傳球給小白(6)　→　小白處非越位位置所以不越位，Navas雖處越位位
                                   置但沒意圖持球，當然不越位(小白的手雖比防守
                                   方更後但在規則中，手處越位位置是不算越位的)

狀況2.法布雷大仁傳球給Navas(22)→  Navas處越位位置意圖持球，直接判越位！

狀況3.小白(6)持球後傳球給Navas(22) → Navas處與皮球平行位置，何來越位？


以上，一點淺見

--
各位好我是詹俊歡迎您收看本集的英超精華突然一個急停大門再度失守獨中三元大獲全勝
精采的配合一次低級失誤門將怎麼出來了蘭開夏郡德比漂亮的轉身過人穿襠而過梅開二度
右路一次任意球的機會這是一個有爭議的判罰單刀球捅了進去這球又有了外角背的弧線球
右腳勁射傳到中路的頭球爆射破門精采的配合大門再度失守感覺難以置信是該展示肌肉了
傑拉德真身顯靈完蛋啦西漢姆聯隊完蛋啦犀牛望月神龍擺尾七連勝裁判判罰點球上演絕殺
好的英超爭奪變化莫測冠軍爭奪白熱化好了本集的英超精華就到這裡結束了咱們下次再見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.166.33
噓 Caesar55:沒意圖持球不代表就一定不越位-.-
※ 編輯: mistofsnow      來自: 140.134.166.33       (06/19 12:35)
推 shiyeh:簡單講就是沒參與進攻 我覺得這兩個傳球 邊裁都判得不錯
推 pcisfifa:原來手處越位位置不算越位 一直以為有算@@"
→ Caesar55:覺得這球沒越位+1, 但是不能說沒意圖持球就當然沒越位
推 Diffen:越位的成立=處在越位位置+有得利
→ Diffen:法布傳這球時，Navas並沒有得利或阻擋防守球員
推 MashiAllans:to caesar55 處在越位位置是必要條件"之一"而已喔
推 cmj1201:很顯然Navas只有處於越位位置並未得利，offside
→ maikxz:但有沒有得利一定還是看裁判心證
→ Caesar55:to MashiAllans, 我沒說那不是必要條件之一阿-.-
→ Caesar55:跟我講那個幹麻-.-
推 zxc455233:越位是處越位位置&越位違例時才會判罰吧
→ zxc455233:所以沒意圖持球只能算是處於越位位置，個人淺見
推 blackjack0s:應該是沒完全看清楚我的小懷疑 不過後面有文說明了
→ iwinlottery:你死全家吧