看板 USC 關於我們 聯絡資訊
在前篇談到了工程經費的問題, 就寫一篇吧! 嗯...... 錢怎麼花這個事情, 讓我想到好多好多有意思的事。 我舉以下幾個國內外的案例讓大家〝感覺〞一下, 我們平常人不會用到的單位【億】到底有多大。 至於設備方面, 我用數字表現好了。 最好的是10, 最差的是1, 符合國內一般標準的是5, 先進國家一般標準的是7。 案例一: 某表演藝術中心, 有非常絢麗的外觀, 一個配備了四十人樂池的大劇院, 兩個800人的中劇場。 舞臺機械與懸吊設備 8 燈光設備 9 音響器材 7 花了350Y。 當中有320Y是追加給那個漂亮的建築物外型。 案例二: 某表演藝術中心, 有現代感的外觀, 一個配備了一百二十人大樂團樂池的2000人座歌劇院,﹝演指環都沒問題了﹞ 一個1200人的中劇場, 一個800人座中音樂廳, 一個1500人座,150人大交響樂團+450人合唱團也裝得下, 還有4500+管的管風琴的Arena型音樂廳, 一個實驗劇場, 中央鋼琴琴房有二十多架全世界各廠的最高級名琴。 一個佈景、服裝、劇場工具維修工廠﹝獨立於劇場外的建築物﹞ 舞臺機械與懸吊設備 10 燈光設備 10 音響器材 10 花了135Y。 案例三: 某表演藝術中心, 有現代感的外觀, 一個1500人大劇場, 一個800人中劇場, 一個800人實驗劇場, 中間的牆可以拉開, 拉開後變成2700人座, 擁有69m長走秀用貓道的超級大劇場。﹝服裝系很可以期待這裡﹞ 舞臺機械與懸吊設備 10 燈光設備 6 音響器材 6 花了35Y。 案例三: 一個1200人座的音樂廳, 配備了一臺2700管的管風琴, 兩臺超級名演奏型鋼琴, 全套交響樂團用擊樂器,﹝就是職業樂團去那裡演出不必請樂器車了﹞ 一個中型實驗劇場, 一個室外的10000人舞臺, 舞臺機械與懸吊設備 5 燈光設備 6 音響器材 8 花了多少錢? 4.7Y而已..... 祇要4.7Y就可以玩到這麼大的地步喔! -- ※ 編輯: tonmeister 來自: 120.96.156.39 (05/06 12:53)
cth0204:老師你少加了I 應該是YI ~怒花一YI 05/06 15:15
^_^~~~~ 你知就好啦~~~
cth0204:難道學校要蓋新音樂館?! @@" 05/06 15:19
沒有.... 真的沒有.... 而且我比較希望學校內部裝修音樂館, 其實音樂大樓的外觀很有特色, 把她〝拉皮拉一拉〞。 會很漂亮的! 我相信再過三十到五十年, 這個大樓的外型會是一棟有特色的古蹟。 嗯..... 我其實對〝都市更新〞這件事沒有那麼贊同, 會讓人失去跟歷史的連結。 我在維也納唸書的時候, 有一間教室是在一座紡織廠的閣樓, 可是那是維也納國立音樂學院的第一間教室, 它雖然很舊, 暖氣也不太暖, 更不符合音樂學校需求的是, 不時會傳來紡織機的噪音!>_<.... 可是當我坐在那間教室的時候, 我會想著: 300年前海頓也坐在這裡, 150年前布魯克納跟我坐同一個座位。 那種歷史的認同感是老建築才會有的。 如同我現在站在這棟舊舊的有點傾斜的音樂廳教學生的時候, 我會想著: 40年前, 臺灣合唱之父呂泉生老師, 現在跟我教一樣的一群喜歡音樂而學音樂的大學生, 30年前, 臺灣大提琴老前輩張寬容老師, 跟我一樣教的一群喜歡音樂而學音樂的大學生, 歷史會給你一種..... 使命感吧?!^_^
ciel5791:錢可以花的這麼有效率那案例一是在搞笑喔XDDD 05/06 16:03
嗯...... 那個案例是設計界的【神】蓋的, 我可不敢講神的壞話啊~~~
ciel5791:如果學校可以按照案例四的概念去造新的音樂廳不造體育館 05/06 16:06
ciel5791:雖然可能校地大小會容納不下那麼多人 但就算只有三分之一 05/06 16:07
ciel5791:的容納人數的話 蓋好了拿去租給其他樂團進行表演 學校也 05/06 16:08
ciel5791:會很好賺啊XDDDDD 05/06 16:09
嗯..... 出租廳賺錢這種事在臺灣很難啦。 少數的私立的廳像新舞臺, 場租已經比公立的廳貴很多。 936個座席一個晚上約20萬。 藝術團體演出算半價, 但是國家音樂廳2002座席, 一個晚上也是10萬。 10萬的租金看起來已經滿貴的, 實際上.... 新舞臺祇要租一個晚上給藝文團體, 一個晚上要再賠8-10萬。 但是如果把場租提高到20-23萬, 我想, 那就不是臺灣任何藝術團體可以負擔得起的場租了。)@_@(...... 嗯...... 曾經有一所大學花了3.5Yi蓋了一所美輪美奐的音樂廳, 但..... 就是美而已。 不太能用啊!@_@.....
ciel5791:不過身為服裝設計的學生 案例三的確很讓人流口水XD 05/06 16:11
我真的覺得那樣的廳蓋起來的話, 會讓那個城市的服裝產業直接飛起來! 那樣的地方要辦全世界最大的服裝秀, 相信會讓全世界的設計師爭相在這個理想的場地中呈現的!﹝遠望﹞ 嗯....... 這樣說吧, 我個人一次哀傷的經驗, 因為服裝秀都需要很長的秀貓道。 大部份的Case都會在倉庫舉行...... 我有次擔任某服裝秀的音響技術工作, 地點是在跟倉庫沒有差多少的華山藝文中心...... 那對音響器材的耗損可真的不是開玩笑的啊! 大概器材又花了租金一倍的價格去清理灰塵跟砂子..... 也是因為這樣, 國內願意承接服裝秀的音響公司, 也不敢使用太好的器材.... 所以效果也會跟使用超高級器材的大型國際服裝秀差非常多....﹝嘆﹞ ※ 編輯: tonmeister 來自: 220.136.55.185 (05/07 07:38)
kazerin:老師在回覆講到維也納教室那段我整個泛淚了!!!!!! 05/08 00:52
kazerin:大概因為小時候學過一段不短時間的音樂所以更加感動呢> < 05/08 00:54
TAKAHIRO:QQ 05/08 03:47
ciel5791:老師我有問題(舉手~)可是國外的大型服裝發表秀也不乏在 05/09 00:19
ciel5791:陳年倉庫裡舉辦的例子,況且現今很多器材都數位化了,音 05/09 00:20
ciel5791:響應該也是架高來擺設 以華山來說的話除了馬路上的懸浮微 05/09 00:21
ciel5791:粒 應該不會有人白目到撒大把大把的沙子進去才對啊? 05/09 00:22
ciel5791:那難道國外這樣類型的發表秀 在音響器材上也會是比照辦理 05/09 00:26
ciel5791:嗎? 喔對了對了 還有兩年前在總統府前的那條大道(就是常 05/09 00:27
ciel5791:抗議的那條)也辦過一場有160m長runway的秀,也會遇到跟華 05/09 00:29
ciel5791:山一樣的狀況嗎? 05/09 00:29
tonmeister:我們之所以會在華山那種惡劣環境辦秀的原因,也是因為 05/09 04:33
tonmeister:國外確實有在倉庫辦秀的〝傳統〞。以奧地利為例,有一 05/09 04:34
tonmeister:個專門在辦秀跟熱門演唱會的場地在Wels,那地方基本上 05/09 04:35
tonmeister:已經把牆面還有地板全部〝劇場化〞了。其實沒有甚麼砂 05/09 04:36
tonmeister:塵的問題。數位化的好處基本上是零件相對低價,真的灰 05/09 04:37
tonmeister:塵真的積得太嚴重了,就把整個的Fader換掉﹝150-500TWD 05/09 04:38
tonmeister:/Chanel)可是...還是沒啥米人把真的很高級的機器拿去用 05/09 04:39
tonmeister:在倉庫啊!@_@...叭叭叭凱達格蘭夜市相較華山算是沒灰 05/09 04:41
tonmeister:塵的地方,除非像是沙塵暴來襲才有可能啦。 05/09 04:42