Re: 數字會說話

[gratitude (gratitude)]

  對於阿特斯的分析，我也來發表一下看法。

  條件一有其問題，尤其是拿不同球隊的球員來相比時更
可發現。以防守好的馬刺隊和防守差的某隊來比，後衛在
裡面扮演的角色只是部分，其他幾個人的防守佔了更大比
例，所以我覺得這個數據用來比同隊球員較好，不同隊只
做參考。

  條件二的問題也在於球隊陣容不同，這個數據的差異會
非常明顯。以山貓為例子，Knight下場之後，有Felton會
補上，但是以活塞為例，Billups 下去後換上 Arroyo ，
差異當然很大。因此，球隊的替補戰力夠，這個數據的意
義就會模糊。

  條件三可解釋為該球員上場後，能不能讓球隊攻勢變得
流暢，而該球員所下的功夫可以是自己投籃，傳球助攻，
或是跑位。但是一起考慮條件四，要 Sloan滿意的表現可
能不太包括投籃那一項。因此，我建議這兩個條件可改為
除了自己以外的四人之命中率是否提高。

  條件五雖然考慮到失誤，但失誤分很多種，有的是運球
類型的失誤，有的是投籃時被撥掉的失誤，有的是傳球時
的失誤，還有進攻犯規的失誤。我覺得以一個控球後衛來
說，傳球失誤這一項應該最嚴重，所以這一部分應該要放
大檢視。

  因此，根據阿特斯的原始意見和我個人的看法，我們來
比較以下幾個後衛的資料，看看誰比較適合爵士隊。


Player    On/Off  Assisted   Assist/   Inside shot
Name      Net Pt    FG%      B-P TO     Attempt%  
Knight     -6.9     +7%        6.2         23%    
Felton     +3.6     -1%        3.9         38%
Hirich     -2.7     -1%        5.2         20%
C.Duhon    -3.0     +7%        5.5         26%
L.James   +21.8     +4%        4.4         37%
A.Miller   +6.7     +4%        4.7         43%
Billups   +12.5     -2%        5.8         22%
B.Davis    +4.5     +3%        5.4         29%
Tinsley    -6.4     -1%        2.4         26%
Cassell    +4.8      0%        6.1          8%
Wade      +16.4     +2%        5.2         38%
Kidd       +8.5     +8%        4.5         22%
C.Paul     -5.3     +4%        7.9         36%
Marbury    +2.8     -1%        4.4         45%
Francis    +4.2     -4%        3.9         36%
Iverson    +6.3     -7%        4.1         31%
Nash       +3.1     +1%        4.4         20%
Bibby      +3.4    +10%        3.5         13%
T.Parker   +7.6     -5%        4.0         50%
Ridnour    -0.5     +5%        5.7         19%
Arenas     +5.5     -2%        3.5         23%
D.Williams +2.2     -1%        4.1         23%   
McLeod     -1.9     +1%        4.8         19%   
Palacio    +2.4     -3%        4.3         57%   

  所以從以上的資料來看，自己上下場球隊的得分差，
和隊友因為助攻而得分的命中率差並沒有正相關。這原
因很多，前面提到的替補控衛是一個，在此先不討論。
但我們可以發現有一些球員的這兩項都呈現正數，如果
用相乘來當指標，可以得到最大值的幾人都是大明星，
例如LBJ，Kidd，Wade，Bibby。爵士隊到還好，幾個控
衛表現平平。而有兩個人卻很有趣，因為大家都看好但
卻對母隊貢獻很少，這兩人是Hirich和Tinsley 。而七
六人的 Iverson又是另一個極端，他在的時候球隊可以
多得分，但他一上場助攻得手的機率卻降低，很明顯的
這種人物不是 Sloan所喜歡的。

  第三項數據是指傳出的助攻與誤傳的比率，所反映的
應該就是傳球功力。其中幾個助攻數字一直高檔的明星
後衛反而在這裡表現平平，例如Kidd和Nash，和McLeod
也差不了多少。反而數據最高的是一個超級新人Paul。
他的傳球失誤佔總失誤的 40%，三分助攻佔總助攻的17%
，中距離佔 48%，籃下得分的助攻佔 35%，與Nash的37%
差不多，但成功率可能高兩倍。佩服他吧！

  第四項是反映這個後衛的外線能力，或是攻擊型態。
其中可看到馬刺的Parker非常有趣，切入佔了一半，和
爵士沒外線的Palacio 非常相似。而Cassell 反而非常
依賴自己的外線，幾乎不切入。但我覺得好的控衛應該
要面面俱到，30~40%之間應該比較適當。

  所以，從我的分析中可以發現，某些大明星確實是名
符其實，某些又喧染過度。而以新人的Paul，Williams
，與Felton相比，Paul確實高出一些，甚至好過很多老
鳥，實為一奇才。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.190.167
→ deronwilliam:
推 kreen:推～
推 jasonshu:推g大又一好文!! 本板好多數據魔人阿 =)))
推 deronwilliam:
推 Actus:  數字：「我說得口好乾啊！」
推 wubai32:此文透露出g大對破鑼深深的不捨
推 Actus:g大也分析一下我嘛
→ Actus:說太快、是請g大也分析一下爵士該補誰嘛
推 Stockton:當然是補「沒有人」大啊....這是本板無庸置疑的
→ sam369:
推 gratitude:Actus是要我分析Giricek嗎？
推 Giricek:口以嗎？
→ sam369: