[外電]選秀重點報給你知 By Nick.Prevenas

作者Actus (鐵礦)

看板UTAH-JAZZ

標題[外電]選秀重點報給你知 By Nick.Prevenas

時間Fri Apr 21 05:55:14 2006

原文網址：http://nbadraft.net/prevenas064.asp My Draft Rules by Nick.Prevenas 過去六個月來，我把自己關在一個小房間裡，身邊只有一堆披薩的盒子、飲料、一大疊 NBA相關的刊物、和一小臺電腦。我上窮碧落下黃泉，只為了解開深藏在 NBA選秀活動中難解的宇宙奧秘，我並且希求這個奧秘、能被以純籃球的方法破解。現在、我搶在2006年選秀會開始前的兩個多月、把我苦心孤詣所得出來的結論分享給大家：如果我們遵照著底下三條選秀法則去做，我們將可幫助 NBA 進入一個前所未有的黃金時代。　　（以上所言，純屬虛構。我只是受不了為什麼一堆人總是把選秀搞得那麼複雜！我底下的三條法則、坦白講、都只是普通常識，但我跟你保證有半數以上的球隊總管壓根就不會想道這些！總之，且聽我娓娓道來先：）　一、選認真打球的人這一點比底下兩點加起來都重要。任何在大學或高中就有努力問題的球員在面對 NBA八十二場嚴酷的比賽時決計無法成功。有時候，當一個在大學時打得很輕鬆的球員，得知自己被一支大爛隊　　選中之後，會燃起雄心壯志說他要把握這機會、要盡全力打拚，好讓自己　　進入年新秀第一隊。例如暴龍的Charlie Villanueva。　　　　但就算有 Charlie V這種獨特的例子證明我這第一點的法則有問題，　　你更常見到的還是一大堆像Darius Miles／Chris Wilcox這種球員，是如　　何一再以「落空的期望」和「浪擲的天份」來讓他們的球迷發瘋。　　每年、每個被預期「會打出來」的「潛力」球員、總是不會打出來。但是因為這樣的球員、他的體能條件是那麼樣地棒、所以他能很輕易地在　　測試的時候以令人瞠目結舌的體能表現、來彌補他貧乏的場上績效。　　　　彌補歸彌補，但我仔細研究過了， NBA並未替「垂直起跳」、「折返跑」、或是「練習凳舉重」設置任何獎項。　　　當一個擁有數百萬年薪合約的球員在場上不努力打時，你想GM要怎樣　　才能說服一個早已「躺著賺」的人再「敬業」一點？　　　　那麼就拿Rudy Gay和Adam Morrison做例子好了。無疑地、Gay是今年體能最勁爆的新人之一，在球場上沒有他做不到的事，如果他發揮他的潛　　力，他會進好幾次全明星賽。但當他的球隊大幅領先的時候、他就會出現　　（令旁人抓狂的）打混的傾向。就一個狀元候選人來說、這位 UConn最有潛力的球員實在超過合理的鬆懈程度太多了。　　　　另一方面，Morrison的體能和敏捷度並不被看好能適應 NBA等級的比賽，他在面對像Bruce Bowen或Tayshuan Prince這種防守者時恐怕必須竭　　盡全力才能看見籃框在哪裡。但Morrison還是盡可能地發揮了他的長處、　　使得他成為了此一世代中最令人難忘的大學球員之一。沒有人會忘記當他　　的Gonzaga輸給UCLA時、他的情緒表現。要一個像 Morrison這樣的球員不盡全力、比要他死還難過。喔、不！我這不是在假會、不是在預測說誰會成為一個比較高成就的職業球員，我只是想請你想一想、哪一個球員比較適合底特律活塞隊或聖安東尼奧馬刺隊：是一個野望不高的體能怪物呢、還是一個病態的競爭機　　器？是潛力呢、還是績效？　　　　你可以說我瘋了，但我認為後者、才比較能為一支高水準的隊伍提供貢獻。二、選關鍵時刻表現優異的人　　　在2003年NCAA，Carmelo Anthony和Dwyane Wade成為了令人矚目的超新星。Anthony率領他的雪城拿到冠軍，而Wade帶著他的Marquette進入最後四強。然而、NBA最出色的GM之一、活塞隊的 Joe Dumars卻在他兩人之前選了來自塞爾維亞的「測試達人」Darko Milicic。　　　　在同一年，ACC的年度球員Josh Howard掉落到第三十順位，在他前面的人包括了Ndudi Ebi、Zoran Planicic和Mickael Pietrus。　　　　在2004年，那令人印象深刻的St.Joseph's的先發後場Jameer Nelson 和Delonte West雙雙跌落到第一輪後半段，在他們前面的有Dorell Wright 和Pavel Podkolzine。　　　　這些隨手可得的例子，在在都說明了GM們是如何忽略了已經被證明為可用的好物，轉而跑去追求那些從未在壓力場合中證明過他們自己的人。　　　　我知道這樣說很奇怪，但我認為一個在大場面幫助球獲勝的球員，會　　比一個在無人防守時完美地達成所有指定投籃任務的球員更令人印象深刻　　。　　　如果一個球員有見識過大場面、經歷過殘酷的系列賽的起起伏伏和氣　　勢消長，這些東西都將會是他進入NBA賽場的優勢。　　　　舉例來說，Florida的Joakim Noah比現階段任何大學球員都經歷過更多的關鍵比賽、執行過更多的重要戰術、處理過更多的緊張場面，很少球員能像他一樣不用靠出手就能對比賽產生重大影響。雖然今年他說要回到　　學校爭取連霸，但我確信他從大場面上獲得的本領將會使他不論在何時進　　入NBA都能成為搶手的看板人物。　　　　Randy Foye則是另一個在大比賽中獲益良多的球員，這位 Villanova 的後衛擁有一種非常罕見的能力，就是能使他的隊友在關鍵時刻的能力提升，在我心目中Foye無疑地將為任何一支爭冠球隊帶來卓越貢獻。　　三、搖擺人無益於得冠軍，中鋒和好控衛才會　　2005年的選秀會上產生了近代最莫名其妙的選秀選擇之一：亞特蘭大老鷹隊握有第二順位選秀權，他們陣中除了2004第一輪選來的Josh Child ress和Josh Smith以外，還有Al Harrington，以及新加入的Joe Johnson，而他們自從Jason Terry離隊後，就一直沒有合格的控衛。　　　　此時威克森林的當家主控Chris Paul就坐在green room裡，隨時準備　　好要戴上老鷹隊的帽子，然而、從 David Stern口中念出的名字、卻是那個尚未臻成熟、尚未證明自己、來自北卡的小前鋒 Marvin Williams。這　　使得老鷹隊填了五個類似的球員，卻沒填那個最大的洞。　　　　我無意冒犯Williams，但他打得最好的球季也不會比Paul的新人年好了。　　　　老鷹隊的故事，只是一個嚴重問題的例子之一而已：有太多GM誤以為一個六呎八的多功能球員是在 NBA贏球的關鍵。你嘛幫幫忙好不好！這種體能派的搖擺人在 NBA根本就是那種一毛錢就能買到一大堆的大眾臉武將嘛！（dime-a-dozen）----喔、對了、為了符合 NBA的現實生態，請把貨幣單位的小數點往左邊移八位。　　　　在今日的 NBA，小前鋒是人手最多、最好解決的位置。然而任何一支有實力問鼎冠軍的球隊，陣中必定要有一個具主宰力的長人，或是一個優　　質控衛（有時甚至兩者都有）。　　　　長人的價值很明顯。因為能夠在 NBA等級的賽事中表現得手眼協調的七呎大漢並不太多。但有太多太多人低估了、一個能夠組織攻勢、提供防守、察覺球隊攻　　擊機會、扮演場上教練角色的、傳球優先型控衛的珍貴價值了。　　　　在今年的選秀會，一定會有很多球隊略過UConn的Marcus Williams，但他將會比一狗票搖擺人都更有價值只因他能為球隊提供許多稀有的元素。就算，Williams還必須證明他擁有在這個聯盟生存所需的成熟度和修為　　，但至少、他擁有一個優秀控衛的技術這是無庸置疑的。　　　　球迷們可能會比較愛看飛天怪物空中灌籃天天上十大好球，但這樣的球員除非他最終能晉身偉大球員行列，否則他也只是個很容易就找得到替　　代品的芸芸大眾臉之一而已。　　　　（當然，Michael Jordan是個大例外，不過這也正好解釋了為什麼他　　能晉身偉大球員行列）　　現在你曉得了，三個超簡單的法則。照著做，毫無疑問就是個成功的選秀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.187.120

推 Poleaxe:所以我們應該選中鋒!? 04/21 09:36

推 TimChiu:很好，Redick符合前二條件。 04/21 10:03

推 gratitude:所有姓Williams的都恨Paul 04/21 10:14

推 cjASKA:經過這幾年選秀樂透的磨鍊爵士隊江惠更佳茁壯! 04/21 11:46

推 sam369:所以我們要繼續囤積控衛? 04/21 12:33

推 nobody:我們就來個 Williams控衛海吧...... 04/21 12:33

推 RandyFoye:我耶, 有我耶 04/21 12:37

推 amox: 爵士隊江蕙更加茁壯! 04/21 12:38

推 MehmetOkur:江惠終於要加入了嗎?? 04/21 12:53

→ sam369: 04/21 18:46

→ TimChiu:用Deron Williams和Marcus Williams來Platoon嗎？ 04/21 22:32

→ sam369: 04/22 00:56