推 sam369:留小哈是好的 因為爵士這幾年很常常掛掉某些球員 07/05 14:04
→ sam369:這幾年小哈AKGG這三個都會受傷 所以多囤積幾個2.3號球員 07/05 14:05
推 joyboytoy:看法同第一段....... 07/05 20:07
→ sam369: 07/05 21:05
※ 引述《nobody (飛龍在天大人造也)》之銘言：
: http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,640192167,00.html
: 口頭協議業已達成， Harping 傾向在 12 號可以開始簽約當日就簽下約
: 這是他經紀人所稱，而 Harpring 目前在渡假所以不能有任何回應
去看了一下JazzFanz討論區, 雖然之前就知道有些人不希望Matt留隊
但整個討論串, 似乎反對的人占很多數, 其原因有幾項:
1.合約長度及價格
據ESPN的消息, 新約是四年2500萬。但1976年次, 膝蓋在這兩年內動
了兩次手術的Harpring能不能打這么多年? 上個球季, 醫生甚至建議
他在back to back的第二天比賽不要上場。許多人認為合理的年限是
兩年, 因為他的生涯可能差不多是如此, 年薪在五百萬左右。
不過, 他前一份約是四年1850萬, 四年後, 年薪跳到五六百萬並不教
人意外。雖說他的傷的確會令人擔憂。可是有哪個球員會在30歲時簽
一份短約呢?
一個有12分5籃板的藍領球員值不值六百萬? 這個問題其實很難界定,
因為爵士在這個位置上有其他選擇, 如Giricek、D. Brown、Brewer
等人, 而且隊上的明星球員AK是正職的小前鋒人選, 因此相對來說.
Harpring在隊中的價值就被壓低了。但Harpring的工作態度和球隊的
契合度是很高的, 這是讓他一直都受到重用的原因。
2.年輕球員的空間
這部份也是許多人不愿意留他的主因, 如果AK打30分鐘, Harpring打
25分鐘, Giri有25分鐘, 在鋒衛線上只剩下不到20分鐘能分給Brewer
和CJ Miles, 而Miles將在今年後成為自由球員。 他會想留在沒球可
打的地方嗎? 如果要留, 留個上場時間少一些, 薪水少四百萬的Brown
會不會比較好呢?
我不否認Matt的確會壓縮掉年輕球員的上場時間, 但球迷們又有多少
耐心等待新秀成長呢? 有一個人舉公牛為例, 在王朝結束後, 他們經
歷了六個losing season。 不過爵士比公牛好的是, 兩老還在的時候,
我們就拿到了一把AK47, 而不是整個散掉。 而且Jerry Solan, 在那
個完全不被看好的03-04球季, 那個被預估只能拿到9勝的球員名單,
帶這個球隊拿下另一個winning season。
我也希望給新秀多一點空間, 這個問題有點讓人無奈。如果在自由球
員市場上沒有其他收獲, AK和Harpring都有打到四號位置的可能出現
, 才能給予年輕球員多一些上場時間。Brewer能支援的位置比較多,
我想他的情況會比Miles好得多..。
3.Harpring的球技?
這個疑問和他的薪水也有關聯, 除了受重用之外, 能力值不值六百萬?
某位國外鄉民指出, 在Yahoo NBA有一個數據(我找不到在哪): Matt
是去年miss layups最多的球員。也有人認為, 他根本不會傳球。
我的看法是, Harpring在低位的攻擊依賴體型多於技巧, 雖然他在籃
下會放槍, 但他每一場球也賺到4.4次的罰球出手, Brown只有2.6次
而今年的Boozer在這方面退步了, 從去年5次退到今年4次。
如果你在低位有體型優勢, 那第一選擇當然把球打掉。而讓Harpring
去擔任SG會碰到和之前Russell相同的問題, 他們的傳球和持球能力都
不太夠。所以他們通常接了球會成為這個play的finisher, 這也解釋
了為何有時他的出手次數較高。
其實最讓我掙扎的是第二個問題, Giricek和Brewer都是我認為該獲得
一定上場時間的球員, 也許希望Harpring每一場球少打幾分鐘, 而能夠
健康打完這四年吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.62.116.254