Re: 【新聞】今日俗辣 史蒂文生

[shomu (ShaMu)]

※ 引述《MartinEden (G城歲月)》之銘言：
: 轉錄自今日之蘋果日報
: 今日俗辣 史蒂文生
: 巫師隊的史蒂文生(Deshawn Stevenson)昨天先發上場，
: 但幾乎毫無貢獻，他全場投7中0，在得分上抱了個大鴨蛋，
: 巫師最後只輸火箭4分，要是史蒂文生準一點，結局可能不同。
: -----------------------------------------------------
: 怎麼我們選來的高中生際遇差不多
: 都會先發不得分......

  最近發現一個情形還蠻有趣的...

  Jerry Sloan一直以來最為人垢病的地方就是新秀養成
  數數我們有多少個消失了的1st round pick吧

  早期的Vaughn, Stevenson, Lopez之輩 到最近的Snyder，Hump
  每一個都讓我們抱了很大的期望，然後一個一個消失在我們的line up
  (這裡要幫Lopez講句話，我很喜歡他，他也的確有那個實力讓我們不選
   Tony Parker選他。可惜人背沒藥醫，兩隻knee輪流出包...嗯..最近Giri有直追
   Raul的趨勢..orz)

  回到正題，養不出新人。
  怪哉....Sloan的戰術系統堪稱NBA中有名的再生工廠
  君不見Jazz的各路英雄好漢,Russell, Eisley, S.Anderson一個個求去之後的下場
  的確，12號先生的重要性不言可喻，但是別忽略了system對球員表現的影響。
  最好的例子，Nash這幾年的大爆發跟Suns這個system的關係非常密切，
  看過幾年前他在Mavs時的表現的人應該可以了解.
  Dirk&Finley v.s. Marion&Bell. Mavs的軍火庫可不差。

  那麼，在這樣一個戰術系統之內為什麼養不出好的新秀呢?
  兩種可能:
  (1)口味不合:選來的rookie才華奔放，創意無限，Sloan的死板戰術限制了球員的發展
  (2)上場時間:Jerry Sloan不信任新人，上場時間太少所以綀不起來

  根據一直以來的印象，(2)就是答案。

  想想Vaughn在Kentucky是多麼風光,Stevenson帶給大家飛人的夢想
  一切的一切，都只有一句話可以解釋，Sloan不願意用新人。

  到了這個球季，我發現我錯了。答案其實是: (3)天資有限

  這個球季我在Wizards的主場看了他們的開幕戰，
  看到了我們一手選進來也養了幾年的Stevenson
  對，就是這個被叫"今日俗辣"的傢伙

  因為Jazz的關係，即使Arenas當晚豪奪44分，我注意力還是一直在Stevenson身上
  看完整場比賽，我只有一個感想，資質有限。

  再看到最近的Snyder
  Jazz home opener就是對上Rockets。
  在電視上看了整場比賽，我只能說兩年前沒留他還真是做對了，
  不然今年Brewer的上場時間被他吃掉我一定會覺得很可惜..

  我得到的結論是
  Jazz沒練起來的rookie，我還沒看過是因為戰術口味不合所以才打不好
  絕大部份其實還是本身的實力有限，所以即使換到了其他球隊還是只能算差強人意
  1st Round Pick其實代表的意義有限
  有興趣的人可以看看2000年到2005年的1st round
  試試看有幾個你還叫得出名子知道他在那裡 :p

  長篇大論其實只是為了幫Sloan平反
  因為最近才發現其實除了因為12號先生
  Sloan這套system才是我到今天還愛看Jazz的真正原因
  希望他晚點再回Illinois種田 我還想多看幾年...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.125.156.201
推 amox:我是覺得, 由於Stevenson來到爵士隊, 因此他成了一個團隊球員
→ amox:而非當初網站對比的MJ型球員
→ amox:而且我也不認為,在Stevenson這個例子上,並不能算失敗
→ amox:以自身球迷情感而言, 他是被交易走的, 並不像其他人
→ amox:有的是去追求高薪, 有的無法融入團隊. 有的想去強隊.
→ amox:我第三行推文語意不清, 應是: 我認為Stevenson不能算失敗例子
推 nobody:還有應該不是「再生工廠」 以及Vaughn也不算失敗 他差不多
推 nobody:就是這樣的能力 一個第一輪最後面的球員 混十年不錯啦
→ amox:我上個球季看了些魔術比賽 (本是想看Darko的..)
推 guicciardni:這幾年我們出去的球員中只有一個MO算是看走了眼吧
→ amox:看到Stevenson壓低重心防守, 或是撲到地上搶球
→ guicciardni:MO可能真的是球風不合造成的結果吧，龍哥對控衛的要求
→ guicciardni:可能比較高
推 amox:不過放走MO的那年, 我們已有了Lopez和Arroyo
→ amox:因此要是留了他, 也未必有發展空間  :)
→ guicciardni:那時放走MO是合理選擇啦，不過誰知道Lopez....
→ amox:但Mo Williams是爵士第二輪選秀眼光獨到的另一例證
推 guicciardni:不過MO我第一年的印象是運球很糟失誤過多，可能後來有
→ guicciardni:苦練過吧，不過他第一年得分能力就不差了
推 nobody:Mo現在也不是個傳球第一得分第二的控衛啊～
推 guicciardni:所以MO大概是少數跟龍哥戰術系統不和的爵士選秀吧
噓 JerrySloan:
噓 JerrySloan:人不是我選的
推 amox:叫KOC解釋
推 LarryMiller:解釋
推 KevinOConnor:我選人只有一個重點 就是要長得帥
推 cjMILES:$
推 CarlosBoozer:對
推 wilde:what about Arroyo ? was he picked by us ? or trade ?
推 ammon:signed