作者Actus (唯一合理的靈魂)
看板UTAH-JAZZ
標題2007爵士選秀芻議
時間Wed Jun 27 02:54:35 2007
前言
2007年 NBA選秀會應該是在臺灣時間這個禮拜五的早上，距離現在也
只剩大約五十個小時了，我打算搶在馬刺隊駐爵士板板友 TimChiu的模擬
選秀應出而未出之際，先來簡單談談對爵士選秀的一些想法。
首先稍微看一下陣容：
控衛：蝶龍。漁夫。小滴（自由球員）。
得衛：小吉。釀酒人。西街（自由球員）。
小前：AK。哈普林。
大前：布瑟。米爺。
中鋒：歐庫。科林斯。阿魯喬（自由球員）。
選秀權：第25順位。第55順位。
從以上可知，爵士隊目前陣容上有十三個人，在 6月29日（臺灣時間
）的選秀會上有兩枚選秀權， 6月30日後則有三人會成為自由球員。亦即
，如果所有自由球員都續約、而兩枚選秀權都用掉、再加上沒有交易的話
，我們理論上會把十五人名單填得滿滿的。
不過這不像爵士隊的作風。因為如果如上所述將陣容填滿的話，爵士
陣中十五個人將有七個人是三年經歷以下的新人，佔了將近一半，雖然說
這些新人當中有像蝶龍與米爺這種非常成熟的人物，但還是太冒險，不像
爵士隊的作風。
所以我認為，爵士應該會空一到兩個名額下來。一來保持在市場上簽
自由球員的彈性（爵士今年應有全額中產可用）；二來也有可能拉一些在
發展聯盟打出名堂的人上來瞧一瞧。前者至少可以保證一定程度的經驗與
戰力；後者則可以用短約的形式處理、合則來、不合也很好丟，不會造成
負擔。
因此在不考慮選秀當日交易、以及自由球員市場開市後先簽後換的狀
況的話，我認為爵士保持在十四個人是比較妥當也比較可能的做法。
自由球員
首先，三個自由球員當中，小滴跟阿魯喬都要續簽。
小滴是個undersized的控衛，說實在的過去這一年來爵士並沒有好好
地栽培他，不過念在他是蝶龍換帖交情而且練球態度也不錯的份上，低價
留著也無妨。估計市場上對他有興趣的人不會太多，而他自己因為蝶龍的
關係、應該也會比較傾向於留在爵士，於是這方面沒有什麼問題。
阿魯喬是個在市場上非常稀有的正統中鋒，不過他之前的名聲實在太
差了，連什麼「walking foul」的綽號都出來了。所以我認為，對他有興
趣的球隊雖然還是存在，不過其它球隊對他感興趣的程度多半不會比爵士
隊高。阿魯喬畢竟是猶他當地球星，在大學時代著實威風一把，至今仍令
猶他州鄉民印象深刻（？）加上他從暴龍來到爵士後，回到以前威風過的
地方，自信恢復了不少。
因此我認為，他雖然沒有多好，但反正他也沒有其它地方可去嘛，嗯
，我的意思是說，他的兇猛與拚勁其實是隊上一個相當不錯的正面資產，
雖然這些東西沒機會到場上去發揮，但是造成一個風氣還是相當不錯的。
所以把他簡單便宜留下來，當個奇兵，偶爾衝撞一下，與對方主將摔它個
兩把，依然好用。再怎麼說，板凳上擺個強悍的正統中鋒總是令人心安。
至於西街邁爾斯，我個人是不希望續簽他，這點後面會慢慢說到。不
過理性一點講，他的去留應該要視爵士在選秀上的收穫而定。
選秀
爵士官方的測試雖然還沒做完，但我心中已有中意的人選以及相應的
規劃了。第一輪選秀，我個人是希望能選到下列三個人之一：
加州大學洛杉磯分校的Arron Afflalo。
萊斯大學的Morris Almond。
威斯康辛大學的Alando Tucker。
Arron Afflalo
Afflalo 是個很棒的綠葉球員，是個很棒的功能性球員，最重要的是
他個是很棒的團隊球員。大家都承認他是UCLA的核心，他可能不是表現最
好的，但卻是最重要的。
他的UCLA連續兩年都打進NCAA大賽最後四強，去年的核心你還可以說
是他跟Jordan Farmar兩人共同擔當，但後來 Farmar被湖人隊選去，今年
就剩他獨力扛起球隊實質核心的任務了。
有趣的是，身為實質上的核心，他這兩年得分都只有16分上下，卻也
都能把球隊帶到那麼遠，而且這兩年的陣容還有大變動發生：一年有大將
Farmar在，一年沒有。
這樣的情況下， Afflalo堂堂一個核心，數據又不出色，表現亦只是
維持穩定，竟然也能讓球隊繼續維持在這麼好的戰績上！於是此中傳達出
來的訊息就非常有趣了。
你可能會說他有很好的教練，很好的隊友。對！沒錯。就是這樣！他
身為球隊核心，得分不高，配合教練，配合隊友，穩住大將離去後的場面
，維持一樣的好戰績，這就是他所傳達出來的訊息，這就是他的價值，很
棒的綠葉球員，很棒的功能性球員，很棒的團隊球員！
總而言之，他的發展類型就是個頂級的角色球員，雖不起眼，但能讓
球隊運轉順利，有他在的地方就會令人心安。這樣的角色，非常類似我們
今年對AK在爵士隊的期待，AK不是表現最好的，但他卻是整支球隊能否表
現得好的最大要素。只不過，AK似乎還沒認知到這種角色的重要、還沒掌
握到這種角色的概念，所以鬧出了種種風波，非常遺憾。
而 Afflalo從他大學時的表現可以看出來他實已具有這方面的雛型，
他不介意去壓抑自己的數據，並且有辦法為球隊提供種種「形而上」的幫
助。
要選到一個數據好看的砍將並不難，連巴克利的祖母只要沒被包夾一
場比賽也最少能得兩分。但要選到一個受教的、有概念的、對球隊運作有
結構性智慧的人物就非常困難了。
而同樣地，擁有這種眼光的、能夠從形而上層面去發掘球員貢獻的決
策者、即所謂的伯樂，也是相當少見的。於是最近 Afflalo的身價似乎正
慢慢地往下掉，且我個人推測爵士隊……爵士隊會「願意」選他，但可能
也不會「真的」選他。特別是，如果爵士能選到下面那個人的話。
Morris Almond
Morris Almond 是現階段佔據最多猶他當地媒體版面的待選球員了，
根據過往的經驗，這表示球隊高層對他真的很有興趣，所謂有興趣不是指
非選他不可，而是說如果選到他、便能夠讓最多數的人感到滿意開心。他
是今年美國大學籃壇得分第三高的球員，甚至被評為今年待選新秀中的最
佳射手。
姑且不論所謂的大學籃壇最佳射手進入 NBA後會變形成什麼模樣，但
用第25順位選一個最佳射手是再怎樣都不會虧的（再怎樣，都不會比用第
11順位選一個最佳射手虧）。
總而言之他是個標準的射手型得分後衛，標準的射手型得分後衛球風
，標準的射手型得分後衛身材，六呎六吋， 215磅，是我所最中意的三個
人選中身高最高的。
以他的類型、以他的大學資歷、以及在大學籃壇所證明過的東西來看
，如果真的選進他，那麼西街邁爾斯是肯定不必留了。他們的同質性太高
了。
而西街邁爾斯雖然有兩年職業經歷，但真正隨隊的時間實在太少，選
進Almond後，西街將會和輸給釀酒人一樣地再次輸給Almond。不為別的，
只因西街是二輪新秀又一直沒被重用又是自由球員，而釀酒人與Almond都
是第一輪保障約，更何況Almond與西街調性還是那麼相近，就算Almond沒
有比西街「強」（其實這也很難說），但Almond在爵士隊的發展肯定是比
西街好的。
Almond比較大的一個疑慮是他的萊斯大學並非什麼傳統強校，今年也
沒進NCAA大賽，所以他的數據是否是刷出來的？而在龐大壓力下面對到高
手時他的表現又會如何？都沒辦法知道。當然，有時候有辦法知道得太清
楚也不見得是件好事，下面那個人對此應深有體會。
Alando Tucker
中西區第二種子威斯康辛大學的主將、今年入選全美第一隊的Alando
Tucker，他辛辛苦苦拚了一整年，只因在NCAA鳥掉一場比賽就被大家蔑視
了，導致這名猛將的順位也是一直掉；順位下掉還有一個原因可能是他只
有六呎五的身高（比Almond還矮），卻在大學時一直打的是小前鋒位置，
這對他在 NBA適應與生存算是個相當不利的基礎。
不過我喜歡他，就是喜歡在這個「不利的基礎」上。這個別隊的不利
，在爵士反而會有利。
這傢伙在大學的打法與位置其實很難歸類，明明是後衛身高，卻打暴
力前鋒球路，因此有人給了他一個新定義叫做「power wing」，強力側翼
。
這個概念，其實正和爵士隊的 1-4 set系統不謀而合。1-4 set 大家
都知道，在2、3號位置上並不強分小前鋒與得分後衛的差異，而是將之共
同納為一組，賦與同樣的戰略任務：即傳導、埋伏、接應、衝搶、冷箭、
後門。
所以我們常看到哈普林與AK以前鋒球路卻常走到後衛位置上（特別是
哈普林，一個利用掩護的蜷曲跑動後接球投射，標準的中距離得分後衛打
法。布朗時代七六人的艾佛森、布朗時代活塞的漢米爾頓、以及現在的小
吉、還有前面提到UCLA的 Arron Afflalo，都是這樣打的）。
不只AK跟哈普林，就連小吉身為後衛，也常像哈普林一樣空切到罰球
線做進攻（只不過哈普林通常是繼續切往籃下上籃，小吉通常是騎馬射箭
投掉，這就跟他們的球風有關了）。
所以你就知道，在爵士隊「側翼組」的設定之下，加入一個像Alando
Tucker這種「power wing」會是多麼振奮人心！正當別隊搞不清楚他到底
是打小前鋒還是打得分後衛的時候，他跳出來：誰跟你打小前鋒還是打得
分後衛，我打爵士隊啦！
他或許有機會成為比較矮但是更靈活的哈普林，而且可以放到二號位
置上與哈普林同時上場，這樣給對手的心理壓力就非常大了，這種暴力的
感覺，也非常符合爵士的球風。
只不過他也有疑慮，就是最近在測試的時候受傷了，而且聽說還沒完
全恢復。不過我們有個優勢是、爵士隊是目前為止唯一在他受傷後看過他
打球的球隊，所以很有可能別人都不敢選，但爵士真正知道到底該不該選
，於是可以在合理的決策環境下去決定是否選他，更何況我們是那麼低的
順位，以第25順位選一個受傷的人，再怎麼虧也虧不過用第11順位選一個
受傷的人吧！
綜上所述，這三個人都是與爵士隊側翼組非常契合的人選，跟爵士現
有的成員也有互補之效。其中 Afflalo 是工具型的、 Almond是射手型、
Tucker則是猛將型。若能選進他們三人任何一人，都能使爵士隊陣型更加
完整，也能使爵士隊未來在處理人事上的方向更清晰。要說明這點，必須
稍微深入談談爵士隊側翼組的材料。
側翼組
現有的側翼，包括了AK，哈普林，小吉，釀酒人，與西街。
漁夫我先不把他算在這裡。我之所以那麼推薦上述三個新秀人選，還
有一部分理由是希望藉此讓漁夫能回到控衛的位置上去。用漁夫打了一整
季的先發得分後衛實在是… sucks…壓了一票鋒衛不說，還把蝶龍上場時
間操到極限，怎麼看都不是正道，好歹因為戰績不錯所以計較的人不多，
但下個球季如果還是這樣打，我只能說我會很失望，會渾身不對勁。
關於這點，一直有謠言說爵士對南加大的控衛 Gabe Pruitt很有興趣
，我不曉得這條謠言的意義何在，也不明白Pruitt到底哪裡好，但至少有
個稍微令人寬心的事實是、爵士隊到目前為止還沒測試過半個控衛。
當然沒測試不代表就不會選，但至少反應出爵士「也許」是不打算補
進控衛的。這個事實或許可以透露兩個訊息：一個是小滴很有可能留住；
一個是漁夫的使用或許有機會「正常化」。唉，希望如此。
側翼組當中，哈普林上場時間大量又固定，他是走切入上籃、搭配一
部分中距離、目的是維持球隊得分、或者打破得分僵局的路線的。
釀酒人上場時間少，所以是走強行切入製造犯規、降低出手數但是提
高命中率的高績效路線的。
以上這兩人如無意外、應該都會在爵士待上好一段時間，事實上，我
心目中的爵士現階段的未來計劃不能沒有他們。所謂的計劃，底下在講AK
問題的時候會談到。
AK47
AK……今年在進攻上的表現真的乏善可陳，唯一做得比較好的就是傳
導，但也有人說他是因為出手信心不足所以才想辦法把球好好傳掉的。但
不管怎麼說，AK仍然是爵士團隊防守的樞紐，有他的協防，以及他協防所
帶來的壓力，才能讓爵士不怎麼樣的團隊防守不至於崩潰。
不過吊詭的是，AK似乎不滿足這樣的「重要性」，他認為他既然真那
麼重要那應該要在進攻端上給他一份工作來證明之，就像前面說的，他還
是沒有掌握到球賽的概念。不讓你「參與」不是說你不好，而是有更好的
東西給你參與但你卻不知道，以致鬧出如許糾紛。
關於AK的未來，我不想臆測，不過現階段我依然不贊成把他交易掉。
一開始猶他當地媒體以及爵士迷自己並沒有多少交易AK的聲音，倒是其它
隊叫得很大聲，說什麼AK數據掉那麼多、約又大、老闆快受不了等等；等
到AK向俄國媒體放炮，蝶龍也不成熟地在球季後指責隊友，鬧來鬧去，爵
士老闆終於鬆口說AK不是不能交易的了；而這時，其他隊又紛紛傳出對AK
的頌揚聲，說什麼AK實力仍在，趁爵士不要他的時去搶來，交易之後定能
重返明星賽云云。
怪了！先說AK合約大數據爛的是別隊，現在說AK多棒多好想要搞來的
也是別隊，我拜託你爵士不要那麼容易中計好不好？！而所謂的「別隊」
們，你們想要搶劫的心態我可以理解，但也好歹提出一些合乎邏輯的東西
來OK？像波士頓媒體建議的賽爾提克出 第5順位+拉特里夫+ West +Green
換 AK + 第25順位就是一個很有誠意的東西，連我不贊成交易AK的人都有
點心動了。
畢竟爵士又不是欠你的，幹嘛一定要送你AK？說一點有道理的東西大
家才有得談。至於像什麼 Jason Terry就想換AK這種混淆視聽的ＸＸ就不
要拿出來討罵了。
但是，我雖然不贊成於現階段交易AK，但也不認為AK就能在爵士終老
。而這，就引出了我對爵士隊未來計劃的想法：
我個人的意見是、再給AK一到兩年的時間，利用這段時間觀察三件事
：一是今年選進來的新秀（最好是上述 Afflalo、Almond、Tucker三人其
中之一）之發展與受重用的程度，二是釀酒人之發展受重要的程度，三是
AK自己的調適。
如果今年選進來的人可以固定進入得分後衛的輪替，這將使釀酒人可
以有更多時間發揮在小前鋒上，而釀酒人如果真的擔得下新世代爵士搖擺
人（特別是小前鋒）的工作，且AK的心魔還是沒有解的話，那時便是交易
AK的最佳時間。
屆時蝶龍、布瑟、歐庫三個基本點不變，側翼組上主力是釀酒人與今
年新秀，替補是哈普林，而送出AK則可以換回替補席上能夠補足一些小洞
的人（應該會是老將，只有老將才有與AK薪資平衡的約，也只有換來老將
才不會衝擊到屆時已然成型的核心），這將是非常合理而可以預見的。
當然上述的計劃扯得有點遠了，不過卻是從今年選秀就必須開始進行
的套路。因為如果AK的心魔仍然解決不掉、而今年卻不是選進側翼組、或
者選進的人在爵士發展不順的話，那AK真的就會變成隊上的棘手大包袱。
屆時將沒有人能頂上AK的位置（哈普林那時老了，只宜替補。而就算
釀酒人能頂上，也沒人能頂釀酒人在 2號的位置），到時就算決心把AK送
走，想換回能頂上他的位置的人的難度也太高了（如果對方有這樣的人，
那他為什麼要跟你換AK？）。
基於這樣的理由，爵士必須由這次選秀開始就為最壞的狀況做準備（
所謂最壞的狀況就是AK好不起來了），因此，一定要選一個有希望在爵士
發展得起來的側翼人員。
西街邁爾斯
你或許會說如果最壞的狀況真的發生了，側翼組多出來的空缺也可以
由西街邁爾斯來頂呀！為什麼一定要用今年的新秀？
關於這點，我得說，我認為西街在爵士隊發展起來的機會實在不高。
他已經在爵士兩年了，大多數的時間卻都在發展聯盟度過，一來是因
為爵士有更重要的人要養（釀酒人的第一輪保障約威能），二來則亦反映
了他的實力對於球隊來說真的也是可有可無。
再加上他是爵士三個自由球員中行情最好的，要留下他所付出的代價
應該會比其它兩人多，權衡得失之後我認為應該放掉他，而用今年第一輪
選個側翼新秀，且第一輪新秀又是一個保障約，將西街踢掉，位置空出來
給保障約的人好好練練，也才合乎投資的原理。
那可能又會有人問說，三個自由球員中為什麼不是踢掉阿魯喬，保留
西街，第一輪選內線球員呢？
也有道理，這也就是我前面所說的、西街的去留在理性上應該要視爵
士今年第一輪的收獲而定。
如果爵士在第一輪沒有理想新秀可選，我認為、嗯應該說我希望、他
們會乾脆就不選（交易掉的意思），而西街跟阿魯喬通通留下來練。
但是 Afflalo、Almond、與Tucker三個人一個都不剩的機會實在不高
，如果他們真的一個都不剩了，表示應該有好物掉下來，那這個好物一撿
，西街就又掰掰了。
那麼又有人問了，誰說這個好物一定要是側翼組的人呢？可以選內線
球員頂掉阿魯喬啊！
關於這點、我要說，今年選秀會上第25順位應該是很難出現能頂掉阿
魯喬的人物，阿魯喬到底是個正統中鋒，打球雖然蠻幹，但究竟有股蠻勁
，你說今年新秀Aaron Gray、Nick Fazekas、甚至前面的Jason Smith ，
有哪個有阿魯喬這種蠻勁？
而其它不是中鋒的內線球員中，當然也有些我們能選到的好物，例如
前兩天來測試的「Big Baby」 Glen Davis 我就滿喜歡的，因為他很有喜
感，也很有特色，應能讓我們多彩多姿的PF海更添一種類型；還有波士頓
學院的Jared Dudley，也是頂級的綠葉兼功能性兼團隊球員；如果爵士在
第一輪選的是這兩人，我也會很開心，但也會有種沒搔到癢處的感覺。
因為他們的身高、打法、位置，都跟阿魯喬截然不同，選進他們與放
掉阿魯喬，簡直是八竿子打不著的關係。而且說實在的我們大前鋒很夠了
，先發是布瑟，替補有米爺，連歐庫與AK都比較偏向大前鋒，所以這兩個
待選新秀雖然都很好，但放在爵士隊裡的重要性跟前面 Afflalo、Almond
以及Tucker 一比，也就都不怎麼樣了。
因此我們可以看到，要靠選秀來保住西街而放掉阿魯喬，是不可能的
任務。
對了，附帶一提，其實Jared Dudley也可以打側翼組，於是如果選進
他，可以讓他往3號位置去，讓釀酒人專心頂2號，不過就算這樣搞，還是
只會更加強化了我的命題：即「西街沒有必要留了」。
選秀與側翼
所以AK在季外搞出這個事情，正好幫助爵士為這次的選秀定調：
如果AK不爭氣，那這次的選秀便是一連串架空AK的佈局的開端（當然
這個佈局成功與否，還得視釀酒人與今年新秀是否爭氣，所以說是「開端
」）
如果AK爭氣，那最好，那麼爵士就能承擔得起釀酒人不爭氣或今年選
秀失敗的損失（當然也有一種狀況是AK不爭氣、釀酒人也不爭氣、今年的
新秀也不爭氣，側翼組全面崩盤……）。
而不管AK爭氣與否，在我個人的計劃裡畢竟給了他一到兩年的觀察時
間，在這段時間中，側翼組最大的活動基本上便是釀酒人與今年新秀在得
分後衛位置上的競爭。
前面論述過，爵士應該把西街清走，不要讓他留下來攪局，且西街就
算留下，這場競爭中他的立足點也是相當不利----他的新約再怎麼小也不
會比25順位的保障約小，而且25順位的保障約是 3+1年，那西街要簽幾年
？左看右看，西街留下來都是惹人嫌。
而且爵士不是沒給他機會，他來爵士待兩年了，這本是他的優勢，卻
沒想到反讓人摸清了他的底，他兩年時間並沒有發展出什麼令球隊感到希
望的東西（或說，他所帶來的希望都是很好取代的東西，釀酒人加今年新
秀即可輕易取代之），所以不如集中火力，讓釀酒人與今年新秀好好練練
。
於是這也就是說，今年選秀還有一層非常重要的意義就是，為爵士未
來二號位置的人選做鋪陳，亦即爵士二號位置上的世代交替。而這，就不
能不說到目前實質上在爵士二號位置中佔了最大區塊的小吉。
小吉
小吉可以說是完全倚賴投射能力在側翼組生存的，也是目前隊上經驗
最豐富、於是最常被使用的射手，因此上場時間不能說不多，但一出問題
馬上被嫌的也是他，所謂挨鞭童是也。誰敢去鞭史龍愛將哈普林？誰敢去
鞭精神老將漁夫？誰都不敢，只好鞭小吉。
（而也只有球隊準老大蝶龍、以及老大中的老大拉瑞米勒，才敢去鞭
AK）
（值得注意的是在這一連串事件中，教皇史龍可沒有鞭AK喔！他頂多
回應說AK是心病，而心病要靠自己醫。史龍這段談話，也是四月份的事了
！）。
因此小吉可說是側翼組的活棋，而這活棋有兩層意思：
一是彌補哈普林與AK外線不足的部分（同時也可以讓球隊安心下放另
一個純射手西街，而清出空間來養保障約釀酒人）。
另一個就是，小吉很好用，但不是不能被取代。
他好用就是在這點：「好用卻能被取代」。
這就是說你大可以放心「污辱」他：需要他的時候把他拉上火線他能
給你貢獻，想要養新人的時候把他推到開特力旁邊當墊背他也不能拿你怎
麼辦（不要怪我說話太狠，爵士今年就是這樣用他的，只是沒那麼極端罷
了，如果今年有選到很滿意很想養的後衛新秀的話，接下來他會被這樣對
待得更明顯）。
今年是小吉合約的最後一年了，他心裡多半也是七上八下，但對爵士
來說，這最後一年約還真好用，如果西街「順利離隊」，而釀酒人和今年
新秀如果受教的話，他們兩人將會漸漸吃掉小吉的時間與重要性，而最後
會視釀酒人與今年新秀的發展，來決定明年是否要與小吉續約。
這也就是說，明年此時我們的側翼組可以說是一整個進可攻、退可守
，就算加上AK這個動向不明的炸彈，也很好處理：
如果AK心病治不好，那就讓釀酒人頂 3號，哈普林替補之，今年新秀
頂2號，小吉續約替補之。
如果AK爭氣，那3號還是哈普林替補，2號就由釀酒人與今年新秀競爭
下的較佳者頂上，而另外一個打替補，小吉則可留可不留了。
於是這就是前面說的、今年一定要選側翼人的又一個理由：即為球隊
的側翼組換血、儲備、實驗爵士2、3號位置的解答、以及應付AK可能的崩
壞與小吉的續約問題。
其它
也許還有人會說、好吧選側翼人，那為什麼不選個正統的小前鋒？既
能應付AK可能的變局，還能保持把西街留下來與釀酒人再競爭一年的空間
，而明年小吉照樣可以不續約，也有釀酒人+西街能夠接棒啊？
關於這點，我想要說，你的頭腦真好，把各種可能都想到了。不過這
又回到最前面所說的，爵士隊不喜歡太早就把十五人名單給填滿，更何況
這十五人當中將有七個是三年資歷以下的新人。
如果爵士打定主意要這樣選，而又不願意將名單填滿，那就適必要放
棄今年的第二輪選秀權。
但重點是，爵士今年第二輪的選秀也並非一無是處，它有個主要的用
途就是去賭一個內線長人。眾所週知爵士除了外圍防守以外，還有一個大
洞就是禁區嚇阻力。
當然啦，奢望從選秀解決防守問題是不切實際的，但它好就好在它是
二輪選秀，選進來的約又便宜又有彈性，還可以下放發展聯盟又不會感覺
浪費。因此，雖然用選秀解決問題是不切實際的，但是用二輪選秀權去賭
一賭解決問題的可能性卻反而是一步好棋，這也正是二輪選秀權最重要的
意義。
爵士隊向來是最能掌握這種意義的行家，例如現在重要的中鋒替補科
林斯就是第54順位進來的。當然二輪賭失敗的也是有，像2005年的Robert
Whaley就失敗了，但是他失敗了你有很心痛嗎？反倒是2006年的米爺成功
了你加倍開心對吧！
因此，除非是半個稍微順眼的人都沒有，否則要爵士放棄這個便宜又
好賭的二輪選秀權是不太可能的。
還有更重要的一點是，選秀是先選一輪再選二輪的（廢話）。別小看
這廢話，你永遠無法在選一輪之前得知你二輪能選到誰，所以你不可能拿
第一輪選秀去配合第二輪的計劃。也就是說，你不可能預先就打定主意放
棄二輪，「所以」第一輪選正統小前鋒，「所以」留下西街，這個決策歷
程是完全錯誤的。
事實上，真正的執行過程應該是先一輪、再二輪、再自由球員續約。
所以爵士會先在一輪看有沒有滿意的人可選，假設有，而那個人多半不出
Afflalo、Almond、Tucker 或前面掉下來更好的大物，而此人一選，便註
定西街沒有留的價值了；那麼就算一輪沒有選到足以取代西街的新秀，但
二輪也難保遇到喜歡的人選，而這二輪一選，名單就到十四人了，西街照
樣也得掰掰。
除非這兩個選秀我們能選到足以令爵士放掉阿魯喬的人物，或是都放
棄（所謂放棄，是指直接交易掉，或是隨便選個人湊數、沒好好規劃也不
打算好好培養的意思），爵士留住西街才能真的有意義。但這個、可能性
實在太低。
故總而言之，我主張今年的第一輪選秀第一定要選得分後衛、或至少
能打到得衛的小前鋒，換言之就是側翼方面堪用堪養的人啦！目標一是直
接補洞，二是應付未來，三是分擔風險，新爵士未來的側翼組之建構與完
整就從這一步開始：不要小看這個第25順位，這是能讓今年走到西區冠軍
戰的爵士隊既能保持競爭力又能避免被卡死的活棋。而我認為，能夠符合
以上條件的最佳人選有三、就是：
Arron Afflalo、Morris Almond、以及Alando Tucker。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.197.154
推 kreen:推～ 06/27 03:01
推 nobody:推 你寫了我就懶了 XD 06/27 03:02
推 Actus:我就知道！樓上這樣不行啦 XD 06/27 03:03
推 sam369: 06/27 03:17
推 AlandoTucker: 06/27 03:19
推 tonialau:<(_ _)>了解很多 06/27 03:34
推 sam369: 06/27 03:55
→ ogre926:應該99%的人心中人選是那三隻吧...全世界都知道 06/27 04:24
→ ogre926:另外1%是希望選到ODEN 06/27 04:25
推 ogre926:Afflalo=窮人的貝蒂爺??形容詞幾乎一樣 06/27 04:27
推 ogre926:Alando Tucker=巧克力哈普林??? 這不錯!! 06/27 04:30
→ ogre926:Arron Afflalo=射手(爵士最缺的一環.但我比較喜歡其他2隻) 06/27 04:31
→ ogre926:Morris Almond 更正上面的名字 ^^ 06/27 04:32
推 ogre926:文章種種都在刺魔術..也好險感謝他們幫我們選走JJ...... 06/27 04:34
噓 ogre926:CJ是個高中生..我們上個因為這樣放掉的人後來變成一個大鎖 06/27 04:42
→ ogre926:兼導球得分強攻都有一手的SG(沒錯就是我們缺的人....) 06/27 04:43
→ ogre926:我對CJ的感覺是一但他到別隊可能能打出些名堂0 06/27 04:43
→ ogre926:他有這個實力在...只是信心與球隊不適合 06/27 04:44
→ ogre926:只少先簽後換一個老將回來... 06/27 04:44
推 ogre926:好吧我承認CJ的替代性真是他X的高............. 06/27 04:49
→ ogre926:Actus摸摸化 06/27 04:50
→ shin770107:推 阿特斯摸摸化 所以...摸摸欠繳的兩篇文勒??(敲碗) 06/27 05:09
推 tonialau:+悔過書X2 四篇文 06/27 05:11
推 shin770107:偷你牙也是夜貓子@@?? 06/27 05:27
→ tonialau:偷你牙當然是夜貓子 ^^ 06/27 05:31
推 tonometer: 笙 06/27 05:54
→ shin770107: 歌 06/27 06:03
推 Stockton: 舞 06/27 06:06
→ shin770107: 昇 06/27 06:07
→ tonialau: 平 06/27 06:23
推 ogre926: 胸 06/27 07:36
推 amonway:推...太棒了 06/27 07:46
→ ogre926:我大概猜到你是相簿的誰啦...短黑髮照相還把眼鏡拿掉那個 06/27 07:46
推 CarlosBoozer:好多 阿 06/27 08:54
噓 gratitude:上次我用齟齬就接到網友撻伐，你還敢用芻議!!! 06/27 08:56
推 makswu:摸摸不要以為有了這篇欠的兩篇就可以不用還囉 06/27 10:06
推 ILoveNature:推！！！ 06/27 10:42
推 HornyJazz:選George Karl他兒子，然後挾持他逼他老子送人給Utah 06/27 11:28
推 gratitude:好逑雙物語的劇情？ 06/27 11:35
推 HornyJazz:校長兒子？ 06/27 11:38
推 CarlosBoozer:二壘手很厲害呀, 應該很快就會升為一壘手吧。 06/27 11:42
推 gratitude:現在是誰在一壘？ 06/27 11:44
推 HornyJazz: 什麼在二壘？ 06/27 11:49
推 Stockton:都來家裡做蛋糕了，我卻連一壘的勇氣都沒有＠＠？？ 06/27 11:58
推 CarlosBoozer:一壘 = ? 06/27 11:59
推 gratitude:愛的蛋糕? 06/27 12:06
→ HornyJazz:做蛋糕的情節好像在哪裡看過？ 06/27 12:11
推 Stockton:所以說在錯誤的時間地點遇到不知道對還錯的人＠＠？？ 06/27 12:14
推 HornyJazz:I know it's so wrong, but it just feels so right... 06/27 12:16
推 Stockton:Your right brian has nothing left, and your 06/27 12:22
→ Stockton:left brain has nothing right＠＠？？ 06/27 12:23
推 lanver1220:有看有推... 06/27 12:33
推 RonnieBrewer:新秀合約已改成 2+2 06/27 12:42
推 gratitude:二輪也是嗎？ 06/27 12:45
推 RonnieBrewer:二輪沒保障 看個案如何簽訂 06/27 12:50
→ RonnieBrewer:然後為何你們不喜歡選長人 .. 今年和去年都是 06/27 12:51
推 Actus:長人有摸摸長嗎？ 06/27 12:53
推 species:推!! 06/27 12:57
→ CarlosBoozer:爵士不適合養成.. 長人還是先去別隊練練吧 06/27 12:59
推 MehmetOkur:活塞也沒養好過哪些長人 06/27 13:03
推 tahikuro:Almond比Afflalo矮... 06/27 14:07
→ Actus:Almond 6呎6，Afflalo 6呎5 06/27 14:09
→ Actus:要吵去跟DE吵，不要來這裡偷推一句就跑 06/27 14:10
→ tahikuro:樓上你要不要看看身體測試的結果再來跟我嗆誰比較高啊 06/27 14:58
推 gratitude:我不要 06/27 15:04
推 tahikuro:不過Afflalo也是沒測... 06/27 15:05
推 Actus:你要是沒講錯還怕人嗆？ 有更好的資料就拿出來啊！ 06/27 15:12
→ ammon:我倒是懷疑Afflalo的身高.. 06/27 15:55
推 monmo:你都寫完了我還寫什麼(攤手耍賴) 06/27 16:45
→ ogre926:你可以寫其他主題..例如monmo的情慾世界啊.. 06/27 19:59
→ sam369:摸摸的床技之類的 06/27 23:20
→ shin770107:摸摸能平均14頁產值的手技?! 06/28 12:29
→ ogre926: 神之手???? 06/28 15:03
→ shin770107: 加藤?? 06/28 23:52