Re: 只是閒聊

[Actus (養正則吉)]

    也是隨便聊聊。

　　釀酒人跟西街，還是釀酒人比較穩，不只是表現穩、在球隊的地
位也穩。

    畢竟釀酒人是經過史龍重重考驗下生存過來的男人，球季進行到
此將近一半了，他還是場場先發，光這點就足以令人相信他有他的實
力。且根據史龍的個性，球隊既然以這樣的模式運作了半個球季，因
此除非有什麼重大變故，否則釀酒人應該會穩坐先發到球季結束。

　　至於你說釀酒人究竟算不算是爵士隊得分後衛的長久之計呢？我
想這可以發兩個層面來看，一個是現在，一個是未來：

    就現在的層面言，爵士隊二號位置在爛了那麼久以後，終於靠自
己養出一個合格而且與現有陣容搭配相當不錯的後場球員，自然是令
人耳目一新。換句話說釀酒人的優勢就是他終於「及格」了，他從「
許多人選之一」一躍成為「較好的人選」，而在現階段爵士得不到更
好人選的情況下，他就是最好的人選。

　　至於未來層面也可以分兩個部分講：一個是續約時的壓力與迷思
，一個是這壓力與迷思到來前、爵士可以做的努力。

　　壓力與迷思是指釀酒人身為爵士隊七年來最好的得分後衛，因此
會產生「一定要留他」的壓力，以及「情願花高價來留住他」的迷思
。這是人之常情，卻也很危險。

　　好在這些難題還有至少兩年的時間可以提早應付。爵士一方面可
以持續觀察他的能力與發展（同時讓球團自己冷靜一下，畢竟今年算
是球團與釀酒人的「蜜月期」），同時還有足夠的緩衝時間來調整陣
容。

　　而調整陣容，又有兩個方向。一個是如摸摸大神所說的、從AK下
手，一次把薪資跟隊型來個結構式的改變。另一個則或許可以從側翼
組的人手搭配上來做，讓釀酒人不再是那麼「鶴立雞群」，如此將可
望用較划算的價碼留住他。

　　以上，就是未來爵士在壓力與迷思到來前、可以做的努力。

　　至於具體要怎麼做？

    AK的部分摸摸大神已經有討論，我就不贅述了，改天有空再就摸
摸大神的討論本身進行討論好了。我這邊先提一點：摸摸大神這個建
議真的很理性，也很痛快，我基於一個球迷看熱鬧的心理，其實還真
的滿想看看如果丟出AK會對爵士造成什麼改變的（而且去構思其配套
真的很有趣）。不過這路線風險太大，難度太高，只要AK不哭、爵士
戰績不壞，我想蠢品康納是沒那個膽去做此大工程的。

　　而另一條，側翼組自身完善的路線，我認為比較沒效率，但卻是
個比較溫和的做法。如果失敗了，不會比當年用小吉先發糟；而若僥
倖成功了，AK的合約將不再那麼礙眼。

　　這條路線簡單說，就是讓AK擔任側翼組的核心，亦即側翼組內的
人手是環繞AK建立的，不符合這個資格的人，他的價值自然就降低。

　　但我們也不能忘記側翼組至一整個組是環繞「1-4 set 」建立的
，換句話說就是把側翼組的功能減去AK已有的功能，剩下的再一個蘿
蔔一個坑去給他填起來。

　　這樣一來釀酒人的優勢基本上就只剩下外圍防守跟切入了。先說
切入，釀酒人的切入基本上還是比較偏體能，不過他比AK好的是他的
護球能力，籃下濫仗功力倒是差不太多。換句話說AK是強在空切，而
釀酒人是強在持球切，這樣的人物在爵士側翼組是獨一無二的，但在
聯盟卻是為數不少，所以釀酒人在爵士生存的遠景其實不是切入，而
應該是為外圍防守。

    本季釀酒人的抄截能力與抄球／失誤比都令人驚豔，當然抄截不
代表防守，不過他只要往這個方向發展，他應能坐穩側翼組僅次於AK
的寶座。

　　事實上這已經很接近目前的現況了，釀酒人做為名義上的外線主
防，而Okur做為名義上的內線主防(唉)，AK則以其擅長的協防的方式
串聯內外防線，成為實質上的真正主防--這，才是AK不可取代的地方
。

　  所以若以AK為側翼核心，這樣的搭配其實是現有人手下最均衡的
模式：釀酒人的外圍防守已漸漸可以獨當一面，於是AK可以多去幫忙
內線防守，以彌補Okur的不足，而Okur則可以在進攻端打外線，彌補
釀酒人的不足。

　　這套環環相扣的結構是現有陣容下不得不然的結果，雖然還是有
令人不滿意的地方（例如以側翼組協防做為防守主體系，就註定了在
季後賽走不遠），但卻是當前最大效力的組合矣！這，或許也能在某
種程度上說明釀酒人本季之所以能穩坐先發的原因，甚至還能說明上
季漁夫穩坐先發的原因吧。

　　但其它部分的功能，比方說外線，卻是這套先發側翼組合比較失
職的地方。對，Okur可以補外線，但他這是長人組終結式的外線，與
側翼組所需要的誘敵式的外線有戰略意義上的不同，不可混為一談。

　　這邊岔題一下，AK最近的外線有突飛猛進之勢，我真希望這不是
曇花一現，如果AK真能有穩定外線，如此他將集「傳、空切、投」於
一身，已經逼近完美側翼了（要是持球時不要習慣性地遲疑一下、會
更完美），不只當側翼核心綽綽有餘，連他這一千六百萬也都給得不
冤了，因為這樣一來，側翼組其它人的薪水將能壓得很低。

　　側翼組的外線，原本是小吉的區塊，做給他的主要是蜷曲切接受
掩護後的接球跳投，後來哈普林也在這個部分參了一腳。但本季小吉
被冰，哈普林因傷所困，外線區塊一度陷入空窗，因應辦法是讓蝶龍
去跑，讓哈特送球，但這不是長久之計。長久之計是找個更好的替補
控球，但這難度太高，於是還是必須乖乖地把側翼外線部分找人補上
。

    這時候找到的就是西街了。

　　西街的部分，我還是要說，撇開暑假的鬧劇不提，他這陣子有這
麼多露臉機會主要是拜小吉跟史龍不合、以及AK受傷等等因素所賜。
於是他雖然在這些上場機會中表現不錯，但不代表他就已經得到史龍
認可，當史龍一旦得到好用的人手時，西街就會被「打回原型」。

　　像現在AK復元，KK來到，西街往後的上場機會與表現，才能真正
代表他在爵士隊的前途。之前那些，頂多只能讓我們多了解一點他不
為人知的球技，但不能說是他真正的實力。

　　不過不論西街打得如何，他都很難被放在「側翼組完善路線」的
計劃內。別忘了這個計劃是要以AK為核心打造側翼組，目的是要壓低
側翼組其它人的薪資。最主要的壓低對象是釀酒人，因為釀酒人有著
外圍防守的獨特功能，所以基本上已經是側翼組的二當家。

　　這樣一來西街的立場就再度尷尬了，除非他能發展出堪與釀酒人
匹敵的防守能力，否則光靠外線（與充滿「靈性」的灌籃＠＠？）他
是很難搶得二當家地位的。

　　換句話說，依此計劃，AK是側翼核心，而目前為止最能與AK搭檔
的是釀酒人（另外感謝Okur友情贊助），至於其它人側翼人選，則先
看功能，後看薪資。功能與AK不能搭檔者、不予使用；薪資壓不下來
者、不留。　

    而西街身為側翼組第一個也是唯一一個到期合約更是首當其衝：
如果他打得好，要高價，則違反了計劃的目的「壓低側翼綠葉薪資」
。如果他打不好，價錢是低了，但你功能與AK不搭，爵士球團不見得
會留你下來用。

　　所以我們不要被西街最近充滿「靈性」的表現的迷惑了，如果他
真的那麼強，我們留不住他（根據計劃的說法，是不應留他）；如果
他沒那麼強，我們留他何用？你要說我對西街有成見也好，事實是我
真的很難把西街當成「自己人」。

　　而且我們承擔得起失去西街的損失。（其實失去西街究竟能否算
得上構成損失？都還有得談）。其中關鍵自然是以小吉換來KK的好棋
。

　　本來小吉與西街一樣都是今年合約到期，屆時我們很可能將面臨
二選一的情況，因為如果兩人都不留，我們外線區塊將只剩下阿蒙，
但阿蒙今年練到哪裡，大家都說不得準，要趕鴨子上架實在風險太高
，到時西街很可能獅子大開口，而你一想到小吉跟史龍的不合、那新
約還真的難簽下去，這樣一來爵士整個處於被動，如果一不小心簽下
難看的約，那兩年後真的就是AK與釀酒人二選一了。

　　於是爵士決定不要把所有雞蛋都放在阿蒙身上，用註定不會留的
小吉換來KK，這樣一來真是有恃無恐！射手區塊後繼有人，還附送了
哈普林式的積極，以及白帥帥 bonus，真是健達出奇蛋三個願望一次
達成。

　　如此一來爵士終於從小吉與西街這兩個游離分子中解套，KK的約
算是物超所值，他一可以頂上哈普林逐漸老化的部分（與米爺一起頂
，說不定也可以分擔一點點米爺續約時的壓力），二可以承擔得起萬
一阿蒙練不起來的風險。

　　事情走到這裡，側翼組以AK為核心，釀酒人為副，KK做為以上兩
人的主力替補，側翼組該有的功能已經大致完備了。AK與KK的約就是
這樣了，而釀酒人的新約就成為下一個努力的目標。在往這個目標的
路上，我估計可能會發生兩件事。

　　一件是哈普林的合約可能會越來越礙眼，今年哈普林的貢獻度較
之去年是下滑不少，當然他是因傷所困，情有可緣。但一個必須面對
的現實是哈普林貢獻將會越來越少。

　　一，是他必然的老化，老人受傷，更是殘酷。二，是AK的復活相
對抵銷了他的露臉機會。三，是KK的入隊與米爺的逐漸成熟，這兩人
一裡一外、一拚勁一白帥帥，剛好把哈普林的功能給分攤掉。現在甚
至連隊長都換蝶龍與布瑟做去了。哈普林剩下的，大概就是所謂老將
價值吧，但我想光這樣，還是不夠，他在合約的末期，可能會受到比
現在的AK更多的質疑。

　　另一件事，是側翼組末端的人手可能會來來去去。西街是最鬆動
的一個，這就不論了。還有阿蒙，他所佔據的位置不但是側翼組最末
端，也必須是薪資的最低處，有時還必須在在緊急時補上一些功能。
換句話說就這整個側翼組計劃中最必須保持彈性的部分：平時不佔位
置、領低薪，但隨時要做好救火員或是備胎的準備。

　　這樣的角色什麼人最適合？對、就是浪人或新秀。

　　現實一點講，阿蒙若養得起來，他首先會面臨類似西街的關卡，
就是太強容不下，太弱不想留。若他更進一步，成長到前兩年小吉的
程度，屆時將衝擊到可憐的老人哈普林。若他再進一步，成長到如今
釀酒人的側翼二當家地位，則到時會變成阿蒙、釀酒人、KK、AK、四
選三或二。

　　而阿蒙若是養不起來，等他的新人約跑完，就會被義無反顧地丟
棄，反正低價的浪人很多，選秀也是每年都有，而這個時間點，最快
就是在後年，那時連釀酒人的新人約都還沒跑完呢！

　　所以側翼組完善計劃會造成一個現象就是，我們對側翼組末端的
人手會陷入兩難：既希望他能維持一定的功能，又不希望他強大到破
壞側翼組的薪資；既不希望他破壞薪資，卻又希望他能在老將離去後
接下重要角色球員的工作。

　　換句話說，這個位置的球員想在爵士發展，必須要很有「緣份」
，大約是在他入隊一到兩年後，剛好遇到哈普林到達不能打的臨界點
，他才有足夠的機會練強，也才有足夠的機運去提升他在球隊的重要
性，也才能夠在換約時，正好吃下我們現在給哈普林的合約。

　　問題是我們不知道這個人能否強起來，也不知道哈普林什麼時候
才真的不能打，所以未來幾年的選秀我們很有可能會持續選進側翼組
的新人碰運氣，同時兼做低薪的備胎。換句話說，就是來來去去，直
到遇到那個有緣人。

　　所以如果你希望那個人是阿蒙的話，那你只能祈禱，阿蒙能強到
被史龍喜愛，卻沒有強到令歐總管頭痛。

　　你看這個計劃多迂迴？乾脆還是聽摸摸大神的、把AK搞掉算了！XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.193.79
推 Kiri1enko:結論就是把我搞掉>_<~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 monmo:我必須承認因為精神面我一直沒提小哈~>_<  kk其實比較衝擊的
→ monmo:是小哈... 我也跟你看法相同 C.J現在面臨打的好留不下打不好
→ monmo:也不能用 不過我認為在阿蒙沒打起來前 KK 小哈 AK跟小酒的側
→ monmo:翼組整體上功能似乎有點失調...
→ Actus:改幾個錯字
※ 編輯: Actus           來自: 218.167.193.79       (01/15 17:56)
→ monmo:另外這個側翼組的假想在Fess打的出來下可能會被全盤打破
→ Actus:Fess打出來是交易AK的配套，那是摸摸大神的事了 XD
推 monmo:爵士現在奇怪的情況有2 1.先發禁區3人組恐怖平衡
→ Actus:摸摸大神說的失調應是指後場替補方面吧，現在有西街啊～
→ monmo:2.某些新人打起來應該是好事 結果卻可能會讓舊人哭
推 Kiri1enko:我已經開始哭了 >_<~~~~太陽還會要我嗎
→ Actus:禁區三人我感覺是AK + Okur = 2Boozer
→ Actus:但Boozer/2 不等於 AK or Okur
→ Actus:換句話說AK與Okur是休戚與共的 XD 所以Fess長大，AK掰掰 XD
→ monmo:是呀 不過是在你說的沒留C.J情況下會失調 現在還好
→ monmo:是呀 Boozer是受C影響比較大...可是 如果有Brand可以換XD
→ monmo:那結果可能是先丟Boozer留Okur考慮AK的順序唷
→ Actus:Brand太貴年紀也比Boozer大，還是有搬石砸腳的疑慮
→ Actus:如果是Al Jefferson我就考慮　(我是說用Okur換 XD)
推 monmo:我們類比的是同一件事情就是XD 而且搞不好米爺大爆發還是丟
→ monmo:Boozer 現在內敵威脅最大的恐怕是米爺
推 kaikai1112:這篇文 連 推文都是精華 推~~~~~~~~~~~~~
噓 MOTONARI:我推米爺 前提是米爺練得起來P&R
推 MOTONARI:不小心噓到 補推回來
推 rangertsao:推推推，這樣看起來可能真的要拋棄CJ了
推 odyy:這篇好，莫非有受過專業論文訓練＠＠ａ
推 Kreen:
推 Poleaxe:恩  不過小哈現在還是蠻好用的  效率很高  上場就能立即有
→ Poleaxe:貢獻
推 wubai32:這算是人才濟濟嗎?
推 MOTONARI:NBA哪一隊不是人才擠擠 只是看教練會不會用而已
推 maxtail:咨爾多士
推 xjazz:推!
推 jonrsx:為民前鋒   化說很久沒唱國歌了  台灣真慘~______~
推 Stockton:夙夜匪懈
推 fallenmoon:教皇是從
推 arkod:好文大推 這種邏輯性超好的文章很喜歡 :)
推 waskage:屎勤屎隆
推 CarlosBoozer:網咖時間到了. 可是還沒看完!
推 tonialau:終於看了這篇文 推推推~
→ sneak: 結論就是把我搞掉>_< https://noxiv.com
→ sneak: 網咖時間到了. 可是還 https://daxiv.com