看板 UTAH-JAZZ 關於我們 聯絡資訊
我發現一個嚴重問題了... 難怪我一直覺得奇怪..明明薪水就沒什麼問題.. 要繳豪華稅的上限是6,787萬元(有誤請更正) 而2009/10年當年要處理的合約只有Deron Boozer Okur三人 前提是Boozer Okur要脫逃合約 而Almond的合約是在2011/12年才要處理 所以在那之前不管他打多好其實根本不用擔心他的合約 那個網站寫2009/10已確定薪水4900多萬.. 我當時是想... 假設他們的新合約的薪水如下 且均為長約 Boozer平均一年1500萬 Okur 平均一年1000萬 Deron 平均一年1400萬 以逐年增加的方式來給薪的話(數字是故意湊網站上的) 假設 Boozer第一年拿 1265萬7233 假設 Okur 第一年拿 900萬 假設 Deron 第一年拿 1165萬1117 所以等於簽了3人以後 目前總薪水5600萬多 前一年的Millsap假設給他400~500萬 目前總薪水6000~6100萬 所以還空了600~700多萬可以做補強 但重點來了... 那個網站的4900多萬是不包括Team Option 和 Qualifying Offer 的錢.. 所以Deron Brewer Almond Fesenko當年應付的薪水都沒算進去.....+_+ 這樣看下來的話的確爵士09~10年時的薪資結構會有問題.. --------------------------我是分割線------------------------ 不過monmo提的觀點其中之一 有些地方不大認同 Brewer CJ Korver Harpring Millsap 因為可打SF人手多 所以可替代AK的位置 我是覺得沒有這麼樂觀 CJ不想提 不是說他不強 那幾場表現我也對他改觀 只是因為根本可以參考的數據太少 如果他可以拿來比較的話 那我覺得今年爵士沒續約Araujo跟Dee就是最大的錯誤 Millsap已經是定位成Boozer Okur的替補了 以爵士體系要的常在外圍跑動的SF Millsap其實根本不適任 所以實際上只有Brewer Korver Harpring三人跟AK的位置相似 這四人的功能性相信板友大家都很清楚了 所以不多分析 如果AK走了 要擬補他的得分空缺不是問題 但其他方面就不是那麼容易 由其在這個球季中AK的傳球越來越神 我已經快認定他比Deron更會助攻了... 我想表達的是 可以打SF 不是代表就能擬補AK的位 最好的例子就是Fisher了 Brewer今年雖然打的稱職 但影響力卻還不及Fisher的離去 造成要一洞補一洞的趨勢 我認為AK走了以後這種情形發生的機率很大 不過現實面就是像monmo講的 要在09-10年同時留下Deron Boozer AK Okur 四人的難度的確很高 站在球團的立場的確也是蠻有可能拿AK開刀 所以什麼交易 降薪論都很合理 但我不贊同換AK的主要原因就是 我認為少了AK爵士就沒有奪冠的能力 所以這兩年也許真的是奪冠的最好時機 原因如下 1.重要球員都在 2.部份球員接近合約年 打球自然拼命了 3.Sloan還在(會不會又有兩派人馬出現?@0@) 而09-10年的事 不管怎樣我還是支持留住AK 降薪也好 但盡量不要走到交易這回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.34.124 ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:52) ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:53) ※ 編輯: russellfong 來自: 61.231.34.124 (01/25 04:55)
monmo:我說的不是可替代AK啦~@_@ 是因為人手多可替代性大 AK哪有那 01/25 08:37
monmo:麼好取代...只是相對C PF PG 能代打的人真的比較多呀...何況 01/25 08:37
monmo:這還是在挪出來的薪資空間還夠再也許包含打包換一個中上SF的 01/25 08:38
monmo:情況下 現實上就是 聯盟找個中上SF比找個中上C簡單也便宜多 01/25 08:38
monmo:但我認同如果雙塔不變 後年是最有機會搶冠 很早我就對10年有 01/25 08:39
monmo:期盼 因為最快Fess跟阿蒙也要到那年才能破繭而出補上陣容 01/25 08:39
monmo:漏洞 只是那也不代表如果AK走後爵士就沒爭冠機會 大破大立 01/25 08:40
monmo:丟掉Okur AK 甚至Boozer其中1~2人換的到更適合爵士戰術的球괠 01/25 08:40
monmo:員 爵士都有機會 也誰知道Millsap也許練好檔拆跟跳投就把 01/25 08:41
monmo:Boozer給丟了又同時低位缺單打跟防守也解決...另外AK傳球我 01/25 08:42
monmo:之前也提過 個人也認為傳球天份甚至超越蝶龍 但PG還有一個任 01/25 08:42
monmo:務-控制節奏這不是其他位置可以簡單取代的 AK助攻能力的發揮 01/25 08:43
monmo:今年是肇因蝶龍讓出些組織機會 更重要的是替補PG組織傳球差 01/25 08:43
monmo:太多 但那不是常態 替補PG的洞人人想補 可是補完了衝擊最大 01/25 08:44
monmo:的恐怕又是AK的助攻數 有沒有Fisher影響的可不只是Brewer呀 01/25 08:44
monmo:像今年Fisher回到湖人 以往以傳球能力聞名的Odom跟Walton的 01/25 08:46
monmo:助攻跟持球組織的機會 多少都被Fisher奪回了 畢竟他才是真PG 01/25 08:47
monmo:Smush跟Fisher的差異 反映在湖人可不只是PG一個位置受影響 01/25 08:48
monmo:這也是如Actus提過的 越全能某程度代表的是越易績效被取代 01/25 08:48
monmo:在隊友持續進步的情況下......... 01/25 08:50
Harpring:摸摸大怎麼不直接回一篇文......XDDDDDDDD 01/25 09:28
CKnightalker:早起的推文不怕被斷XD 01/25 09:47
monmo:我也不知道會推那麼多 可以用突然文思泉湧來形容嗎.....@_@ 01/25 09:50
Actus:一整頁都是摸摸的黃文 01/25 13:12
xjazz:太強了!~ 01/25 18:20
odyy:很好 01/25 19:44
kwangoals:少了AK,小爵的防守的確會下降很多,但拿AK能的換到誰才 01/25 23:26
kwangoals:是重點,個人想過AIR卡特,雖有點老化,防守也不即AK, 01/25 23:27
kwangoals:但有外線,有切入,有爛戰,有最後一擊能力,完全補強 01/25 23:29
kwangoals:目前JAZZ所有的進攻缺點。反正NET他待的也不快樂也沒機 01/25 23:30
kwangoals:會奪冠,不如來JAZZ拼一下 01/25 23:31
jonrsx:換卡特...我們的防守更像紙糊@@?? 01/26 00:05
jonrsx:如果我們拿去換牛排屋先生呢??@@?? 01/26 00:05
monmo:太老了 不過之前不都是傳要跟東好人換也是換JR嗎? 01/26 00:11
monmo:AIR來也是浪費他的能力 而且他會不會是教皇喜歡的球員難說 01/26 00:12
jonrsx:飛人級在爵士隊是個不存在的謎題@@?? 01/26 00:13
monmo:RJ 我每次都會搞混她們的名字~@__@ 01/26 00:14
kwangoals:JR年輕是NET的希望,不太可能換,想想小JAZZ沒有最後一 01/26 00:20
kwangoals:一擊能力的球員,有AIR也是我們賺到吧,但防守,有得必 01/26 00:23
kwangoals:有失吧,不過AIR態度認真的話防守應也有水準但要他認真 01/26 00:23
kwangoals:話說,要有好的戰績,要有完善的先發5人,要在季後賽打 01/26 00:26
kwangoals:好成績,要有好的替補,要拿冠軍,要有最後一擊的人。 01/26 00:29
kwangoals:JAZZ好像一直沒有降的人,只有老史算的上,但碰到更強的 01/26 00:30
kwangoals:的MJ,時不我予 01/26 00:31
Kreen:Carter 也沒比較便宜。而且還要他認真,他拿那種錢當球隊老 01/26 00:38
Kreen:二,籃網也真是夠了。 01/26 00:39
Kreen:某年季後賽他跟AI對轟的時候才值那個錢,現在,拜託別逗了。 01/26 00:40
semicoma:或者上季在爵士主場投進超大號buzzer ...... 01/26 13:29
CarlosBoozer:阿 豪華睡每年都會漲一些 01/27 12:14
sneak: RJ 我每次都會搞混她 https://noxiv.com 08/08 15:12
sneak: 某年季後賽他跟AI對轟 https://daxiv.com 09/11 06:50