Re: [轉錄][專欄] 爵士新希望—Paul Millsap

[nobody (潛龍勿用陽在下也)]

  這篇雖不能說虎爛，但若只從數據上就肯定 Millsap是所謂的「新希望」
，其實是言過其實的。

  我想這年頭 undersize的大前鋒，或者是當年被稱為 Tweener的不三不
四前鋒越來越多，的確是有許多扎實好用的小號大前鋒，例如 Craig
Smithe, Ryan Gomes, Carl Landry, Chuck Hayes, Brandon Bass, Jason
Maxiell 等等，但他們有幾個很明顯的特色：第一，通常都是替補；第二
，通常數據就是這樣，也不會好到哪裡去。

  我們家的 Millsap的問題在哪裡呢？

  第一，太矮（廢話）

  如果他高個兩吋，應該就第一輪樂透了吧，可惜他矮了兩吋（多），所以
事實上他身高是穿鞋 6-7 3/4左右，這也告訴我們，他為什麼會掉到第二輪
。太矮的問題是什麼？籃球是一吋長一吋強的運動，有些人就是因為長到七
呎而有有還算可用的活動力，所以可以在 NBA活好幾年賺好幾千萬美金；但
只要是矮或活動力不好，就等著去美國以外打球吧。

  太矮在進攻上可能還可以用靈活來擺脫一些笨重的長人，但遇到那些又高
又壯又不笨重的非「常人」來說，就等著吃屎了。而本隊都走到了今天，顯
然是個必須為往上攻頂到總冠軍賽打算的球隊，這年頭又不是當年只能守區
域的年代了，對方兩隻七呎加上小前鋒六呎十就等著讓你六呎八的假大前鋒
吃屎到手都看不到。去年我們就是這樣吃鱉的，不是嗎？

  第二，沒有中距離

  當年馬龍到了生涯後期，遇到越來越高壯的西區大前鋒時，幸好他還有傳
說中手腕靈活若無骨的中距離跳投，我們才有辦法生存。當然後期馬龍越來
越仰賴，甚至是完全倚靠中距離的打法讓爵士陷入永遠的困境這也是不爭的
事實，而這樣的事實也落到了目前理論上的先發大前鋒 Boozer 身上。

  換言之， Boozer 在生涯的前中期就已經開始打馬龍的老人球了，而且中
距離準歸準，但全部都是往後跑的 Fade away，甚至連純粹單打進攻、清空
單邊籃框都幾乎不曾出現（當然爵士隊不會有這種戰術）。這也代表Boozer
如果沒有中距離，幾乎沒有辦法在一對一的狀況下吃掉對手。

  另一方面 Booz 因為一點都不高，所以沒有高舉高打的能力，他的出手更
偏向把球舉到頭頂上去投來，來避免對手的封蓋，這讓他的出手軌跡非常長
，同時也較好預測。

  回到 Millsap來。 Millsap從進 NBA以來，就沒有發展出任何持續、有效
的進攻必殺絕技。 Boozer 至少還有很軟的「飛得位」， Millsap的中距離
甚至是你可以放給他投的等級。這也讓他必須要往禁區衝，但實際上不到六
呎八的身高又讓他難以取得任何優勢，所以最後就變成當他在場上的時候，
他只能當 Hustle Play衝搶籃板的那個人，而不是爵士傳統進攻上，在肘邊
（四十五度角）或幫忙擋人後 roll ，或拿球被框準備單打或伺機看隊友空
手走位傳球的人。

  第三，防守爛。

  這也不能說他不努力，但矮了一大截的時候其實也沒有什麼能夠要求的。
但場均火鍋方面，今年他比 Boozer 的火鍋多了至少「四倍」。同時他是願
意防守的，這給他防守是加了點分，甚至防守有可能還高過 Boozer 一籌。
不過總體而言，對於一個要攻頂的球隊來說，還差蠻遠的。

  第四，不會太會傳球

  這也是 Millsap最大的問題。當他站在四十五度角的時候，有沒有拿球後
傳球的能力？當然這也許是因為通常他上場的時候，並不會是由他來執行這
樣的戰術，但身為一個爵士的大前鋒，若沒有這樣的能力，整個球隊的戰術
簿通通都要改寫，會非常麻煩。



  總之， Millsap還是放放在替補席上比較好用，拿來先發，嗯，不要好不好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.77.49
推 Poleaxe:推  米爺身高矮所以前面那篇說的犯規次數較多也沒辦法
推 Poleaxe:另外關於第一點  太矮的話  以後老了活動力變低那就GG了
推 CarlosBoozer:老了..應該還不用想那麼遠吧
推 zeals:他目前非常不適合當檔切的柱子。只能檔不能牽制(投)策應(傳)
推 gratitude:沒有人復活了
推 species:防守爛這點不能認同,容易犯規倒是真的
推 sam369:
→ LenardLee:恩哼
推 Kreen:
推 semicoma:米爺在強隊中是標準的第一號替補 但是扛不了強隊先發
→ sneak:  https://daxiv.com