作者rangertsao (Estel)
看板UTAH-JAZZ
標題Re: Flop 魂~~~~~~~~~~
時間Sun Mar 8 13:28:37 2009
前面基本上是老調重談 不再贅述 恕刪
: 基本上完全不想幫你找證據什麼的，我不像威力踢那麼厲害，
: （咦？我在對號入座？厄 罵雞歪的應該是我沒錯吧XD）
: 我是覺得整天叫別人找證據，然後自己等著酸，很沒品...
對這句我的意見就很大了 要戰很大 戰不用錢
: 所以像rangertsao大那樣的認真規則文出來我就認輸了，我自認做不到。
:
: 另外這篇一些看法或許有很多錯誤，歡迎大家討論、電我XD
如果 "叫別人找證據，然後自己等著酸"很沒品
那討論只憑印象指責對手 卻不提出證據
算是什麼？
甚至在影像已經為對方的論點提出支持了
仍然提不出支持自己印象的證據
卻說對方只會 "叫別人找證據，然後自己等著酸"
這樣又是怎樣的行為？
現在已經出現的證據
似乎是對說姚明不該被吹那方不利
不能提供佐證自己論點的證據
反而說要證據的人沒品？
這似乎已經是失去風度的強辯了......
吵尺度不看證據
不然是要各說各話？
然後證據對己方不利就說證據沒那麼好找
要證據沒品...
這樣爭論是不是太容易了？
要是今天證據是對火箭有利
我們這邊又提不出有力的反證
反過來你們會不會覺得我們有了證據還不認帳？
會不會要求我們要推翻結論的話
要提出相當的反證？
如果是這樣，那麼你的所謂沒品指責就會落回自己的頭上
今天可不是雙方都沒有證據然後一方叫囂要另一邊拿證據
而是檯面上已經有了部份的證據等待你們反駁
想要駁斥自然得要提出相對的證據
這樣的道理你不會不懂吧？
如果自己沒辦法對檯面上的證據提出反證
就說對方要反證很沒品
這樣的想法是合理的
那全國的官司都該交給你來打了
穩贏不輸的......
更何況
姑且不論你這句話合不合理
光是就邏輯來分析你這句話我就很有意見了
"我是覺得整天叫別人找證據，然後自己等著酸，很沒品..."
一開始就預設立場的說
"叫別人找證據"目的是要"自己等著酸"
請問這是不是扣帽子的行為？
請問到底是哪個人在"等著酸" 所以很沒品？
如果你認為哪個爵士迷是在等著酸
請你提出證據再來指責
如果你沒有根據
那請問你這句話是想表達什麼？
扎個稻草人自己打？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.41.153
※ 編輯: rangertsao 來自: 114.46.41.153 (03/08 13:37)
推 CW4:Yao本季Offens Foul是33次 數一數二的多(Shaq 20次) 03/08 13:42
→ CW4:我還蠻喜歡Yao的 對這次他發言都是有點錯愕 03/08 13:43
推 CarlosBoozer:那上次的草泥馬.. ＠＠？ 03/08 13:57
推 bleedk:我只想講一句話~只有弱者才會為自己的輸球找藉口,歷史只記 03/08 13:57
→ bleedk:載最後贏得總冠軍的隊伍....火箭迷如果有意見,季後賽見!!! 03/08 13:58
→ bleedk:反正JAZZ被酸也不是第一天的事情了...沒在怕的 03/08 14:00
→ semicoma:草草草 03/08 14:11
→ semicoma:草馬草 03/08 14:11
→ semicoma:草草草 03/08 14:11
→ semicoma:比方說97,98的公牛(和爵士QQ) 03/08 14:12
→ amox: 為什麼我覺得爵士迷在紮草人 ＠＠？？ 03/08 14:31
推 Stockton:拉板凳～巧克力、繽紛樂，外加世界茶旅紅茶^o^ 03/08 14:46
推 BIGP:爵士迷的草人是以貨櫃為單位計算的 03/08 14:59
推 kaikai1112:草船借箭 孔明借東風~~~~~~~~~~~ 03/08 15:04
推 TuChicken:因為一句話被戰翻...酷斃了 03/08 21:03
→ rangertsao:敢說人家沒品就不要再來裝可愛了 03/08 21:06
推 TuChicken:...唉 我為那句話道歉 我不應該扣人帽子說人沒品..sorry 03/08 21:16
噓 gratitude:沒戰到! 噓一個! 03/09 07:17