推 ChrisPaul03:我覺得Koufos比Boozer硬 07/13 15:21
→ ChrisPaul03:另外那幾個拿7M的板凳幾乎都 out 07/13 15:22
→ amox:Kenny Thomas籃板能力很好，進攻中距離也投不少。 07/13 15:23
推 ChrisPaul03:still out 07/13 15:24
推 amonway:Stephen Jackson 真男人!! 每看必推 07/13 20:02
純粹感想文....
04/05年暑假,KOC用6年$70 million 把Boozer帶回家,
現在事後諸葛來看,這個約還是中規中矩,沒有over- or underpay
六年前給平均千萬年薪,就等於看準他是未來的Star.
反過來看Milsap的約,4年$32 million,平均八百萬,六年後囉,平均沒破千萬.
當然今年經濟不景氣,salary cap下降,但其實數字很明顯地已經告訴我們了,
Milsap的未來性比不上當年的Boozer,不會是未來的all star.
那現階段NBA拿這個價位的那些人?
Corey Maggette $8,937,931 starter
Maurice Williams $8,860,000 starter, all star 1st time
T.J. Ford $8,775,000 starter
Kenny Thomas $8,775,000 bench
Quentin Richardson $8,700,000
Jose Calderon $8,219,009 starter
Mark Blount $7,967,375 bench
Devin Harris $7,735,000 starter, maybe future all star
Stephen Jackson $7,650,000 starter
Jameer Nelson $7,600,000 starter, all star 1st time
Darko Milicic $7,540,000
Andres Nocioni $7,500,000 starter
Marvin Williams $7,355,165 starter
Marquis Daniels $7,354,500
Etan Thomas $7,354,500 bench
Hedo Turkoglu $7,354,500 starter
Jerry Stackhouse $7,250,000 bench
其中 Mark Blount(7-0),Darko Milicic(7-0),Etan Thomas(6-10)都算是禁區討生活的
長人,都是替補,數據上表現沒有Milsap好,但他們並沒有undersize,薪水其實是買他們
的size
我覺得Milsap的價位算是合理偏貴,畢竟他的size不足,但是只要他的中距離有練起來,
就可以物超所值。以Blazers來說,應該不會迫切需要Milsap的中距離,Aldridge應該會
包辦大部分的中距離跳投,Milsap可專心地貢獻籃板。但對Jazz來說,Milsap的中距離有
無影響非常大,練起來是物超所值,練不起來會有點貴,有一定的風險,但是不是致命(e.g.
AK的約),我想KOC應該會非常審慎地評估.
很明顯,健康的Boozer還是比現階段的Milsap好.Boozer沒辦法帶領Jazz登頂,Milsap
更沒辦法.那試問,我們為什麼要簽Milsap?我個人認為,因為Milsap瞭解這個系統,
且會比較便宜。AK,Okur,Deron三份薪資在手,我想Jazz已經沒有餘力再給Boozer想要的
價錢.事後回想,AK+Okur+Boozer,這個六年計畫其實還蠻不錯的.AK如果照計畫成長,
Jazz很可能已經拿了總冠軍.也到了分道揚鑣的時候了.
最後,我一直很納悶,大家一直喊為什麼不練兩大白?中鋒的基本動作,如低位單打腳步,
包夾時分球等,在次級聯盟反而容易,這些東西到了NBA的防守強度變得很難學習.
我認為最好的例子就是Dwight Howard,以他的天賦,到現在還是不習慣背框的低位單打,
他還是習慣用高位面框單打.Duncan的中鋒動作在四年大學期間已經打好基礎,到NBA
不用再"學"當中鋒.就像MLB一樣,還沒練好就拉上來,很可能讓一個人信心粉碎,
之前的Kris Humphrey好像到現在背框還是不行,當然他是有點undersize的PF.
我會期待兩大白有個可信賴的單打動作再拉上來,尤其是印象中球風偏軟的Kosta Koufos.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.82.112.218