→ tBeer:臉 XDDDD 01/07 16:01
推 KarlMalone:有爽有推 01/07 17:22
推 MOTONARI:感謝翻譯 01/07 17:29
→ Kreen: 01/07 21:48
推 jasonshu:這是 dr. eye嘛....... 01/07 22:58
→ nobody:dr. nobody 01/08 00:25
推 Stockton:I want Dr.nobody nobody but you... 01/08 00:48
→ species:就是他的基金會贊助軍警消人員打獵的全部花費.... 01/08 07:32
→ species:一方面保育,一方面贊助打獵,有點矛盾..... 01/08 07:33
推 gratitude:Malone帶Stockton去唱詩班推廣重金屬吧 01/08 07:38
推 rangertsao:不矛盾吧 就像伐木也要植木 才能永續經營阿 01/08 07:44
推 kaikai1112:合法打獵跟環保一點也不衝突 01/08 08:15
→ kaikai1112:國外都有特定的 漁獵季節 只要有提供休養生息的時間 01/08 08:16
→ kaikai1112:適當的補獵 也是使得生態得以健全的重要條件 01/08 08:17
→ kaikai1112:該譴責的不是打獵本身 而是不合法的私獵濫補 01/08 08:18
→ kaikai1112:就闢如說 採收河床沙石本身不是罪惡 01/08 08:19
→ kaikai1112:而且採收河床沙石還有疏浚河道的正面功能 01/08 08:20
→ kaikai1112:該譴責的不是採收河床沙石 而是不合法的私採濫補採 01/08 08:20
推 gratitude:打獵只是生物基本求生技能...野狗翻垃圾桶也是打獵行為 01/08 08:59
推 species:這是甚麼鬼? 適當的捕獵 生態得以健全重要條件? 01/08 13:43
→ species:野狗翻垃圾桶是腐食行為,怎麼是打獵? 01/08 13:44
→ monmo:嗯 其實有節制的打獵並不是壞事啦...很多記錄片有提到 01/08 13:44
→ monmo:阿凡達其實也闡述了一些這樣的觀念 重要的是不要"過度" 01/08 13:45
推 kaikai1112:不要把人看得太偉大了 人也不過是生態圈的一環 01/08 15:31
→ kaikai1112:所以人的正常捕獵行為 自然也是生態的一環 01/08 15:32
→ kaikai1112:不是把所有一切完全禁絕 才叫做環保才叫做保護生態 01/08 15:33
→ kaikai1112:如果採收砂石的例子 你沒辦法接受 我再舉一個例子 01/08 15:34
→ kaikai1112:有沒有想過 林木保育的放火燒林 事實上若是 一個林木群 01/08 15:36
→ kaikai1112:太久沒有天火出現 林木保育人員 會有計畫的放火燒林 01/08 15:37
→ kaikai1112:如此燒掉的林木部分 才會有新生林木的出現 01/08 15:38
→ kaikai1112:事實上 生物有生就有死 不是完全拒絕殺害 才叫保育 01/08 15:39
→ kaikai1112:重點是在受控制 不過度補獵讓的前提下進行 01/08 15:43
→ ammon:打臘錯了嗎? 01/08 15:47
推 rangertsao:推燒林 01/08 18:07
推 CarlosBoozer:DK47打小蜜蜂 01/08 21:13
推 DK47:就這麼點趴數我還不敢打小蜜蜂啦......投飲料就很爽了 01/08 22:44
→ ammon:對黃蜂讓你上 01/08 22:58
推 monmo:我記得打靶好像有買小蜜蜂耶..反而我在金六結幾乎沒進過營站 01/09 00:45
→ monmo:我們那個變態排長還把走小蜜蜂老闆娘的正妹女兒 夠基歪 01/09 00:46
推 DK47:打靶營長在旁邊當射擊指揮官 誰敢叫小蜜蜂就準備飛起來... 01/09 10:42
→ DK47:營站一開始也沒機會去，後來慢慢有開放+公差的福利 01/09 10:43
推 species:kaikai你舉的例子我都沒意見,但是這叫永續經營,不叫保育。 01/09 10:44
推 rangertsao:數量控制也是一種保育喔 01/09 10:46
→ species:這定義必須搞清楚,限制漁獵額度為了啥?是為了日後有魚可補 01/09 10:48
→ species:有動物可獵,這跟保育出發點的是完全不一樣的。基本上這是 01/09 10:51
→ species:某方面來說跟現實的妥協..... 01/09 10:52
推 kaikai1112:你說的是對頻危動物的保育自然是這樣 01/09 10:55
推 rangertsao:生態是處在一種制衡下產生的相對平衡 數量的消減對族 01/09 10:56
→ kaikai1112:但是 非頻危動物 適當的補獵也是有必要的 01/09 10:57
→ rangertsao:群未必是壞事 除非這數量消減是大到讓系統失衡 01/09 10:57
→ DK47:你看像人類被保育的太好所以現在成為危害地球的禍首XD 01/09 10:57
→ rangertsao:所以適當的補獵的確是可以算是所謂保育的一環 01/09 10:58
→ species:那是在食物鏈最上層掠食者消失的狀態,人類似乎要去扮演這 01/09 11:00
→ species:個角色,引進掠食者又會引起人類安全的狀況下,所以基本上這 01/09 11:01
→ species:已經不是一個健全的生態環境 01/09 11:02
推 rangertsao:人類本來就是食物鏈的一部份阿 01/09 11:03
→ CarlosBoozer:米爺正在屠殺我的腦細胞 01/09 11:03
→ rangertsao:適當的補獵在自然界仍然是正向的阿 01/09 11:04
推 species:我不是反對人類打獵,捕魚,殺豬和吃美國牛肉,我只是對用詞 01/09 11:08
推 fallenmoon:獵點人吧, 人類太多了 01/09 11:09
→ species:有點意見,打獵要永續經營,保育要盡量減少人為干預,也許有 01/09 11:10
→ species:重疊的部分,但是出發點是完全不一樣的。 01/09 11:11
→ rangertsao:保育不就是一種人為干預嗎？ 01/09 11:12
推 Stockton:鐵拐郵差手肘和腳膝蓋獵了不少人這樣＠＠？ 01/09 15:10
推 CarlosBoozer: 01/09 16:32