Re: [投稿] 好啦...就來討論小市場建軍

[hunight (hunight)]

我沒什麼深入的觀點 純粹就是看人自婊

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言

: No15打出全明星才是機率低的一端。前No3絕對是有機率證實的結果論。
: 你要以少數的例子來回應，我會說個案的累積只是複數，而不是統計數字。
: 你當制服組，我想你會很樂意拿前幾順位拿去換13～17順位，期待養出下
: 一個Kobe、AL、小歐。
所以你現在是把來到爵士的Al還當成是04年No.15的選秀就是了?

: 他說你就信，他早就青出於藍遠勝於藍了。Popo不只是教練，同時
: 還身兼GM，比較基礎不同，還有，他比Sloan擅長養人，他在挑人前
: ，如果是後段順位，他會挑可以上場的球員，不會去幻想著一支年
: 年奪冠球隊有心力跟時間養一枚高潛力卻後段順位的球員。
好，就拿Popo主政的時代(當教練後)來說就好

先說第一輪
01年-#28        Tony Parker
04年-#28        Beno Udrih
05年-#28        Ian Mahinmi
07年-#28        Tiago Splitter
08年-#26        George Hill
10年-#20        James Anderson
11年-#29        Cory Joseph

這幾個除了Anderson在Oklahoma State是Big12 1st Team，Hill是小學校驚奇
剩下哪一個符合你所謂可以上場的球員？Parkeｒ被選時才幾歲？有誰看好他馬上擠下
其他人打先發控衛?他被Popo幹了幾年才能有今天的表現?Udrih和Mahinmi在馬刺表現如何?
他們離開馬刺才找到自己的定位，Splitter幾年後才來報到?Joesph以我從他高三打U19
觀察他到現在，我可以肯定今年絕對不是會他有突出表現的一年，搶進正常輪替名單就算
功德遠滿了

好了，這幾個有誰符合你對馬刺低順位選秀下的定義？

還要看第二輪嗎?
98年-#52        Derrick Dial
99年-#58        Manu Ginobili
01年-#55        Robertas Javtokas
02年-#55        Luis Scola
04年-#52        Romain Sato
07年-#33        Marcus Williams
08年-#48        Malik Hairston
08年-#57        James Gist
09年-#37        DeJuan Blair
09年-#51        Jack McClinton
09年-#53        Nando De Colo
10年-#49        Ryan Richards
11年-#59        Adam Hanga

裡面除了一個Blair在第一年就成為第二輪驚奇，有誰符合你所謂的年年有奪冠潛力的球
隊，不會花心力培養一枚低順位卻高潛力的球員？還是第二輪並不算在你的低順位定義裡?

這些球員當中包含Scola、Sato、Williams、Richards都是有首輪甚至樂透潛力的球員，
當他們掉下來馬刺都選走了。馬刺的選秀是不是成功？這是當然的，對一支過去14年從未
低於50勝的球隊卻仍能從低順位養出兩個All-Star，這是任何球隊都難以觸及的成就

但他們的選秀策略根本不是如你所說什麼冠軍隊選戰力不選潛力，本來可以下注的就不該
錯過，每年低順位都選戰力>潛力的球員，是能養出什麼台柱？還是你認為每個大學等級的
好手都像Boozer一樣可以到NBA二次轉大人？


: 馬刺無論是教練或者是制服組都勝過爵士，別再把他們的客套話拿
: 來說嘴了。
: 這只是結果論。無論有無TD，馬刺都會是聯盟強隊。他們連後段順位
這句叫做腦補論，沒有TD會有過去15年的馬刺？如果大羅當年沒有受傷，靠著他的餘威加
上適當補強，大概在2001年以前馬刺戰力應該還可以在季後賽名單邊緣，但之後呢？無論
有無TD馬刺都會是聯盟強隊？別傻了好不好，過去30年的球員裡面，TD對單一球隊的貢獻
沒有前三也有前五，這種事情你可以鐵口直斷？以後運彩名單都給你預測好了，我要十年
份的喔~揪咪>.^

: 跟第二輪簽都用的很珍惜，更不用說在薪資空間上的運用。
第二輪?用的很珍惜?上面列出來了，總共有超過三年NBA生涯的只有Manu和Scola，即使算
上Tiago，沒來報到的也是佔多數

而且投資歐洲人最多，用的很珍惜嗎？我可以同意他們選外籍球員眼光真的很不錯，即使
像鯊魚男，Sato，De Colo，現在在FIBA都有自己的一席之地，甚至有些還是頂尖傭兵，
Malik Hairston、Gist也是很優秀的美援，但用的很珍惜？以冠軍隊的角度來說，很珍惜
應該是拿去選大學名將看看有幾個能適應NBA才對，照你的邏輯，拿去賭歐洲人根本是大
膽到爆炸了好嗎？

馬刺選秀當然是成功的，但不代表你可以隨意對他們的選秀佈局自己亂下註解

: 看看我們，首輪不是拿去賣，就是拿去冰，我們無論是新秀養成跟制
: 服組都遠不如馬刺。馬刺的核心刺客跟跑車當初養了很一段時間，放
: 給Sloan養，跑車可能就是垃圾時間上場，然後充血被冰，4年新秀約
: 跑完後就回法國了。
咦？這裡又知道要提Parker了，上面不是說馬刺不隨便亂選高潛力的球員?Parker被選時
才剛滿19歲，不要告訴我Parker算是戰力>潛力的球員，自婊也不要這麼大力好不好?

: TD現在早就已經沒那麼有影響力了，去年他們依舊可以拿下60勝，制
: 服組一直有在面對TD老化的問題，而不是我有TD，所以我一定贏。
: 核心本來就是要靠自己養，從FA簽到他隊的大物的機率本來就比較低。
: 我再次強調，無論有無TD，馬刺的制服組以及薪資空間使用的態度，
: 和教練團養人的模式都會讓馬刺成為成功的強隊。今天沒有TD，馬刺
: 有2000萬的薪資，依舊可以做補強的動作。

再重申一次，馬刺雷霆制服組確實很強，但不代表你可以對他們的操作自己隨便下結論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.93.110
推 nuturewind:其實我本來想寫類似這篇意見的逐段反打文~但覺得太殘忍
→ nuturewind:本是阿爵生,相煎何太急~話說這篇想法跟我完全相同~
→ hunight:我不覺得這篇算逐段挑錯啊 只是有幾個問題明顯到連蕭煌奇
→ hunight:都看得到了
→ hunight:我一整篇也刪的很累耶XDD
推 kaikai1112:話說 當年大羅的傷 是不是有嚴重到整季報銷 ........
→ kaikai1112:讓馬刺可以加入 爭搶 TD 的行列  也是件無頭公案
推 nuturewind:對阿那年好像出場不到10場.就因傷全掛了
→ kaikai1112:記得不少人是覺得 因為大羅受傷 馬刺眼看季後機會不高.
→ kaikai1112:索性放棄 加入搶 TD 的行列..........
→ ChrisPaul03:馬刺沒有很強  當年差一點被CP3的黃蜂打敗
→ ChrisPaul03:奈何有人在主場放"氣"  壞了黃蜂的運
→ hunight:樓上這句用噓的我會比較習慣....
→ ChrisPaul03:好吧  等等補噓  有生以來第一次聽過這種要求
噓 ChrisPaul03:再給我一點時間  我還沒想好哽
噓 MOTONARI:身為阿爵 要噓就噓 哪需要梗XD
噓 wuchidu:阿爵噓你是給你面子 不過我同意這篇打臉 別亂下註解
噓 DK47:所以在爵士板遇到不滿意的文章要推還是要噓？
噓 wuchidu:推阿 不然勒
噓 ken80117:管他什麼文章，先噓再戰
噓 MOTONARI:打得爛比一帆風順的時候人還要多 爵士版超神奇
噓 AK3pt:都是來看笑話的
→ kaikai1112: 看落水狗是人性阿 (菸~~~~~~~~)
※ 編輯: hunight         來自: 60.250.93.110        (01/02 15:56)
噓 tonometer:某版友:"不過我感覺這裡好像不是很友善的地方"
噓 MOTONARI:基本上是稀有的女版友才能用喔XD
噓 Stockton:kobashikei:不過 這裡似乎不是個很友善的地方
噓 duke7814:我說在場的各位 都是甲貨
推 semicoma:其實我對馬刺整組後勤很有信心 就算沒TD仍然會維持強隊
→ semicoma:但有沒有年年頂尖或是奪冠就是另個故事了
推 semicoma:另外 要擺爛到這種程度 前提是有TD這種即戰力+潛力都很高
→ semicoma:的大物 他現在是老了 但卡位擋拆等等時機拿捏之精準還是
→ semicoma:很值得看 我好愛他啊
噓 yoyoman0529:噓你不懂溫良恭檢讓
噓 ammon: